Passereste da Canon a Nikon dopo l'uscita delle D3/D300?

TurniNotturni

...quanti di noi ci hanno fatto un pensierino? Motivazioni?

Bye
TurniNotturni

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Io no, manco morto, però avere l'ultima arrivata fa figo Pallonaro

TurniNotturni · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 9:41 pm Oggetto:

...pensa che salto: da 300D a D300...basta spostare una lettera...

Bye
TurniNotturni

marcoz71 · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 9:54 pm Oggetto:

mai... C viene prima di N nell'alfabeto... Very Happy

Neogìa · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 11:00 pm Oggetto:

Uau...un bel thread potenzialmente polemico....(scherzo..ah ah)...e mi ci fiondooo!

A parte i convenevoli, interessante spunto Turni-sempre un piacere leggerti Ok!

- mi sembra di avvertire un certo fervore in giro per questo forum ed anche in altri siti dedicati.
Personalmente la mia risposta è no.
Innanzitutto perchè quando scelsi Canon lo scelsi per il "brand" e non per una macchina particolare della sua gamma: personalmente non mi piacciono i colori Nukon, o per lo meno delle Nikon digitali che ho visto.
Cosi come molti hanno fatto la scelta Nikon per l'esatto contrario della mia valutazione....il mondo è bello perchè è vario.
Mi sono fatto la (errata??..chi lo sà) convinzione che le macchine Canon siano caratterizzata da una loro gamma cromantica, cosi come le Nikon....il mio occchio ha sempre decodificato i loro colori in questa maniera : due diversi modi di rappresentare il colore.
A me piace Canon e quindi continuerò con Canon.
Sono comunque immensamente contento delle due nuove ammiraglie di Nikon perchè scuotono il torpore\monopolio che il marketing Canon aveva creato negli ultimi due-tre anni....ed a me i monopoli non piacciono perchè li reputo sterili e poco convenienti per chi gioca il ruolo dell'acquirente : in questo caso noi amanti della fotografia.
Quindi un hurra! per le nuove Nikon, mi auspico che mantengano le loro aspettative...e qui giungiamo alla seconda motivazione (meno romantica e più consumistica) per cui: voglio vederle " su strada ".
Cosi come non mi sono scosso per l'arrivo della MKIII (e tutte le fantastiche migliorie che porta con se...oltre ai bug ben noti ed ancora da risolvere) aspettandola al varco delle prove su campo dove oggettivamente ha deluso rispetto alle iniziali aspettative.
Stesso parametro di valutazione per Nikon.
I 25mila e passa ISO li voglio vedere"al palo", non mi basta solo che mi vengano sbattuti in faccia.
Ad oggi rimango soddisfatto del mio percorso fatto con Canon e della mia attuale macchina, nessun oggetto è perfetto ne mai lo sarà e su questo si basa il marketing: nel rendere un prodotto sempre più appetibile, lo farà Nikon cosi come Canon.
Io non voglio cadere nelle trappole di entrambe...quindi continuo per la mia strada.

Un sentito saluto Turni!!!

Gianluca Smile

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

anche a me è uscita la stessa domanda, caro turni............

....io ci ho fatto un pensierino (2secondi eh) ma poi mi ricordo xchè ho scelto canon (digitale): semplicità d'uso, feeling ed ergonomia, le nikon non le ho mai "sentite", nemmeno le compatte (!!)

Wink

frtosi · utente Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495

io sì, mi fermano solo le ottiche che ormai ho, e non riuscirei a rifarmi un corredo simile nikon senza rimetterci un capitale.
ma in realtà io avrei già fatto il cambio di marca all'uscita della d200.

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

Ciao a tutti

sono anch'io molto contento delle ultime uscite in casa canon e Nikon

a costo andare controcorrente , resto del parere che alla fine quello che più conta per me non è tanto il risultato finale in assoluto, ma il fatto di portare a casa una foto decente o meno

mi spiego meglio: in condizioni ottimali, tutte le camere sono capaci di buoni risultati; qualcuna eccelle ma alla fine chiunque e con qualunque attrezzatura riesce a fare buone foto. qualche foto decente, in condizioni ottimali, la salvi sempre.

Ma in condizioni critiche? ad es. in controluce al tramonto in controluce, avete mai provato a fotografafre un trampoliere in volo? Oppure un picchio testa rossa nel folto di una foresta? una vetrina scura in un museo scuro con tanti riflessi e senza poter usare il flash?

ecco che allora ben vengano tutte queste novità:

in primis io ho l'esigenza di un ottimo autofocus (a volte le occassioni di scatto sono irripetibili, specie quando si ha a che fare coi serpenti)

poi il live view per le macro potrebbe essere provvidenziale

dimensione dei pixel più grandi

semtropicalizzazione

capacità di lavorare agli alti iso

e non ultima la disponibilitò di buone ottiche di non eccessive dimensioni sul medio lungo e lungo/lunghissimo

ecco le mie esigenze. sceglierò chi tra canon e nikon me le darà al prezzo più basso. tanto, a parte l'efffetto polarizzzatore, con photoshop si aggiusta tutto ma non la foto sfocata (per ora)

qindi non sceglierò in base a quella particolarità dei colori oppure a quel tono pià caldo o più freddo, ma in base al connubbio camera obiettivo che mi permetterà di portare a casa più foto decenti possibili in situazioni non ottimali

spero di essermi spiegato . ma stasera il connubbio barbera e sangiovese che ho ingurgitato non giova alla mia lucidità

LOL

saluti a tutti

teod · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 11:45 pm Oggetto:

1) Nikon non ha né il 10-22, né il 24-105L
2) Sarei uno stupido
3) La D300 deve ancora uscire
4) Canon rischia di prendersi le mazzate sui denti con la D300, come se le prese Nikon all'uscita di 20D e 5D... aspettiamo risposta...

Non sarà di certo un corpo macchina che mi farà prendere di nuovo Nikon.
Ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

invece si, si potrebbe fare?

perchè?

canon ci propina da anni le stesse macchine con un gadget in +, l'af è sempre lo stesso cesso dalla 300d in poi (la 5d ha solo un centrale decente ma parliamo di... 3000€ di macchina all'uscita sul mercato..), i corpi sono tutti uguali e senza alcuna possibilità di personalizzazione..
il sistema flash (col quale aggirare una possibile minor resa ad alti iso..), il nuovo AF, il live view utile in certe situazioni supera il corrispettivo canon, ecc...

nikon è dinamica, canon dorme, si merita di perdere cleinti.

già col budget che ho da parte per la 1d3, da vari mesi, mi prenderei la d300 + 2000€ di lenti...

se vendessi il resto del corredo canon, prenderei la d3 con 3-4 lenti e sarei a posto per 5 anni...

Diaframma · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 7:48 am Oggetto:

Io scelsi Canon perche' all'epoca in Nikon non avevano (parlo della D100) una macchina superiore e per il WB migliore insieme a tutte le altre cose che tutti sappiamo. Certo Nikon e' grande ma anche con le nuove uscite e' sempre dietro. Poi ogni brand ha delle sue particolarita' ma per ora credo che rimango fedele a quello che ho.

oversim · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 8:17 am Oggetto:

Personalmente concordo sia con Neogìa sia con marklevi.
A canon c'e' sicuramente la possibilità di dargli torto circa i presunti "nuovi modelli" (ditemi che bisogno c'era di una 30D, oppure di una G9 che e' una G7 col raw..) e sicuramente l'AF, degno di questo nome, per quel che mi riguarda, solo con le serie 1.
Pero' i colori canon e quello che dai suoi raw viene fuori.. io sono uno di quelli innamorati dei colori canon e delle sue ottiche "L", e anche se la nuova arrivata Nikon mi piace un sacco, dall'estetica alle prestazioni dichiarate (vediamo poi sul campo!!) credo proprio che non passero' a Nikon cosi' facilmente, anche se i jpg che sfornano le sue digitali a volte sono gia' da soli impeccabili.
Pero' la concorrenza e' sacra, quindi ben venga Smile

ps: ok, Nikon si e' accorta con un po' di ritardo di dover aggiornare qualcosa sulla focale 24-70 e l'ha fatto (manca ancora di un 24-105 stabilizzato ma e' questione di mesi...) ma in compenso che zoom ha annunciato? altro che 16-35 II .. se e' fatto come Nikon fa i grandangoli quel 14-24 se potessi metterlo in un corpo canon... Mandrillo

EZIO-LECCO · non più registrato Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 844

Io ci avevo fatto gia un pensiero prima dell'uscita della d300 e d3 e ottiche varie,le motivazioni che mi hanno fatto venire questo pensiero sono che per me Nikon a colori migliori specialmente nell'incarnato e non venitemi a dire che tanto dopo con Photoshop si possono cambiare e fare assomigliare quelli di Canon a Nikon e viceversa perche' se no non e' piu' finita,altro motivo e' la costruzione dei corpi Nikon che anche quelli entry-level mi sembrano piu' curati e mi danno l'impressione di essere piu' solidi. I motivi che mi fanno desistere da fare questo passo sono che come detto prima rifarsi un corredo uguale a quello che ho adesso ma in versione Nikon ci rimetterei un sacco di soldi.Una cosa che non mi piace in Nikon anche ai tempi della pellicola e' l'innesto ottiche,ce ne sono troppi tipi,troppo casino,mentre Canon ha solo (adesso) l'attacco ef efs
Comunque mai dire mai

EZIO-LECCO · non più registrato Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 844

Adesso mi aspetto che Canon se ne esca con una nuova 5d FF con i controc....oni a un prezzo piu' popolare visto l'uscita della Nikon D3

Diaframma · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 8:41 am Oggetto:

A questo punto sarebbe l'ora della nuova 5 col sensore da 16 visto che la 1Ds esce.

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Neogìa · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 8:56 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 9:14 am Oggetto:

io aspetto... a questo punto aspetto...

se a febbraio esce una 5dmkII, 3d, 7d o come cavolo si chiamerà con un sensore FF da non troppi mpixel con la stessa resa agli alti iso di cui si sta vantando la nikon 3d, e un AF migliorato, allora prenderò quella...

altrimenti o mi ciuccio la 1dmkIII (tanto per quel periodo avrò raccattato money a sufficienza) o mi prendo una 1dmkIIn (o la 5d) con qualche nuovo ottimo vetro e attendo il modello che farà la svolta in casa canon...

SPIDEY · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 9:32 am Oggetto:

E' indubbio che Nikon offra con la nuova d300 (almeno sulla carta) "gadget" da alta gamma pur in formato APS-C: mirino luminoso con copertura 100%, autofocus con 51 punti, tropicalizzazione ecc... che Canon offre a partire dalle sue EOS 1D.
Quanto costa però una EOS 1D Mark III?
In pratica Nikon ha colmato, o così parrebbe, il "buco" esistente tra le EOS 20/30/40D e le EOS 1D accontentando quella schiera di fotoamatori evoluti, in particolare dediti alla foto naturalistica o sportiva, che voleva una fotocamera con caratteristiche da serie PRO senza necessariamente svenarsi...
Lo dico sinceramente: se non avessi costruito, nel tempo e con cura, un parco ottiche Canon che mi soddisfa appieno... un pensierino a passare dall'altra "sponda"ce lo farei proprio.
La nuova Nikon ha caratteristiche e prezzo della macchina che servirebbe a me: probabilmente finirò col cambiare la mia vecchia EOS 300D con la nuova EOS 40D che è palesemente inferiore (lo ripeto, sulla carta) alla Nikon; è vero, costa molto meno... ma non è la stessa macchina fotografica.
Sono curioso di vedere cosa farà ora mamma Canon per controbattere questa mossa di Nikon: non credo che una nuova EOS 5D, che notoriamente è rivolta più ad un target di fotografi da studio o ritrattisti, possa accontentare i fotonaturalisti che necessiterebbero maggiormente di un sensore ridotto...
Vedremo... per adesso invidio i nikonisti ma resto con Canon. Rolling Eyes

Pietro Bianchi · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 9:34 am Oggetto:

è impressionante come una macchina che aveva fatto il botto come la MarkIII sia invecchiata in un istante diventando addirittura "obsoleta" paragonandola alla nuova Nikon, e sono macchine dello stesso segmento in diretta concorrenza. Non c'è nulla da fare, è mille metri avanti in tutto, dal pieno formato al crop dinamico, alla raffica, all'autofocus, al doppio slot, al monitor, agli iso ai gadget di ogni tipo come l'orizzonte elettronico (vitale per molti) e tutto per 700 euro di più. Non parliamo poi della 40d rispetto alla nuova piccolina Nikon, preistoria pura.
Tra un anno scarso riuscirà la MarkIIIN con una bella rinnovata e magari quei 4 cretini coprofagi di giapponesi ci mettono pure un autofocs che funziona