|
|
|
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Dom 06 Gen, 2008 1:18 am Oggetto: |
|
|
Sul forum Nital, a proposito del back-focus del 80-200 f2.8, c'e' stata una vera paranoia; per qualche mese non vedevi che foto di mire ottiche prese di sghimbescio, dove tutti cercavano di dimostrare che il loro 80-200 f2.8, che prima andava benissimo su pellicola, era da buttare sul digitale.
Il problema, a mio avviso, piu' che nell'ottica sta nelle tolleranze dell'AF del corpo macchina.
Il mio a pompa (preso usato di 6 mesi quando molti se ne sbarazzavano, spinti dal battage publicitario, per prendere il bighiera) funziona benissimo sia sulla F4 che sulla D80.
Un collega ha un bighiera che, sulla D200, alla focale massima, fa proprio pena, scambio di obiettivi e miracolo al contrario! il suo bighiera sulla mia D80 va benissimo, e il mio a pompa, sulla sua D200, fa schifo a partire da 135mm.
Quindi, quando raccontano che hanno provato una decina di 80-200 f2.8, prima di trovare quello che che non soffriva di back-focus, molto probabilmente si tratta di corpi macchina con AF problematici.
Fabio, se puoi, fai qualche test con degli 80-200 degli amici (possibilmente non ri-tarati in LTR), se mediamente tutto funzioma bene puoi andare tranquillo.
Dicono che mandando tutto in LTR ti ritarano sia l'AF della macchina, sia degli obiettivi per ovviare al problema. Se pero' usi due corpi, rischi poi che gli obiettivi diano problemi sul secondo corpo
Nel caso degli AFS ti ritarano (sgregolano) solo l'autofocus dell'obiettivo che pero, come si diceva sopra, rischia di avere poi problemi su altri corpi macchina _________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 06 Gen, 2008 3:24 am Oggetto: |
|
|
Ho capito, non credo di avere la possibilità di provarlo purtroppo, ma penso che riuscirei a ridarlo indietro se dovesse avere problemi... Ma quello che volevo sapere era se il problema si presenta solo con gli AF-D o anche con l'AF-S... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Dom 06 Gen, 2008 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Se ti limiti a contare le "lamentazioni" sembrerebbe che il bighiera sia quello con piu' "problemi" ma credo che sia perche', numericamente, e' il piu' diffuso, e anche perche' l' AF-S, di solito, e' usato su corpi professionali tipo D2 che, molto probabilmente, hanno degli AF interni meglio tarati.
Come dicevo prima se prendi un AF-D e ti ritrovi con dei problemi devi mandare sia corpo macchina sia gli obiettivi in assistenza per una "ritaratura" generale, nel caso del AF-S invece di "ritarano" (o starano) solo l'obiettivo in questione.
Se non hai necessita' di una MF molto veloce io andrei su un AF-D sia' per la reperibilita' sia per il costo (e incrocerei le dita).
Nei grandi centri ci sono dei fotoriparatori, ben attrezzati, che verificano e "ritarano" gli AF dei corpi macchina, ma penso che il piu' vicino a Parma sia a Bologna o a Milano. (Ho abitato a Parma sino al '90 e, ai tempi, l'unico fotoriparatore capace di mettere le mani sulle Nikon era in Via Trento, appena dopo il sottopassaggio della stazione, ma lavorava solo sulle meccaniche e penso che ormai sia in pensione) _________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 06 Gen, 2008 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Credo allora che mi arrischierò a comprare un bighiera e speriamo bene. Grazie mille per le informazioni e i consigli.
Ciao
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bluverticàl nuovo utente
Iscritto: 08 Feb 2008 Messaggi: 7 Località: Roma
|
Inviato: Ven 08 Feb, 2008 12:32 am Oggetto: |
|
|
Leggendo delle recensioni online pare che il 70-200 VR soffra incredibilmente di flares, cosa che non succede nell'80-200. Mi chiedevo se tutte le versioni di cui si parla qui sono abbastanza immuni ai flares. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mauroP utente
Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 436 Località: Teramo
|
Inviato: Ven 08 Feb, 2008 8:13 am Oggetto: |
|
|
Io ho preso il classico bighiera 80/200 2,8 D da poco tempo e questo obbiettivo, o per mia poca patrica o perchè ci sono dei problemi accoppiandolo con D70s, mi sta facendo perdere molti scatti.
Infatti impostando la macchina in AF-S e messa a fuoco area singola impazzisce a trovare la messa a fuoco, cioè basta che il soggetto si muova di qualche millimetro o che io respiri, che la foto viene sfocata.
Ho impostato, l'altro giorno nel pomeriggio (grigio) del carnevale, a priorità di tempi 1/125", ma il risultato è sempre quello: basta che si agganci il bavero del giaccone che il volto sia sfocato. Il diaframma a metà pomeriggio si attestava intorno a 8 - 5,6 con sensibilità elevata fino a 800 ASA.
Quindi come PDC....
Paradossalmente quando cala la luce l'obbiettivo ha più facilità a mettere a fuoco e "cicco" meno foto, anche se sembrerà strano
Il tempo di scatto, al crepuscolo era 1/60" eppure sono venute bene molte foto
E' un grande obbiettivo ma...
E pensare che con il 70/210 4-5,6 non sbaglio mai una foto
Ciao _________________ Accoglietemi in questa comunità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bluverticàl nuovo utente
Iscritto: 08 Feb 2008 Messaggi: 7 Località: Roma
|
Inviato: Ven 08 Feb, 2008 1:24 pm Oggetto: |
|
|
A me è capitata una cosa simile col 135 f/2 sulla D80. Un esemplare molto vecchio, ma cmq tosto per scattare. Ho pensato fosse la PDC molto corta, il soggetto in movimento, e l'AF lento.
Strano che ti capiti anche a f/5.6 o f/8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
exelion utente attivo
Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Mer 21 Set, 2011 10:19 am Oggetto: |
|
|
Al giorno d'oggi un 80-200 2.8 AF primo modello a pompa -il "pre bi-ghiera"- quanto dovrebbe valere? Ne ho trovato uno in un negozio a 500 euro...
Riapro il topic, ne ho trovato uno dalle mie parti primo modello a pompa non "D" tenuto bene con tappi paraluce e custodia a 350 euro che ne pensate?
Lo proveró nei prossimi giorni... _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100.
Ultima modifica effettuata da exelion il Mar 23 Apr, 2013 8:13 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
raffaele75 utente
Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 370 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Set, 2011 10:39 am Oggetto: |
|
|
il mio l'ho pagato 400 euro ed era perfetto, con tubo in pelle e filtro uv b&w.
il venditore affermava di averlo usato 10 volte in 20 anni. beh, era vero
mi è capitato di vederne anche a 250 euro (anche se raramente) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 21 Set, 2011 11:42 am Oggetto: |
|
|
Sui 400 per il primo AF, 500 per il secondo AF.
Ormai mi dicono 700 per il bighiera.
1000 per l'AFS.
1250 per il VR1.
Parlo di esemplari usati, ma sempre tenuti con i guanti.
Ovviamente variazioni anche consistenti possono esserci per esemplari massacrati/come nuovi. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|