Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fater utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Mer 02 Feb, 2005 4:52 pm Oggetto: Alcune valutazioni per ottiche nuove! |
|
|
Ciao a tutti
essendo questo il mio primo messaggio mi presento: mi chiamo Fabio, abito in prov. di Torino e sono felice possessore di una Canon EOS 300D!
La premessa è che l'ottica del kit è di "basso" livello e che quindi sono intenzionato a prendere ottiche di qualità medio alta (non serie L per motivi di budget!).
DOpo vari studi e letture dei post del forum sono arrivato a questa conclusione:
1. Canon EF 75-300 f4/5.6 IS USM; su questa ottica c'è poco da dire, ho letto che è una buona ottica
2. Sigma 24-70 f2.8 .... e qui vengono i dubbi! ho trovato ottiche con sigle diverse: EX DG oppure EX oppure MACRO...ecco da dove arriva la mia indecisione e i miei dubbi! quale scegliere? sono compatibili al 100% con la 300D?? è una buona accoppiata??
considerate che ho anche un 50 fisso f1:8 MK1 usato!
Grazie a tutti
PS. se ho postato nella sezione sbagliata, spostate pure il 3D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
s0nik0 utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Mer 02 Feb, 2005 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuto in questo forum,
per quanto riguarda il sigma 24-70 si e totalmente compatibile ma ti indirizzerei su un tamoron 28-75 f/2.8 molto più performante.
Per quanto riguarda il tele io prenderei il canon 70-200 f/4 che a sicuramente una qualita superiore ma cmq sta a te la scelta. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fater utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la risposta!
valuto un po' di cose:
1. anche io ho pensato al f4 L ma vado fuori budget...ho pensato al IS USM perchè penso che sia un buon compromesso qualità/prezzo! trovato on-line in Italia a 470€
2. ho cercati il Tamron e ho trovato questo:
Tamron SP 28-75 f2.8 XR Di LD-IF a 350€
è lui quello consigliato?
ho trovato anche il seguente Sigma:
Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro a 430€
e sono molto indeciso, non conoscendo i 2 obiettivi! Il Tamron è consigliato, il SIgma ha la funzione Macro che può essere un "di più"!
Se avete altre ottiche da consigliare ben venga...anche siti di acquisti on-line per confrontare i prezzi (la mia 300D l'ho presa in Germania!).
Grazie ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
edgar amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 5:41 pm Oggetto: Re: Alcune valutazioni per ottiche nuove! |
|
|
fater ha scritto: | Ciao a tutti
essendo questo il mio primo messaggio mi presento: mi chiamo Fabio, abito in prov. di Torino e sono felice possessore di una Canon EOS 300D!
La premessa è che l'ottica del kit è di "basso" livello e che quindi sono intenzionato a prendere ottiche di qualità medio alta (non serie L per motivi di budget!). |
Ci dai diverse info su di te, tranne una, che è la più importante: che tipo di fotografia pratichi???????????
Chiedo questo perchè i siti sono pieni di fotografi che comprano zoom incredibili (tipo 28-300 o 100-400) e poi fanno abitualmente scatti che potresti fare tranquillamente con un 50mm!!!!
Certe volte l'acquisto dell'ottica è più guidata dal "prestigio" che certe focali (tipicamente tele molto spinti) godono nell'imaginario collettivo, che dalla loro effettiva utilità per molti fotografi.
Un'altra considerazione che voglio sottolineare è quanto le ottiche fisse siano ingiustamente sottovalutate: costano molto meno degli zoom buoni, sono molto più luminose e, tranne casi particolari, sono perfette per le normali riprese.
Detto questo passo a suggerirti alcune ottiche MOLTO buone e di costo ragionevole (tutte Canon):
* 24/2.8
* 85/1.8
* 100/2
* 200/2.8
* 400/5.6
Ciao EDgar (l'appassionato di ottiche fisse) _________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 10:17 pm Oggetto: Re: Alcune valutazioni per ottiche nuove! |
|
|
edgar ha scritto: |
Ciao EDgar (l'appassionato di ottiche fisse) |
Ma tu che foto fai?
Nemmeno tu cel' hai detto....se usi ottiche fisse...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 10:24 pm Oggetto: |
|
|
fater ha scritto: | Grazie per la risposta!
valuto un po' di cose:
1. anche io ho pensato al f4 L ma vado fuori budget...ho pensato al IS USM perchè penso che sia un buon compromesso qualità/prezzo! trovato on-line in Italia a 470€
2. ho cercati il Tamron e ho trovato questo:
Tamron SP 28-75 f2.8 XR Di LD-IF a 350€
è lui quello consigliato?
ho trovato anche il seguente Sigma:
Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro a 430€
e sono molto indeciso, non conoscendo i 2 obiettivi! Il Tamron è consigliato, il SIgma ha la funzione Macro che può essere un "di più"!
Se avete altre ottiche da consigliare ben venga...anche siti di acquisti on-line per confrontare i prezzi (la mia 300D l'ho presa in Germania!).
Grazie ancora |
anche il Tamron è macro!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 03 Feb, 2005 10:24 pm Oggetto: |
|
|
o meglio finto macro, come il sigma e tante altre ottiche!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
edgar amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 10:32 am Oggetto: Re: Alcune valutazioni per ottiche nuove! |
|
|
Piccola Peste ha scritto: | edgar ha scritto: |
Ciao EDgar (l'appassionato di ottiche fisse) |
Ma tu che foto fai?
Nemmeno tu cel' hai detto....se usi ottiche fisse...
|
Faccio sostanzialmente Street, Paesaggio e fotografia di spettacolo.
A parte un zoom (il 17-40 Canon, che è il primo e unico zoom che possiedo in 24 anni di hobby) uso solo ottiche a focale fissa.
Attualmente su Canon Digitale uso:
* 24/1.4
* 50/1.4
* 85/1.2 (mostruoso!)
* 100/2
* 65 macro (ancora non usato perchè mi manca il flash specializzato per macro)
Prima dell' 85/1.2, che è mostruoso ma costa come un'auto, usavo l'85/1.8 che è meno mostruoso, ma ha una resa ECCELLENTE davvero.
Alla fine secondo me gli zoom saranno anche comodi, ma sono sopravvalutati. Infatti:
1) A parità di qualità ottica le ottiche fisse costano una frazione degli zoom.
2) A parità di qualità, gli zoom sono sempre più "bui" delle ottiche fisse. A parità di luminosità costano 2/3/4 volte di più delle ottiche fisse.
3) Usando per un po' ottiche fisse, si scopre "magicamente" che si può benissimo fotografare senza zoom!
4) Usare le ottiche fisse "insegna" a fotografare e a curare meglio l'inquadratura.
Non dimentichiamo che gli zoom sono nati - per ovvie ragioni pratiche - nel mondo cinematografico, dove i parametri in gioco sono completamente diversi. La fotografia dei grandi è stata fatta per decenni con ottiche fisse.
Gli zoom sono in gran parte una fissazione, soprattutto se rapportata a certi generi fotografici e al mondo dei non professionisti.
Chiaro che ad esempio un 100-400 sarà molto utile per chi fa solo foto di sport e natura, ma inutile e insensato per chi fa street o ritratto.
Per fare street ad esempio una focale fissa equivalente di un 35mm circa è assolutamente un tuttofare che praticamente non richiede altro.
Ciao EDgar _________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
scanapix operatore commerciale
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 478 Località: Castione della Presolana (BG)
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 5:32 pm Oggetto: Canon EF 75-300 f4/5.6 IS USM |
|
|
io l'ho acquistato a 469€.... meglio ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
scanapix operatore commerciale
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 478 Località: Castione della Presolana (BG)
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 5:33 pm Oggetto: |
|
|
ah dimenticavo : il Canon EF 75-300 f4/5.6 IS USM
e mi ci trovo bene.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2005 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Sto aspettando l' 85 f1,8!!!!!! che ansia!
Comunque dici che tipo di foto fai come ha detto il Don! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fater utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Sab 05 Feb, 2005 9:30 am Oggetto: |
|
|
Ciao
è difficile dire che foto faccio...non c'è un campo dove prediligo fotografare...sono alle prime armi come fotografia seria e non solo punta e scatta (ecco perchè ho scelto la reflex!).
Principalmente faccio fato alla mia bimba di 1 anno, da qui la scelta di prendere un 50 fisso! per il resto sono foto normali, anche se mi piace fare particolari e un po' meno street (perchè non mi oso!).
L'aquisto di un tele è per fare qualche foto sportiva (il prossimo anno avremo le Olimpiadi invernali), senza però spendere una fortuna (la scelta potrebbe ricadere sul Sigma 70-300 APO Macro II).
L'altra scelta si sta indirizzando sul Tamron, da tenere sempre in macchina e sfruttarlo per la maggiorparte delle foto! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fater utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Sab 05 Feb, 2005 9:31 am Oggetto: |
|
|
PS: un grazie a Edgar....i suoi post sono pillole di saggezza fotografica!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Sab 05 Feb, 2005 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Oltre a trovarmi d'accordo con Edgar (anche se alla fin fine ho piu' che altro zoom ma per praticita' [*] ) io consiglio a fater di iniziare con un 17-40L, magari anche usato, ed un 50mm, che su crop 1.6X e' acquista un significato diverso, gia' da ritratto. (F1.8 o F1.4 dipende dal budget, io sono innamorato dell'F1.4 e sara' il mio prossimo obiettivo insieme al 16-35L se riesco a vendere il 17-40L). Poi dai li' puoi decidere e vedere che cosa ti serve, aggiungerci in un futuro un ottimo 85mm o 100mm fisso, oppure un 70-200. Io ti consiglio un F2.8, non lasciarti tentare dai vari 70-300 buietti...
Non pretendo che tutti siano d'accordo con me, ma e' la mia idea
[*] si' ho zoom, ma quelli che uso maggiormente sono F2.8 _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fater utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Sab 05 Feb, 2005 8:35 pm Oggetto: |
|
|
MA tra il Sigma 24-70 f2.8 e Tamron 28-75 f/2.8 quale è più performante?? Il Sigma costa circa 100€ in più...è un fattore questo che può fare pendere la bilancia sul Sigma o no?? o letto molto bene del Tamron sul forum...meglio risparmiare i 100€ e metterli per il tele?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Sab 05 Feb, 2005 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il Tamron. Almeno da quello che ho letto.
PERO' parte da 28, e quei 4mm possono voler dire molto su un corpo con crop 1.6... Se lo abbini ad un 15-30 SIgma o 17-40 Canon il problema non si pone _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Canna Lucente utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2004 Messaggi: 949 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2005 1:53 pm Oggetto: |
|
|
oversim ha scritto: | Secondo me il Tamron. Almeno da quello che ho letto.
PERO' parte da 28, e quei 4mm possono voler dire molto su un corpo con crop 1.6... Se lo abbini ad un 15-30 SIgma o 17-40 Canon il problema non si pone |
Eheheh... con l'1,6x quei 4 mm sono una gran cosa...
Ciao!
Max _________________ CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2005 2:01 pm Oggetto: |
|
|
fater ha scritto: | MA tra il Sigma 24-70 f2.8 e Tamron 28-75 f/2.8 quale è più performante?? Il Sigma costa circa 100€ in più...è un fattore questo che può fare pendere la bilancia sul Sigma o no?? o letto molto bene del Tamron sul forum...meglio risparmiare i 100€ e metterli per il tele?? |
Decisamente si...io ho venduto il Sigma per il Tamron, certo sacrifico 4mm di wide (in previsione di prendere un 15-30) ma sono contento di aver fatto il cambio!!
I 100 euro risparmiati ti torneranno utili, per il tele o magari per un bel pola!!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fater utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2005 5:34 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti...allora: sono deciso per il Tamron, lo trovo in Italia a 350€ on-line, provo comunque a tenere sotto controllo E-bay per qualche offerta oltre confine!
I dubbi rimangono per il tele...Sigma o Canon?? 300 Apo Macro o 300 IS USM?? qui ci sono 250€ di differenza e non soni pochi! quello che voglio capire è se la presenza di IS (forse meno essenziale) e di USM (forse più essenziale) possono far pendere la bilancia verso il Canon, spendendo una cifra + alta a parità di escursione e luminosità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fater utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Lun 07 Feb, 2005 9:54 pm Oggetto: |
|
|
trovato il Tamron su Ebay a 300€ in Germania...ci sto facendo il filo...anzi lo sto facendo a mia moglie!
se lo prendo dovrò poi pensare al tele e sciogliere il dubbio tra Canon IS USM e Sigma APO Macro! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|