Perche' molti vendono la Canon 5d ?

[EZIO-LECCO]

Proverbio: chi ha il pane non ha i denti per masticarlo
Tante volte e' vero!!!
A buon intenditore poche parole...

[cotess]

[TurniNotturni]

[TurniNotturni]

[Piero_Bo]

[Andrea Giorgi]

...torniamo in topic...

[EZIO-LECCO]

In conclusione secondo alcuni il passaggio da 20d-30d a 5d non comporta nessun miglioramento per quanto riguarda la stampa finale su carta ,per altri e' esattamente il contrario,ma la verita' dove sara' ?
Non mi interessa i 5 fps o altre diavolerie a me interessa la qualita'(sono un fissato sulla qualita')finale su carta,sara' perche' provengo da Hasseblad,Leica e Zeiss

[YordanRhapsody]

bè, adesso con la 1dmkII diciamo che sei pronto a cogliere l'attimo, anzi, sei tu che aspetti l'attimo...

[@Nicola]

Ciao a tutti,
ma alla fine di tante chiacchiere, utili sicuramente,
non ho ancora capito una semplice cosa, premettendo che ho
una 20D, mi interesserebbe avere un pò più di nitidezza nelle
foto scattate.( primi piani o paesaggi che siano, o piuttosto che macro).
La 5D può soddisfare questo mio desiderio, più della 20D?
E con quali obiettivi?
Se non chiedo troppo.
Ciao, Nicola.

[j.s]

Ho poco tempo ho appena preso la 5d e venivo da una 20d

C'è una premessa sfido chiunque a vedere la differenza tra una foto scattata con una 20d e una 5d e di una d200 nikon

Si parla di pelo nell'uovo

Chiarita questa cosa per me sono due pianeti diversi e la 5d è la macchina quasi definitiva la vera unica replica della macchina a pellicola

Poi fatevi tutte le seghe mentali di questo mondo ma io quando uso il 50 mm voglio una certa resa e per ora non c'è nè

Ho avuto pochissimo tempo per ora per godermela ma statene certi che appena torno vi relaziono

Certo che rispetto ad un'aps le lenti sono molto importanti

E non è facile trovare quelle giuste.

[anicca]

[YordanRhapsody]

vuoi realmente dire che ci sono casi in cui la 20d da un cielo bruciato e la 5d no? oppure le differenze sono minime?

[@Nicola]

Per AGO
intendo maggior dettaglio, anche stampando a 20 x 30,
intendo senza quella particolare patina , che sembra fotografare sempre
con la nebbia.

[anicca]

la 5 ha più gamma dinamica, se prima esponevo sul cielo e il resto mi veniva scuro (20d) ora il resto non mi viene fuori certo tipo hdr ma si notano i dettagli, e logicamente l'incontrario.

non fissiamoci però solo su queste cose, a mio avviso la "tridimensionalità" delle immagini e lo sfocato sono un'altra cosa, se poi la lente è una L e stai usando un diaframma bello aperto il risultato è eccezzzionale.
questa è la caratteristica che più mi fa apprezzare i soldi spesi x la 5....se faccio un ritratto (come spesso succede) con 5d+135 di solito il modello si lamenta perchè la foto è troppo ricca di dettaglio sulla pelle, e vengono conseguentemente fuori tutte le sue imperfezioni.
ecco, questa è la 5d.

[@Nicola]

Vuoi dire che il 24/70 L
sulla 5d rende molto di più che sulla 20?
Che la foto sarà molto più carica di dettagli?

[EZIO-LECCO]

Mi piace questa storia della 5d + 135 = Troppo dettaglio nel ritratto
L'idea mi arrapa,poi i troppi dettagli si possono eventualmente eliminare

[YordanRhapsody]

a me già brontolano con 20d+tamron 28-75... per non parlare del 135f2... "...e ma si vedono tutti i problemi della pelle..." "...queste foto nn lasciano proprio spazio all'immaginazione, la pelle si vede per com'è..."

puntualmente devo passare le foto in PP per spianare la pelle...

se prendo la 5d che fanno? mi fucilano?

[groucho]

[anicca]

[@Nicola]

Grazie a groucho

Me lo studio tutto,