| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
 Inviato: Ven 27 Lug, 2007 10:57 am Oggetto: |
 |
|
| bgianni ha scritto: | | Denis ha scritto: |
il 70-200 F4L e il 70-300 IS USM che hai menzionato protendendo per quest'ultimo. |
Attenzione...il 70-300 é IS ma non USM altrimenti avrebbe il bordino rosso 
il vero problema del 70-300 IS é proprio questo , se devi inseguire un oggetto in movimento non é proprio una scheggia...
Ciao.Gianni  |
guarda ke USM !
il bordino rosso lo mettono sulle L !
io l'ho provato e posso dirti ke è proprio una skeggia !
_________________
eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Denis
utente
Iscritto: 09 Giu 2004
Messaggi: 458
Località: Santa Maria di Sala (VE)
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 11:15 am Oggetto: |
|
|
| bgianni ha scritto: | | Denis ha scritto: |
il 70-200 F4L e il 70-300 IS USM che hai menzionato protendendo per quest'ultimo. |
Attenzione...il 70-300 é IS ma non USM altrimenti avrebbe il bordino rosso
il vero problema del 70-300 IS é proprio questo , se devi inseguire un oggetto in movimento non é proprio una scheggia...
Ciao.Gianni |
A me risulta che il bordino rossi indichi un'ottica "L" mentre l'USM dovrebbe essere riconoscibile dal bordino ORO (a meno che l'ottica non preveda una feature + interessante come l'"L" che ovvimente va sopra al fatto che sia USM...anche perchè una "L" certamente è anche USM )
Per la cronaca il bordo verde indica u'ottica "DO"...
Comunque non avevo notato che non è USM...e sinceramente lo davo quasi per scontato...
_________________
Ciao Denis.
EOS 5DmkII / C 50mm F1.4 / C 24-105 F4L IS / C 70-200 F4L / C SL 430EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Denis
utente
Iscritto: 09 Giu 2004
Messaggi: 458
Località: Santa Maria di Sala (VE)
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 11:21 am Oggetto: |
|
|
| Switcher ha scritto: | | bgianni ha scritto: | | Denis ha scritto: |
il 70-200 F4L e il 70-300 IS USM che hai menzionato protendendo per quest'ultimo. |
Attenzione...il 70-300 é IS ma non USM altrimenti avrebbe il bordino rosso
il vero problema del 70-300 IS é proprio questo , se devi inseguire un oggetto in movimento non é proprio una scheggia...
Ciao.Gianni |
guarda ke USM !
il bordino rosso lo mettono sulle L !
io l'ho provato e posso dirti ke è proprio una skeggia !
|
Avevi già risposto tu...non me ne ero accorto!
Comunque mi pareva impossibile fosse IS e non USM!
Ora ho la conferma che non mi sbagliavo.
_________________
Ciao Denis.
EOS 5DmkII / C 50mm F1.4 / C 24-105 F4L IS / C 70-200 F4L / C SL 430EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Denis
utente
Iscritto: 09 Giu 2004
Messaggi: 458
Località: Santa Maria di Sala (VE)
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 11:31 am Oggetto: |
|
|
| Switcher ha scritto: |
ma guarda nemmeno io ... dicevo solo ke una lente di 1500-2000€ su una camera da 500€ è abbastanza folle anke se sarò anke io tra quelli ke la prende una di quelle lentone xkè ho in previsione di passare alla 5d o se mai alla 1d ... |
Stavo semplicemente scherzando...L'avevo capito il senso.
Quel giorno che cambierò macchina sarà sicuramente per passare ad una fullframe...e non solo per moda ma perchè ritengo che come modo di fotografare sia ad un abisso dall'APS-C (senza contare le innumerevoli funzioni che si portano dietro le macchine FF).
| Switcher ha scritto: |
io ho provato il 70-200 L (ke tra l'altro è L quindi può essere considerato abbastanza "pro"...) e mi ha strabiliato proprio come molti ti possono dire in questo forum ... poi ho provato il 70-300 e mi ha strabiliato ancor più ! con 100€ in meno guadagni stabilizzatore (ke sinceramente è sempre utile...) e una lunghezza da 200 a 300 ke è utilizzabilissima a differenza del sigma ke inizia a calare ... ottima davvero provare per credere !
l'esemplare provato non ha nulla da invidiare al bianchino dai 70 ai 200 |
Ma anche tu non sei proprio convinto di cosa prenderai allora...
70-200 F4L o 70-300 IS USM? questo è il dilemma!
Per non sbagliare facciamo un 70-200 F2.8L IS USM con extender? 
_________________
Ciao Denis.
EOS 5DmkII / C 50mm F1.4 / C 24-105 F4L IS / C 70-200 F4L / C SL 430EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 11:41 am Oggetto: |
|
|
| Denis ha scritto: | | Switcher ha scritto: |
ma guarda nemmeno io ... dicevo solo ke una lente di 1500-2000€ su una camera da 500€ è abbastanza folle anke se sarò anke io tra quelli ke la prende una di quelle lentone xkè ho in previsione di passare alla 5d o se mai alla 1d ... |
Stavo semplicemente scherzando...L'avevo capito il senso.
Quel giorno che cambierò macchina sarà sicuramente per passare ad una fullframe...e non solo per moda ma perchè ritengo che come modo di fotografare sia ad un abisso dall'APS-C (senza contare le innumerevoli funzioni che si portano dietro le macchine FF).
| Switcher ha scritto: |
io ho provato il 70-200 L (ke tra l'altro è L quindi può essere considerato abbastanza "pro"...) e mi ha strabiliato proprio come molti ti possono dire in questo forum ... poi ho provato il 70-300 e mi ha strabiliato ancor più ! con 100€ in meno guadagni stabilizzatore (ke sinceramente è sempre utile...) e una lunghezza da 200 a 300 ke è utilizzabilissima a differenza del sigma ke inizia a calare ... ottima davvero provare per credere !
l'esemplare provato non ha nulla da invidiare al bianchino dai 70 ai 200 |
Ma anche tu non sei proprio convinto di cosa prenderai allora...
70-200 F4L o 70-300 IS USM? questo è il dilemma!
Per non sbagliare facciamo un 70-200 F2.8L IS USM con extender? |
1.anke io andrò sul FF o al max potrei valutare un sensore 1.3x ... se magari la futura 40D avesso il sensore 1.3x e non 1.6x potrei farci un pensiero se no andrei diritto sul FF xkè l'1.6x è esagerato e spendi una cifra x ottiche ke non hanno il range ke vorresti ...
2.sono ora convinto più ke mai ke prenderò il 70-300usm is xkè fino a 200 siamo lì con il bianchino ma in più ho l'is, poi è più lenga e in più risparmi 100€ ke non son poki ed oltre a questo io le lunghezze estreme non le uso moltissimo quindi mi potrei più ke "accontentare" di una lente ke non ha nulla da invidiare al 70-200 L ... l'alternativa ke potrei valutare è il 70-200 L is ma costa troppo e a quel punto sarei indeciso poi con l' f2.8 ke stiamo lì di prezzo ma non voglio spendere una cifra per un'ottica ke userei poco
_________________
eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 1:49 pm Oggetto: |
|
|
Scusate se non sono preciso al massimo nei miei interventi ma leggo il forum dal palmare e quindi cerco di riassumere i miei interventi il più possibile... 
Allora é vero che il 70-300 é usm ma non é un vero USM! 
In effetti é un usm micro e non ad anello con una velocità operativa nemmeno lontanamente paragonabile all'USM vero (guarda caso pur avendo il 70-300 sto cercando un 300 f4 L dove é necessaria la massima velocità di messa a fuoco) inoltre solitamente come appunto nel 70-300 la messa a fuoco manuale può avvenire solo dopo aver disattivato il fuoco automatico nell'USM ad anello si può focheggiare manualmente anche senza disattivare l'autofocus 
Pertanto se questa lente non é " L"
é proprio perché ha un motore di messa a fuoco di minor costo e pregio.
Ciao.Gianni
_________________
Canon Eos 5D+Bg-e4,Tamron 17-35,Canon ef 50 1,4,Canon 24-105L IS,Teleconverter Kenko Pro 300 DG 1.4x (In Vendita) ,Canon speedlite 580 EX II,Sigma dg 500 super,Cavalletto Dynatran 887, Tamrac Velocity 8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 2:22 pm Oggetto: |
|
|
eh si un micro usm però devo dire ke è cmq molto a punto
mi ha dato l'impressione ke fra i 200 e i 300 mm si meglio di quanto fa il mio 28-135 tra i 70 e i 135 mmm ...
inoltre produce anke delle immagini veramente nitide e precise mi ha sorpreso
_________________
eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bgianni
utente
Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 5:50 pm Oggetto: |
|
|
| Switcher ha scritto: | eh si un micro usm però devo dire ke è cmq molto a punto
mi ha dato l'impressione ke fra i 200 e i 300 mm si meglio di quanto fa il mio 28-135 tra i 70 e i 135 mmm ...
inoltre produce anke delle immagini veramente nitide e precise mi ha sorpreso |
Infatti é una lente che vale sicuramente quello che costa ed io non perdo l'occasione per parlarne bene ma comunque bisogna tener presenti anche i suoi difetti che possono essere ininfluenti per qualcuno ma importantissimi per altri e comunque in questo caso bisogna sborsare cifre almeno doppie 
Ciao.Gianni
_________________
Canon Eos 5D+Bg-e4,Tamron 17-35,Canon ef 50 1,4,Canon 24-105L IS,Teleconverter Kenko Pro 300 DG 1.4x (In Vendita) ,Canon speedlite 580 EX II,Sigma dg 500 super,Cavalletto Dynatran 887, Tamrac Velocity 8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Switcher
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 924
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2007 7:45 pm Oggetto: |
|
|
ecco bravo !
quindi (almeno per me...) meglio spendere la metà
_________________
eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
super
utente
Iscritto: 20 Ott 2005
Messaggi: 350
Località: TOSCANA
|
| Inviato: Lun 06 Ago, 2007 9:58 pm Oggetto: Re: Consigli e opinioni tencine su ottica Canon (28-135 IS U |
|
|
questa foto l'ho scattata al carnevale di viareggio lo scorso febbraio ormai ed era ormai buio.
Si può notare la vignettatura ai lati data del sensore full-frame, ma apparte la compressione mi sembra che l'ottica renda bene considerando anche il diaframma completamente aperto.
P.S.: dimenticavo, questo è il RAW non modificato.
| Descrizione: |
28-135IS USM
focale 30mm
f 3.5
1/100
iso 800 |
|
| Dimensione: |
98.87 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1088 volta(e) |
|
_________________
5D + BG & Canon EOS 5 + Ob. Canon 17-40L + Ob. Canon 50mm 1.8 + OB. Canon 28-135 IS USM + OB. Canon 70-200 F2.8L + OB. Sigma 180 macro + Canon Ext. 2xII + Filtro B+W 72mm & 77mm + Canon Flash 420EX + Manfrotto 190PROB + Testa 222&322RC2 + Powershot 710IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
