|
|
|
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Savino utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 539 Località: Cascina
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 11:54 am Oggetto: |
|
|
Salve lamb,
Per quello che ho visto ed ho sentito dire:
1) 24-85 2.8-4 Ottimo
2) 18-70 e 28-105 buoni a parimerito
3) 24-85 G afs buono ma meno dei 2)
Ciao Fabio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Savino ha scritto: | Salve lamb,
Per quello che ho visto ed ho sentito dire:
1) 24-85 2.8-4 Ottimo
2) 18-70 e 28-105 buoni a parimerito
3) 24-85 G afs buono ma meno dei 2)
Ciao Fabio
|
Più o meno è la graduatoria che farei io... Ma tra i 4, nell'usato, il 28-105 è il più economico...
Ho anche trovato un test comparativo su Nikonians in cui è incluso anche il 35-70 che risulta l'ovvio vincitore...
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-28-105mm/review.html
In particolare quoto questo passaggio (attuale nel 2000 (?), non si capisce la data):
" IV. PERFORMANCE (Sharpness -resolution + acutance- and color rendering)
This is what justifies the price differences. The order under Price and Versatility is reversed, as optical performance is highest with the 35-70mm (even when compared with the 28-70mm f/2.8 AF-S which costs more than twice as much as shown here), followed by the 24-85mm and then closely by the 28-105mm.
It is important to note that if apertures are always around or at f/8, users will hardly notice the difference, especially if no huge enlargements are made. It should also be said that the 28-105 nevertheless has remarkable performance, especially if compared with all other zooms in the range not listed here."
Invece il punto III è quello che mi preoccupa...
Sembrerebbe comunque cha la distanza tra il 24-85 e il 28-105 non sia abissale...
Pianozzo ha scritto: | ..il 28-105 non era per me |
Certo che cambi lenti con una velocità impressionante...
Luciano
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Come ti dicevo è una lente che ha sempre tentato per la versatlità la resa discreta e il peso, se riuscissi a staccare il 35-70 dalla macchina....sarebbe l'ideale solo che quest'ultimo ha una qualità d'immagine che non finisce mai di stupire.
Ripeto prendi il 28-105 ti godi con lui le ferie e al limite se non ti soddisfa vendilo (non ci riemetterai molto anzi probabilmente lo rivendi a quanto lo hai acquistato) e in questo caso passa senza indugio la 35-70....
Saluti
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pianozzo utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2006 Messaggi: 1013 Località: Marina di Carrara (MS)
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 3:30 pm Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: |
Certo che cambi lenti con una velocità impressionante...
Luciano |
Volevo dire che intercedevo per un amico, non ero proprio interessato al 28-105 (non l'ho preso e poi cambiato).
Il fatto che otticamente siano vicini, non significa che il 24-85 non valga comunque molto di più: 4mm e un'apertura di 2.8 (utilizzabile) a 24 si pagano e pure salati
_________________ "Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per due mesi la rata della macchina. " John Belushi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fabio1982 utente
Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 162 Località: Bolano (SP)
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 8:37 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti. io possiedo come potete vedere in firma il 28-105.. l'ho preso perche economico e versatile..per quel poco tempo che l'ho usato posso ritenermi soddisfatto
unica cosa ha uno sfocato particolare, tende a sdoppiare lo sfondo fuori fuoco.. cosa particolare ma non fastidiosa (almeno per me)
_________________ Nikon D610 + Nikkor 28-105 f3.5-4.5 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 70-210 f4 + Nikkor 70-300VR + SB-800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Serenissimo Doge utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 11:51 pm Oggetto: |
|
|
Straquoto Max. Il 35-70/2,8, nelle parti basse da le fave anche al 28-70/2,8. Se poi lo si accoppia al 17-35/2,8, tutto il resto del mondo diviene pacotiglia, ciarpame, aria fritta.
_________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 9:51 am Oggetto: |
|
|
Grazie ancora a tutti.
L'ho già detto (credo) e lo riscrivo, del 35-70 si sa che è un'altra classe di lente e nessuna delle altre lenti citate le si avvicina...
Effettivamente il suggerimento di MaxStirner mi ha convinto, se riesco a trovarlo ad un prezzo ragionevole lo prendo e poi decido...
Luciano
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 15 Gen, 2008 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Riprendo questa vecchia discussione perchè finalmente ho trovato la lente che cercavo nelle condizioni che cercavo, semplicemente dall'altro lato del Po... Non ho ancora avuto modo di provarla, se non come lente "per bambini"...
Purtroppo nel weekend ci sono stati un tempo e una luce terribili e non veniva molta voglia di andare in giro a fare fotografie e per di più io ero impegnato ad usare quel poco di neve caduta sabato che inevitabilmente si stava sciogliendo...
Ringrazio Carlo per la disponibilità, la gentilezza e la simpatia e spero di avere ancora a che fare con lui (non necessariamente affari).
Ciao,
Luciano
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 15 Gen, 2008 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Ora però quando le avrai mandaci delle foto per mostrarci come va in maniera più dettagliata.
Saluti
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 15 Gen, 2008 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Di niente Luciano!
Le occasioni, prima o poi, ci saranno
Rimarrai contento dei colori e del dettaglio... ed anche di quello sfocato a 105 che a f4,5 ti porta oltre l'85mm che avresti ottenuto dal 24-85.
Avendo tu il tokina 12-24, il 28-105 prosegue bene la serie.
Buone foto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2008 11:37 pm Oggetto: |
|
|
L'ho usato un paio di volte, magari per provarlo, e devo dire che mi sembra copra bene le mie esigenze...
Mostro qualcosa, senza pretese artistiche...
Grazie ancora a tutti quelli che mi hanno aiutato in questa scelta.
Luciano
Descrizione: |
|
Dimensione: |
125.07 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1895 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
71.64 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1895 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
142.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1895 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
125.34 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1895 volta(e) |
|
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 6:22 pm Oggetto: |
|
|
ritiro su pure io la discussione per chiedere se è vero (come ho letto su ken rockwell) che il 28-105 a volte canna con l'AF. Vi risulta? E quanto vale un buon usato? Dovrebbe montarlo un amico sulla D70S, ed avrebbe il 18-55 per coprire il grandangolo in casi estremi (lo ruba alla ragazza )
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fabio1982 utente
Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 162 Località: Bolano (SP)
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 10:11 pm Oggetto: |
|
|
mai successo...
_________________ Nikon D610 + Nikkor 28-105 f3.5-4.5 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 70-210 f4 + Nikkor 70-300VR + SB-800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Mai notato...
Il valore... Io l'ho preso qui sul mercatino (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=263058&highlight=) dopo aver seguito aste su e-bay e aver osservato i prezzi in alcuni negozi specializzati nell'usato (tipo newoldcamera)... Secondo me l'ho pagato un prezzo giusto, considerato che è come uscito dal negozio. nital, con paraluce e che l'ho trovato a 50 km da casa... Forse con più pazienza si trova a meno...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 7:08 pm Oggetto: |
|
|
Mai successo che canni l'autofocus, anzi su D50 mi va meglio che non l'autofocus SWM del 18-55.
Il costo è davvero basso, io l'ho pagato 140 euro.
Ah, occhio che è pesantuccio!
L'unica pecca che ho notato è che va diaframmato un po'. Avevo fatto un confronto a 55 col 18-55, la luce fa un po' schifo perchè è interni, ma se avete voglia di scaricarlo:http://www.badongo.com/file/8159769
Fa anche le Macro io non sono un esperto, ma per i miei gusti sono gradevoli, vi metto una foto solo per vedere lo sfocato
www.ImageShack.us" /><br /><br />
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|