| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
 Inviato: Gio 12 Lug, 2007 10:08 pm Oggetto: |
 |
|
Mi riallaccio al tema e vi posto qualche esempio con i soliti limiti di visualizzazione e compressione.
MarkII liscia
Jpeg alla massima qualità
Nessun genere di ritocco se non un paio di istogrammi leggermente centrati in cs2.
Tutto a 3200 iso con originale + crop 100%
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
96.21 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.74 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
94.38 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
90.74 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
91.93 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
98.24 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
94.54 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
94.32 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2502 volta(e) |
|
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Neogìa
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2004
Messaggi: 3427
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 12 Lug, 2007 11:11 pm Oggetto: |
|
|
...se le stampi vedi come il rumore sarà ancora meno visibile !
Io sono rimasto allibito la prima volta che ho confrontato la stessa oto a monitor con quella stampata in 20x30!
E' che noi oramai siamo abituati a valutare e giudicare le foto a monitor, con i nostri LCD che riproducono anche il pixel...ma la fotografia se ci pensiamo bene vedrebbe la sua ultima e finale realizzazione nel passaggio su carta.
Così è dalla nascita della stampa....è un pò come leggere su pdf un libro o su carta: ringraziando Iddio ancora consideriamo come "libro" il secondo !
Questo non dimentichiamocelo...... 
_________________
 CANON EF 17-40 f4 L ** CANON EF 28-70 f2.8 L ** CANON EF 50 f1.8 ** CANON EF 24-105 f4 IS ** CANON EF 70-200 f2.8 L ** CANON EF 100-400 f 4.5/5.6 IS L ** SIGMA EX 15mm f2.8 FishEye ** Canon Speedlite EX 430 *.........." Guarda i miei scatti " |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 10:41 am Oggetto: |
|
|
| Neogìa ha scritto: | | ...la fotografia se ci pensiamo bene vedrebbe la sua ultima e finale realizzazione nel passaggio su carta. |
Parole sante, non posso che essere daccordo.
ps bentornato fra noi 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 10:59 am Oggetto: |
|
|
| groucho ha scritto: | | Neogìa ha scritto: | | ...la fotografia se ci pensiamo bene vedrebbe la sua ultima e finale realizzazione nel passaggio su carta. |
Parole sante, non posso che essere daccordo.
ps bentornato fra noi |
Sono d'accordo anch'io...tant'è che quelle che io ritengo (con molta umiltà) le mie foto più belle, vanno tutte a finire su 20x30......... l'era digitale però ci ha fornito dei mezzi in più di visione dell'immagine (il pc, la tv, il telefonino, la cornice digitale, l'ipod, etc.....) che se da un lato fa storcere il naso a chi ha iniziato (come me) con negativo e dia e immancabile stampa perchè ha profondamente stravolto quello che era il "flusso fotografico", dall'altro ci ha regalato l'immediatezza della visione, del prodotto della propria creatività (a tutti i livelli) e ha permesso la fruizione delle immagini in tempo reale (o quasi) complice anche lo sviluppo della "rete" ad un numero inimmaginabile di anime............di questo non possiamo non tenerne conto.
In ogni caso W la stampa, soprattutto se ben realizzata.
Corrado
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Neogìa
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2004
Messaggi: 3427
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 11:58 am Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: |
......... l'era digitale però ci ha fornito dei mezzi in più di visione dell'immagine (il pc, la tv, il telefonino, la cornice digitale, l'ipod, etc.....) che se da un lato fa storcere il naso a chi ha iniziato (come me) con negativo e dia e immancabile stampa perchè ha profondamente stravolto quello che era il "flusso fotografico", dall'altro ci ha regalato l'immediatezza della visione, del prodotto della propria creatività (a tutti i livelli) e ha permesso la fruizione delle immagini in tempo reale (o quasi) complice anche lo sviluppo della "rete" ad un numero inimmaginabile di anime............di questo non possiamo non tenerne conto.
Corrado |
Si Si...Corrado io sono d'accordissimo con te,
perdonami se il mio intervento è stato poco chiaro: lungi da me sputare nel piatto in cui mangio (leggi il digitale).
L'era del digitale ,personalmente, mi ha permeso di fare un grosso e + veloce balzo in avanti rispetto alla pellicola, la possibilità di scattare con minor costo, di avere un numero maggiore di immagini e soluzioni creative, il postwork , la possibilità di intervenire DIRETTAMENTE e DA SOLO sul fotogramma finale (leggi crop, conversione in B&W) e mille altre cose utilissime che io benedico per certi punti di vista.
Il mio punto di vista voleva proprio sottolineare che però, l'attenzione di tutti noi si è spostata su tutti questi benefit facendoci dimenticare che "il procedimento fotografico" non termina nell HD dei nostri PC , ma dovrebbe terminare sulla carta.
E che quindi alla fine la foto andrebbe valutata nella sua completezza sulla carta: il banco di prova dove da secoli viene giudicata.
Poi, noi generazione di pigroni.... (di cui io sono il capostipite)..ci fermiamo spesso uno step prima della conclusione del procedimento e quindi il banco di valutazione diventa spesso il monitor .
Spero ora di essermi spiegato meglio.
| groucho ha scritto: |
ps bentornato fra noi |
Grazie Groucho,
in realtà io ci sono molto + di quello che pensi anche se non mi faccio vedere...diciamo che rimabngo dietro le quinte.
Per chi mi cerca poi sono sempre disponibile.....anche per vedersi e senirsi a 4 occhi se si è nella stessa città!
Un salutone
NG
_________________
CANON EF 17-40 f4 L ** CANON EF 28-70 f2.8 L ** CANON EF 50 f1.8 ** CANON EF 24-105 f4 IS ** CANON EF 70-200 f2.8 L ** CANON EF 100-400 f 4.5/5.6 IS L ** SIGMA EX 15mm f2.8 FishEye ** Canon Speedlite EX 430 *.........." Guarda i miei scatti " |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 1:12 pm Oggetto: |
|
|
appena sfornate, Eos1D
arrivano però da jpg L e poi compresse ancora un pò con Aperture.
1600ISO
100ISO
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 4:29 pm Oggetto: |
|
|
minchia sono uguali
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mariolino320
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 4:39 pm Oggetto: |
|
|
| mariolino320 ha scritto: | | marklevi ha scritto: | minchia sono uguali
|
No Luca, quella a 1600 iso è + a fuoco  |
lol....
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 7:13 pm Oggetto: |
|
|
Beh dagli esempi di cotess, la resa non mi sembra male dai... 
tanto crop al 100% non sono all'ordine del giorno, anzi... e il discorso sulla stampa è validissimo...
ma mkII e mkIIn hanno lo stesso sensore giusto? quindi anche a livello di rumore dovrebbero essere identiche, giusto?!...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 13 Lug, 2007 7:31 pm Oggetto: |
|
|
| Matrix ha scritto: | Beh dagli esempi di cotess, la resa non mi sembra male dai...
tanto crop al 100% non sono all'ordine del giorno, anzi... e il discorso sulla stampa è validissimo...
ma mkII e mkIIn hanno lo stesso sensore giusto? quindi anche a livello di rumore dovrebbero essere identiche, giusto?!... |
Tra le differenze più evidenti che mi ricordo ci sono il buffer più capiente e il "picture stile" al posto del "color matrix" e poi sicuramente qualche altro punto,.........sensore e processore sono gli stessi.
.........forse la "n" ha il display più grosso.......
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 9:26 am Oggetto: |
|
|
si lo schermo è più grosso... beh diciamo che è una sorta di restyling...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pixelcube
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 1:38 pm Oggetto: |
|
|
| Matrix ha scritto: | | si lo schermo è più grosso... beh diciamo che è una sorta di restyling... |
assolutamente no, la MKIIn avrebbe dovuto chiamarsi MKIII per le differenze "interne" che ha rispetto alla MKII liscia.
A detta di molti la MKII liscia non ha la nitidezza e il dettaglio della 1D e con la MKIIn ci si è riavvicinati a quella qualità.
Non tragga in inganno l'aspetto esterno quasi identico, eccezzion fatta per il monitor maggiorato.
È anche sospetto il fatto che non si trovino test comparativi tra le due MKII, persino dpreview si è limitato a indicare le novità senza testare effettivamente la macchina.
_________________
www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| Pixelcube ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | si lo schermo è più grosso... beh diciamo che è una sorta di restyling... |
assolutamente no, la MKIIn avrebbe dovuto chiamarsi MKIII per le differenze "interne" che ha rispetto alla MKII liscia.
A detta di molti la MKII liscia non ha la nitidezza e il dettaglio della 1D e con la MKIIn ci si è riavvicinati a quella qualità.
Non tragga in inganno l'aspetto esterno quasi identico, eccezzion fatta per il monitor maggiorato.
È anche sospetto il fatto che non si trovino test comparativi tra le due MKII, persino dpreview si è limitato a indicare le novità senza testare efffettivamente la macchina.
|
la MKIIn avrebbe dovuto.....
A detta di molti la MKII.....
È anche sospetto il fatto che......
Me car amis turineis......... se hai delle prove oggettive personali su cui discutere e approfondire ben vengano, ci troviamo anche un pomeriggio a fotografare le formiche, ma se andiamo per sentito dire, il commento dell'amico dell'amico, la recensione vattelapesca di 2 anni fa............lasuma perde!!!............tanto non la cambio ne!!!???
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pixelcube
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 4:23 pm Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: |
Me car amis turineis......... se hai delle prove oggettive personali su cui discutere e approfondire ben vengano, ci troviamo anche un pomeriggio a fotografare le formiche, ma se andiamo per sentito dire, il commento dell'amico dell'amico, la recensione vattelapesca di 2 anni fa............lasuma perde!!!............tanto non la cambio ne!!!??? |
volevo terminare l'intervento con la frase "senza nulla togliere alla 1DMKII" che comunque rimane un ottima macchina.
Pensavo fosse sottinteso, invece è meglio rimarcarlo per non offendere i tanti possessori della suddetta.
I pareri che espongo non sono dimostrabili, in quanto le foto che documentano i miei commenti le ho viste presso il mio rivenditore di fiducia, e lui parlava di questa cosa con un certo "Don" che su p4u è "abbastanza" conosciuto...
E comunque rimarco che le migliorie introdotte sulla MKIIn non rendono la versione liscia una schifezza, anzi averle schifezze così.
Questo solo per sfatare l'idea che la versione "n" sia solo un restyling.
Goditi la tua 1DMKII caro cotess che hai un gioiello tra le mani, ma nulla toglie che al mondo ci siano gioielli più luminosi...
_________________
www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 14 Lug, 2007 4:37 pm Oggetto: |
|
|
uhm... ok, rimarrà un mistero... 
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Dom 15 Lug, 2007 9:49 am Oggetto: |
|
|
io ho la N e ho provato parecchie volte la mk2 liscia...
le macchine a parte il monitor sono uguali...
la differenza a livello di nitidezza e di immagine è dovuta alla differente gestione del file dovuta ai picture style presenti sulla N.
Con la N e i suoi picture style, sono riuscito ad avere la nitidezza incredibile che ottengo con la vecchia 1D direttamente scattando in jpeg.
anche con la mk2 ho avuto gli stessi risultati, ma solo dopo una maschera di contrasto in post produzione...
per il resto la macchina è uguale...
_________________
Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
