Meglio TIF o JPEG?

tegame · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 1:15 pm Oggetto:

e io riapro la diatriba ... a mio avviso se devi stampare, non c'è storia meglio TIFF.
Non si può fare un ragionamento in termini di velocità quando si parla di qualità e quantità dell'informazione.

Bisogna anche fare i conti con lo scatto che si sta facendo ... se per esempio facessi un tramonto con miglioni di sfumature rosse/arancioni/gialle, se usi JPG, che usa una palette di 256 colori, va da se che non tutte lesfumature verranno riportate fedelmente ...vuoi vedere un'esempio?
questa è una JPG FINE ....
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1787826
guardala bene e dimmi se non perdi in definizione ...

msciascia · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 1:24 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 1:31 pm Oggetto:

msciascia · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 1:35 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

massimiliano ingrosso · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 2:08 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

massimiliano ingrosso · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 2:23 pm Oggetto:

... il mondo digitale non rientra nelle mie esperienze, per cui le mie sono solo dissertazioni teoriche...se il tempo e' quello...non ha molto senso

Wink

E poi pensavo al RAW compresso della D70 ...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

tegame · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 8:09 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ma come... io ho dei jpeg da 4MB scattati dalla casio... e un raw sta tra i 7 e i 9 mb in base alla macchina... rispetto al tiff il raw è poco più grande del jpeg...

io invece ribadisco il mio di pensiero, per me non vale la pena... primo perchè in poche occasioni sai che stamperai una certa foto... solitamente quando lavori in studio... e secondo perchè non è pratico come formato per tempi operativi e spazio sulla scheda... se uno ha necessità di ottenere la massima qualità conviene che si compri una reflex o una prosumer che scatta raw, non certo una 4300, per quanto buona possa essere quella macchina... e soprattutto ci vuole una stampante degna di questo nome perchè già se uno usa una stampante fotografica di fascia media tanto vale lasciar perdere la massima qualità...

msciascia · Inviato: Lun 29 Mar, 2004 8:24 pm Oggetto:

Shumi · utente Iscritto: 20 Dic 2003 Messaggi: 106

Io quest'anno ho lavorato con la fuji s2 pro sempre in jpeg alla massima risoluzione...scatto soprattutto per servizi matrimoniali quindi le situazioni particolari si vengono facilmente a creare...non ho avuto problemi nelle stampe anche di poster 40 x 60 colori nitidi e sfumature ben distinguinili...certo è sempre una reflex!Il tiff l'ho usato solo in studio ma raramente e il raw l'ho provato per curiosità...se dovessi scegliere fra il tiff ed il raw sceglierei il raw almeno si ha la possibilità di modificare molti più parametri della foto dopo lo scatto.
Le compatte digitali le ho sempre usate in jpg non ritengo che valga la pena usare il tiff di una compatta...per motivi di praticità!

michele · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 11:53 am Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 12:57 pm Oggetto:

Assolutamente no michele...

Per farla breve.. ma molto breve, il TIF(F), che stà per Tag(ged) Information File (Format) o per Tag(ged) Image File (Format) é un formato sviluppato da Aldus (poi acquisita da Adobe) e Microsoft ed è multipiattaforma fin dalle origini (1986). Nasce come file di interscambio fra scanner e applicazioni e contiene oltre all'immagine raster un gran numero di informazioni aggiuntive, dallo spazio colore alle specifiche di risoluzione di stampa, ecc.. e può essere eventualmente salvato con differenti tipi di compressione non distruttiva o anche distruttiva.
Qui le specifiche tecniche del formato dal sito Adobe.

Il formato RAW (dall'inglese crudo, naturale o nudo), invece, non è uno standard ma una semplice descrizione grezza del valore cromatico di ogni singolo pixel costituente l'immagine. Il formato del file RAW può dunque variare in base al produttore o al tipo di sensore. Ecco perchè serve un filtro d'importazione specifico per ogni camera per gestire il RAW nelle applicazioni di fotoritocco.

La particolarità del RAW è che l'immagine viene salvata così come il sensore l'ha vista all'atto dell'acquisizione, senza alcuna interpretazione. Pertanto tutte le modifiche che la camera applica al jpg o al tif (tipo il bilanciamento del bianco o la saturazione o il contrasto) non vengono applicate al RAW. Ciò consente una notevole possibilità di elaborazione successiva alle immagini RAW, a scapito però di una ben più complessa gestione per riportarla alle condizioni volute.

Alcune fotocamere (tipo, se non erro, la 300D) salvano, affianco al file RAW, un file descrittivo con tutte le elaborazioni che sarebbero state effettuate dalla camera per ottimizzare l'immagine. A scelta l'utente potrà utilizzarle o meno in fase di importazione nell'applicazione di fotoritocco.

michele · Inviato: Sab 10 Apr, 2004 1:56 pm Oggetto:

Molto interessante!
Grazie mille.
Adesso faccio delle prove e vi farò sapere
come è andata!
Ciao
michele.