photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Sfogliando le photogallery: Mauroq
Votazione - Il Caffè
photo4ustory una foto dal passato ...
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Contest - Free4U

Foto compatta nikon 5900 piu' definite della eos 400d?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
armaduk68
utente


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 8:01 am    Oggetto: Foto compatta nikon 5900 piu' definite della eos 400d? Rispondi con citazione

Ciao, ieri ho fatto delle foto macro con la compattina e poi ho cercato di fare la stessa foto con la eos400 acquistata da pochissimo, in modalita' macro, quando poi ho scaricato le foto e sono andato a confrontarle zommandol i particolari sono rimasto un po' stupito dalla migliore risoluzione della 5900 ( 5 Megapixel) a confronto della Eos400 (10 megapixel).
E' normale? O devo impostare qualcosa sulla 400?
Grazie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 8:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Uhm. Che lente hai usato con la 400d? La messa a fuoco era accurata? Posta una foto
_________________
Ander | Canon 5D+3L | Liguria@Photo4u | Lenti per niubbi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Trystero
utente


Iscritto: 19 Apr 2007
Messaggi: 50

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 9:01 am    Oggetto: Re: Foto compatta nikon 5900 piu' definite della eos 400d? Rispondi con citazione

armaduk68 ha scritto:
sono rimasto un po' stupito dalla migliore risoluzione della 5900 ( 5 Megapixel) a confronto della Eos400 (10 megapixel).
E' normale? O devo impostare qualcosa sulla 400?


Le compatte di solito applicano di default una notevole dose di sharpening alle immagini, per compensare la minore definizione. Con la 400D se vuoi ottenere una nitidezza maggiore devi aumentare questo valore (aggiungendo anche un po' di contrasto) nel menu personalizzato.
Potresti proprio crearti un tuo settaggio che si andrà ad aggiungere a quelli preimpostati che vedi qui:
http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/p_4_001.html

Qui vedi l'effetto dell'aumento o diminuzione della nitidezza e degli altri valori che puoi impostare:
http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/p_4_002.html
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
armaduk68
utente


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, si ho usato il 18-55 (plasticotto), vorrei postare le due
foto ma non essendo pratico dei forum vi chiedo aiuto, devo prima ridimensionarle e come faccio a inserirle nel messaggio?

Grazie...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
scorpio101980
bannato


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 584

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 9:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

armaduk68 ha scritto:
Ciao, si ho usato il 18-55 (plasticotto), vorrei postare le due
foto ma non essendo pratico dei forum vi chiedo aiuto, devo prima ridimensionarle e come faccio a inserirle nel messaggio?

Grazie...


Usa obbiettivi di valore! SERIE L!

Quando scrivi il messaggio c'è sotto aggiungi allegato dimensione massima 90 kb!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 9:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L o non L, la risolvenza deve essere maggiore con la 400d
se è minore, ha sbagliato qualcosa, vuoi il fuoco vuoi i settaggi
poi, il fatto che il plasticotto non sia una lente da macro fa Very Happy

_________________
Ander | Canon 5D+3L | Liguria@Photo4u | Lenti per niubbi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scorpio101980
bannato


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 584

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
L o non L, la risolvenza deve essere maggiore con la 400d
se è minore, ha sbagliato qualcosa, vuoi il fuoco vuoi i settaggi
poi, il fatto che il plasticotto non sia una lente da macro fa Very Happy


Io non sono un intenditore delle foto macro!
Ma la 400d non puo' essere come definizione peggio della 5900!
E' una cosa che non sta in cielo ne in terra!

Qui è stato sbagliato qualcosa!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Giaci91
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2006
Messaggi: 2169

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non centrano niente le impostazioni... finche non compri un obbiettivo macro.. le foto della compattona saranno sempre superiori a quelle della 400D... io ho una s5600 con lente macro autocostruita... e poi ho una 400D + un 28-135 canon + tubi prolunga.. e quando faccio le macro non cè paragone.. la s5600 è molto + nitida.. prova a dare un occhiata alle macro nella mia galleria Wink ciao
_________________
Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4

Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Lun 11 Giu, 2007 6:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scorpio101980 ha scritto:

Io non sono un intenditore delle foto macro!
Ma la 400d non puo' essere come definizione peggio della 5900!
E' una cosa che non sta in cielo ne in terra!

Qui è stato sbagliato qualcosa!


è proprio il problema dei 10MP. se la lente non risolve abbastanza (figuriamoci il 18-55 a 55 f/5.6... Very Happy) l'analisi per pixel sarà terribilmente soft..

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scorpio101980
bannato


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 584

MessaggioInviato: Mar 12 Giu, 2007 7:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
scorpio101980 ha scritto:

Io non sono un intenditore delle foto macro!
Ma la 400d non puo' essere come definizione peggio della 5900!
E' una cosa che non sta in cielo ne in terra!

Qui è stato sbagliato qualcosa!


è proprio il problema dei 10MP. se la lente non risolve abbastanza (figuriamoci il 18-55 a 55 f/5.6... Very Happy) l'analisi per pixel sarà terribilmente soft..


Potrebbe essere il problema dei 10MP, ma la lente incide troppo sulla definizione e te lo dico perchè ho provato!
non con foto macro ma penso sia uguale!
Tra un obbiettivo da 50 € e una serie L c'è un oceano di differenza!
Dopo aver usato la serie L io pensavo di non avere nemmeno la solita macchina!

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fabyologico
utente


Iscritto: 09 Ago 2004
Messaggi: 253
Località: siracusa

MessaggioInviato: Mar 12 Giu, 2007 8:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la serie L e' una sigla che si trova solo sugli obiettivi canon?

che servono i tubi di prolunga? Mah

il plasticotto ha il disegnino macro sull'obbiettivo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabyologico
utente


Iscritto: 09 Ago 2004
Messaggi: 253
Località: siracusa

MessaggioInviato: Mar 12 Giu, 2007 9:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scorpio101980 ha scritto:
armaduk68 ha scritto:
Ciao, si ho usato il 18-55 (plasticotto), vorrei postare le due
foto ma non essendo pratico dei forum vi chiedo aiuto, devo prima ridimensionarle e come faccio a inserirle nel messaggio?

Grazie...


Usa obbiettivi di valore! SERIE L!

Quando scrivi il messaggio c'è sotto aggiungi allegato dimensione massima 90 kb!
....scusa ma ridimensionando l'immaggine a 90kb non e' troppo piccola per poterla comodamente visualizzare?
ho provato con ps, ma un'immaggine di quel peso (90kb) e' minuscola...come devo fare a caricare un'immaggine di quel peso ma con una dimensione accettabile?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
armaduk68
utente


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 7:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao ecco le foto fatte con la nikon 5900 e la canon400d...

Cosa mi consigliate?



FOTO CANON.JPG
 Descrizione:
Nome file 20070612_0680.JPG
Modello fotocamera Canon EOS 400D DIGITAL
Data/ora scatto 12/06/2007 18.24.09
Modalità di scatto Macro (Close-up)
TV (Velocità otturatore) 1/500
AV (Valore diaframma) 5.6
Modalità di misurazione della luce Misurazione di
 Dimensione:  51.29 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3271 volta(e)

FOTO CANON.JPG



FOTO NIKON.JPG
 Descrizione:
Nome file DSCN7244.JPG
Nome modello fotocamera E5900
Data/ora scatto 12/06/2007 17.23.40
TV (Velocità otturatore) 1/233
AV (Valore diaframma) 5.9
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 64
Dimensione immagine 2592x1944
Flash Spento
Colore sRGB
 Dimensione:  70.07 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3271 volta(e)

FOTO NIKON.JPG


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PietroF
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5207
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 8:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tanto per cominciare, potevi scattare a 1/250 e chiudere il diaframma del 18-55 a f8... inoltre sappi che l'obiettivo in kit non è un granchè, ma se utilizzato con intelligenza qualche risultato lo da. Devi solo imprare a sfruttarlo.

Sbagliatissimo, a mio avviso, il consiglio di scorpio101980. Le lenti L si comprano se c'è la necessità, non perchè "sono il meglio del meglio"; in catalogo Canon si trovano molte lenti NON L che permettono di togliersi qualsiasi sfizio all'amatore, con ottima qualità... (se poi è un amatore che non sa che è meglio non usare il 18-55 a tutta apertura...)

_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cashcb
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2006
Messaggi: 1359
Località: milano

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 8:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la prima la vedo morbida poichè a Tutta Apertura (f/5,6)...prova a f8-f9, al max iso a 200-400, e poi la vedo leggermente fuori fuoco....usa un cavalletto.

quando fai macro la profondità di campo è ridottissima!!! la compatta ha una lente da 6mm, tu stai usando un 50mm!!!basta niente per spostarsi di 3mm dopo la messa a fuoco e trovarsi il soggetto sfuocato!!!

_________________
Nikon D50+18-55mm f3,5-5,6G VR + Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro + sigma 24mm f2,8 af --
Mio Sito ------------CERCO nikon 70-300 VR------------
DreamsTime.....Funziona (ottavi 100$ arrivati !!!totale....800$!!!)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scorpio101980
bannato


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 584

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 8:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora prima di tutto voglio dire due cose:

1 - Le foto non usano gli stessi dati di scatto (Quindi la profondita di campo non è la stessa!)

2 - La lunghezza focale?

Inoltre volevo dire a Pietro che io non ho mai usato il 18-55 (anche se l'ho nella firma qua sotto), quindi non lo so come si comporta con il macro!

E' vero ci sono ottiche non serie L che vanno molto bene e fanno la differenza!

Poi volevo porre una domanda perchè non lo so:

la distanza di messa a fuoco del 18-55 è uguale a quella di una compatta in modalità macro!

Grazie ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fabyologico
utente


Iscritto: 09 Ago 2004
Messaggi: 253
Località: siracusa

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aiutatemi, anche io vorrei caricare delle foto di esempio...ma quando le ridimensiono con fs per farle max 90k sono piccole come un francobollo.
mi spiegate per favore come e' possibile che quelle foto inferiori a 80kb siano cosi grandi ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13341
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 5:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

CIAO , vai sui programmi da scaricare del forum c'è un programmino per ridimensionalre le foto che è una meraviglia ed è facilissimo da installare ed usare.
_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 5:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scorpio101980 ha scritto:

Poi volevo porre una domanda perchè non lo so:

la distanza di messa a fuoco del 18-55 è uguale a quella di una compatta in modalità macro!


è una domanda?

cmq... in genere le compatte vanno fino a pochi cm dal soggetto, mentre cpon le reflex ci si ferma a 20-30cm. non a caso in queste 2 foto si vede una diversa prospettiva, con la compatta che ha scattato + da vicino...

cmq. da queste immagini non si può dire nulla, tranne 2 cose:
1 il soggetto non è adatto a giudicare,
2 la minor pdc della reflex è cmq un valore aggiunto, le foglie di sfondo disturbano meno

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mer 13 Giu, 2007 5:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scorpio101980 ha scritto:

Poi volevo porre una domanda perchè non lo so:

la distanza di messa a fuoco del 18-55 è uguale a quella di una compatta in modalità macro!


è una domanda?

cmq... in genere le compatte vanno fino a pochi cm dal soggetto, mentre cpon le reflex ci si ferma a 20-30cm. non a caso in queste 2 foto si vede una diversa prospettiva, con la compatta che ha scattato + da vicino...

cmq. da queste immagini non si può dire nulla, tranne 2 cose:
1 il soggetto non è adatto a giudicare,
2 la minor pdc della reflex è cmq un valore aggiunto, le foglie di sfondo disturbano meno

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi