Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Moulin non più registrato
Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 242 Località: Venezia
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 2:26 am Oggetto: |
|
|
Vorrei fare un commento generale sull'opportunità di usare un polarizzatore con obiettivi super-grandangolari.
La questione è che il filtro funziona filtrando la luce polarizzata che però è solo quella che incide con un certo angolo tra la posizione del sole, la macchina e la direzione dell'oggetto inquadrato.
Se noi abbiamo un 12mm sul formato 1.5x, andiamo a coprire un tale angolo per cui avremo una parte che ha luce polarizzata e una no. Il risultato è un effetto anti-estetico con una gradazione non-naturale del cielo, scurissimo da una parte, normale o sbiadito dall'altra.
Penso che il limite sia sui 18mm sempre per il formato 1.5x. Quindi va bene per lo zoom 12-24, ma attenzione sulle focali più corte.
Saluti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 1:06 pm Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | abbiamo lo stesso filtro,quello nuovo,studiato apposta per l'uso in digitale.
M'hai fatto venire il dubbio però,domani controllo e ti faccio sapere |
Hia controllato come si chiude il tappo sul tuo filtro?
Io con il 17-40 e il polarizz circ mi rendo conto di questa cosa, cioè che le parti più in alto del cielo sulla immagine finale sono molto più polarizzate che le parti più centrali!
Ma non è, almeno per i miei gusti, un effetto che mi dispiace!
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Freethinker utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 2:36 pm Oggetto: |
|
|
si ciao,scusa per il ritardo,sono sotto esame e sono un pò rimbambito
Il tappo chiude bene,non lascia spazi e non tocca la superfice del pola.
non ho notato questo "difetto" stef
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 3:51 pm Oggetto: |
|
|
... il mio tappo invece tocca il filtro ... strano!!
Ti allego delle immagini per farti capire cosa intendo!
Fammi sapere che ti sembra se puoi! La terza foto per farti vedere la sigla del polarizzatore, la seconda con il 17-40 senza filtro con il tappo, la prima con il 17-40 con il filtro e il tappo e cerchiato lo spazio fra tappo e filtro!
Se si confronta la seconda con la terza foto, si vede che con il filtro il tappo non chiude bene l'ottica!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
39.49 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3057 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
42.58 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3057 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
44.6 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3057 volta(e) |
|
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Freethinker utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 4:20 pm Oggetto: |
|
|
personalmente non mi fisserei sul fatto che non chiude bene,ma presterei molta attenzione se il tappo coppa la superfice del filtro,lo potresti rovinare o addirittura rompere :s
hai un negozio di fiducia per poterlo provare su altre ottiche?
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 4:37 pm Oggetto: |
|
|
non mi faccio problemi no ... però si vede che il mio filtro è diverso dal tuo, il mio ha minor filettatura! Stranop però ...!
Io non ho mai chiuso la lente con il filtro montato proprio perchè non mi dava molta fiducia visto che non si chiudeva bene, non è che esistono altri tipi di tappi?
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Freethinker utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 4:47 pm Oggetto: |
|
|
il mio è un pro1 digital da 62mm,credo che a parte il diametro siano uguali
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 4:48 pm Oggetto: |
|
|
C'è anche la scritta super quality sulla confezione?
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Freethinker utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Stef78g ha scritto: | C'è anche la scritta super quality sulla confezione? |
ho questo
http://www.thkphoto.com/products/hoya/pro1d-04.html
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Allora non è come il mio! Il mio è un Hoya super quality PRO 1 ....
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Freethinker utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 6:20 pm Oggetto: |
|
|
i superquality sono i vecchi,adesso ci sono i pro1 d dove la d finale sta (secondo loro) per un'ottimizzazione su fotocamere digitali
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Sì sì sono due filtri diversi ... chissà quale dei due va meglio ... !!!
Secondo me il vetro è lo stesso!!
Il tuo inoltre si vede che ha una filettatura maggiore che permette di chiudere con un tappo come si fa con un'attica!
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2007 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Stef, ho letto il tuo PM. Allora, io ho diversi filtri Hoya, ma sono tutti UV Super HMC vecchio stile (non Pro1D) e tutti accettano i tappi Canon senza problemi.
A breve mi arriva un UV Pro1D da 77 mm, e ti farò sapere, per ora non so che dirti di più, mi spiace! Posso osservare però che il tuo filtro mi pare avere un bordo molto alto... Quanti mm sono, 3, 5 o 9?
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Dom 17 Giu, 2007 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Il mio non è un pro1d ma un pro1 super quality ...
Thanks!
_________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
UMB utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Gio 19 Lug, 2007 10:09 am Oggetto: |
|
|
ciao!!
ripesco questa discussione senza aprirne una nuova...
mi sono appena comprato un tokina 12 24, tra 2 settimane andrò in vacanza sulle alpi svizzere e sperò farò tante belle foto ....
secondo voi dovrei comprarmi un filtro polarizzatore???
o evitare per i problemi citati sopra:
- vignettatura
- polarizzazione di solo alcune porzioni dello scatto...
io ho un polarizzatore per il tamron 24-135 e l'effetto che da mi piace moltissimo!...quindi ....che faccio??
_________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 9:44 am Oggetto: |
|
|
UMB ha scritto: | ciao!!
mi sono appena comprato un tokina 12 24, tra 2 settimane andrò in vacanza sulle alpi svizzere e sperò farò tante belle foto ....
secondo voi dovrei comprarmi un filtro polarizzatore???
o evitare per i problemi citati sopra:
- vignettatura
- polarizzazione di solo alcune porzioni dello scatto...
|
Credo che sia una scelta soggettiva, i pro li sai, i contro pure... Certo che un polarizzatore slim di quel diametro (no che non vignetta) costa quasi 100 €... Io ho scelto di prenderlo però la saturazione del Tokina è già buona senza pola...
Per confronto, nello stesso posto ma in due date diverse...
Col polarizzatore...
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=205536
Senza polarizzatore...
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=191684
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
UMB utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 10:22 am Oggetto: |
|
|
mi sembra che anche senza polarizzatore il cielo sia bello blu!!
per adesso mi accontentero dell'obbiettivo non polarizzato...100 euro sono troppi....se un normale filtro non vignettava lo prendevo ....ma per spendere così tanto aspetterò a vedere se veramente ne ho bisogno!
grazie lamb
_________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 20 Lug, 2007 10:37 am Oggetto: |
|
|
Prego...
L.
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
UMB utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 6:38 pm Oggetto: |
|
|
non apro un nuovo topic.....ma sfrutto questo per porre una domanda...
montando un filtro con montatura da 5 mm su un grandangolo 12mm (es tokina 12.24) si ha una leggera vignettatura ai lati...
secondo voi questa vignettatura può aumentare o diminuire in base al diaframma selezionato??...cioè...chiudendo il diaframma è possibile che tale vignettatura diminuisca o sparisca?
spero che qualche esperto abbia la risposta a questo quesito!
_________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|