nitidezza pietosa con 400d+18-55kit

cini · utente attivo Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 3835 Località: Pistoia

ciao,meno male siamo tornati on-line..nel periodo in cui il forum era ko ho preso la 400d col 18-55 del kit..e aspettavo impaziente il ritorno p4u per tempestarvi di domande perchè non riesco a capire bene il funzionamento..
mi spiego melgio..
le prime foto di prova le ho scattate sul terrazzo,di giorno,ad alcuni fiori,mi sembravano un pò "ovattate"ma pesavo fosse dovuta alla scelta sbagliata di diaframma,visto che con la fuji ero abituato ad avere tutto a fuoco ho pensato che fosse la pdc ristretta a dare questo effetto..
continuando a scattare,facendo alcuni paesaggi,sembrava quasi che non mettesse a fuoco..ma inveca a me sembra proprio manchi la nirtidezza e i dettagli!!
per verificare la maf ho fatto il test stampando la scala con la riga da metter a fuoco e i righelli per vedere la profondità,ed è precisa al mm!!1
quindi secondo me è proprio un problema di nitidezza..
perchè scattando con il 55-250 le foto sono molto più dettagliate e definite..

ma secondo voi è il mio obbiettivo del kit difettoso o mettono in corredo (vabbè che costa quasi niente),un obbiettivo che fa fare a una macchina che penso sia decente,foto che neanche una compatta da 80€ farebbe cosi male??

passando dalla 9500 non vi dico la delusione..li si che le foto erano nitide!!ok,meno gamma dinamica,+ rumore...ma molto meglio del risultato finale ottenuto con questa...

sapete darmi qualche inidcazione??potrei essere io che in pp che faccio casino?ma con il tele vengono cmq meglio....

mpmdem · utente Iscritto: 18 Ago 2005 Messaggi: 149

dovresti mostrare qualche foto e specificare i dati di scatto ...
Il 18-55 è una lente economica, ma resta migliore di quanto puoi ottenere con una bridge.
Io con quella lente mediocre ottengo comunque scatti assolutamente accettabili nelle giuste condizioni di luce (tieni conto che è piuttosto buio, quindi risente molto delle condizioni della luce).
Non usi Picture Style, vero ?

cini · Inviato: Mar 15 Lug, 2008 8:44 pm Oggetto:

ok,te ne allego una dimmi se ti basta per capire sennò ne ricerco altre domani..
scatto in raw,quindi i picture style non dovrebbero influire giusto??
cmq la foto è questa.
dati

1/400

f10

55mm....

a me non sembra molto nitida,a 1/400 il mosso lo escluderei..il "fuoco" era sul cestello in pp...

può darsi che sbagli il fuoco?

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

muzly · Inviato: Mar 15 Lug, 2008 9:07 pm Oggetto:

allora dico che il 18 55 non è una scheggia!! ok e qui lo sappiamo tutti però...

1 hai scattato in raw e tutti sanno che il raw è grezzo, non c'e nessun'influenza del softwere della fotocamera, compresa la nitidezza, il raw ti restituisce un immagine cosi, diciamo grezza!!

2 il 18 55 assieme al raw vanno elaborati, con calma in postwork tirando fuori dettaglio, nitidezza e colori!!!

qui trovi una piccolissima guida per il raw che ho preparato!!! forse ti può essere utile!!
http://www.lasede.it/simonemuzzi/blog/?p=28

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

muzly · Inviato: Mar 15 Lug, 2008 9:29 pm Oggetto:

e giusto Piero!!!

io personalmente però uso solo i raw per scattare, difficilmente uso jpg o i style de dpp!!
quindi sono molto severo con me stesso provo ad esserlo) e sviluppo bene solo le foto che voglio e che secondo me sono venute bene!!!!

per le vacanze non fa nulla scatto in jpg direttamente!

scorpionred · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 6:46 pm Oggetto:

ciao, ehh si quoto muzly, certo il 18/55 non è una lama pero' secondo me usando gli giusti accorgimenti sia in fase di scatto che poi in pw si riesce a tirar fuori qualcosa di buono Ok!

cini · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 8:21 pm Oggetto:

grazie delle tante risposte ragazzi!!!
ricapitoliamo un pò però xchè sono ancora confuso...
inanzitutto,la foto che ho postato come vi sembra??
sono troppo severo o è come dico io?

scatto in raw e rielaboro con camera raw,ma meglio di cosi non sono riuscito a fare..stesse procedure che usavo con la fuji...

musly,ho letto la tua guida,l'unica differenza è lo spazio colore,io sulla fotocamera ho lasciato sRGB,meglio impostarla su AdobeRGB??

abbiate ancora un pò di pazienza,la reflex x me è un mondo nuovo,e non la credevo cosi distante dalla fuji...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

muzly · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 10:45 pm Oggetto:

muzly · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 11:08 pm Oggetto:

una mia veloccissima interpretazione!!!!!
ma prorpio veloce veloce e salvata con salva con web per farla entrare nei 90kb cmq i colori sono piu vivi!!!

muzly · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 11:19 pm Oggetto:

la rivedo ora.... forse ho esagerato...... con il rosso
cmq per farti capire che con un pò di tempo si possono correggere anche le foto più piatte!!!
ricorda che dipende anche a che ora scatti qui mi sembrano occhio e corce o le 11.30 di mattina o le 3 di pomeriggio... dove la luce è troppo forte e non crea nulla di interessante! Pallonaro