Tubi di prolunga e rapporti di ingrandimento

ander75it · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 7:51 pm Oggetto:

Beeeeellla l'ultima!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Marko, un crop al 100% dei pixel sarebbe gradito Smile

Nico, si gradisco di tutto un po' Smile

a proposito... la combinazione ideale per fare delle supermacro oltre 1:1 è tubi + 28-135is che ha il pregio di potersi avvicinare tanto ai soggetti, data la ridotta distanza minima di messa a fuoco, 50cm.
devo elaborare un raw ma credo d'aver passato il 2:1

marko82 · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 11:26 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ingrandimento notevole Ok!

Endless · Inviato: Ven 06 Giu, 2008 8:52 pm Oggetto:

Ho letto tutto questo topic e ho imparato diverse cose: grazie a tutti!
Se poi Nico ci concede anche qualche scatto con i tubi magari su una lente lunga (oh mio tanto amato 135 f/2, dove sei..? Very Happy

) sarebbe davvero il massimo!

Domani comprerò il set Kenko (questo topic mi ha tolto ogni dubbio!) e vorrei applicarlo, assieme al TC Kenko 1.4X 300 DG al mio Nikkor 105 MICRO VR.
Ora, usando TC e tubi a quanto potrei arrivare come ingrandimento?

giannolo · utente Iscritto: 09 Mgg 2006 Messaggi: 356

posso chiedere una cosa?

questi tubi sono ottimi per trasformare la lente in un macro ma... solo per oggetti inanimati perchè vedo che la distanza dal soggetto è sempre troppo corta...

quindi credo che per insetti, gocce, fiori... siano inutilizzabili?

io ho un 70-300 macro, distanza minima 30cm, che vantaggi avrei montando questo kit?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

se usi focali medio/lunghe non sarai vicino al soggetto..
vai in prima pagina e leggi le distanze di lavoro con 70 e 200... per focali intermedie le misure saranno in proporzione...

ad esempio queste sono fatte con il 100f2 + tubi:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=319328
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=318829

piu che altro bisogna vedere la questione luce... io scatto con 1 o 2 flash, cerco di ottenere sempre una prof di campo sufficiente a coprire tutto il soggetto e spesso chiudo a f16
ma questo problema è lo stesso che si avrebbe con un obiettivo macro specializzato...

giannolo · utente Iscritto: 09 Mgg 2006 Messaggi: 356

in parole spicciole montando i tubi prolunga sul mio 70-300 macro posso avvicinarmi di più al soggetto? (senza tubi posso arrivare massimo a 30cm)

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

beh certo.

ma una cosa...credo che il tuo 70-300 si limiti a 90cm, da 200 a 300mm, non credo possa arrivare a 30cm...

se senza tubi un obiettivo mette a fuoco da 1m a infinito, esempio, con i tubi va da 30 a 50cm...

steff · Inviato: Dom 07 Dic, 2008 6:31 pm Oggetto:

mannaggia mi è tornata la voglia di fare macro!!! Trattieniti

nerton · Inviato: Lun 19 Gen, 2009 11:50 am Oggetto:

Deciso a provare i tubi ho visto che on line se ne trovano con caratteristiche simili ai Kenko( quindi trasmettono automatismi e af) ma costano un buon 25% in meno rispetto hai suddetti Kenko e in più il venditore dichiara che sono compatibili anche con gli ef-s.
Vorrei acquistarli ma non so se sono affidabili come i kenko.

Qualcuno li ha provati?
Grazie

Il Griso · utente Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 200

JCD · Inviato: Mar 28 Apr, 2009 9:08 pm Oggetto:

salve a tutti, premetto che possiedo un sigma 18-50 ed il nikon 55-200VR e, da un paio di mesi, un tubo kenko da 25mm; sono rimasto piuttosto soddisfatto dei risultati che si riescono a raggiungere anche con "soli" 25mm, sia con il sigma che con il 55-200

posto un paio di scatti, solo per dare un'idea

sigma @50mm:

nikon @200mm:

a questo punto mi chiedo cosa fare.... prendere il kit completo, oppure un altro tubo da 25 o quello da 12 da affiancare a quello che già ho? la mia intenzione sarebbe di usarli soprattutto con il 55-200 perchè con il sigma @50mm riesco a focheggiare a circa 4-5cm dalla lente frontale (per cui immagino che con altri tubi la cosa si farebbe ancora più complicata...), mentre con il 55-200 ho visto che riesco ad avere la minima distanza di maf a circa 60cm @200mm, 45 @135mm, 25 @85mm e 11-12 @55mm cosa che mi tornerebbe utile per gli insetti.

Il tutto ovviamente dando per scontato che l'acquisto di un'ottica dedicata, al momento, mi sembra inutile dato che non ho molte opportunità per questo tipo di fotografia.

p.s. so che c'è il thread dedicato e lo sto leggendo, ma mi chiedevo se, in alternativa ai tubi fosse praticabile la scelta di un 1,4x da affiancare al 25mm che già possiedo

grazie[/img]

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

molto belle.

il x1.4 ti permette di:
scattare con lo stesso ingrandimento ma stando x1.4 + lontano, utile per gli insetti
scattare dalla stessa distanza ma con x1.4 extra ingrandimento
ci sarebbe da vedere quali sono compatibili con il tuo 50-200.. dovresti chiedere nel forum nikon. il kenko pro dg 300 è un ottimo prodotto a buon prezzo ma valuta che perdi un altro stop di luce...

JCD · Inviato: Gio 30 Apr, 2009 9:31 pm Oggetto:

grazie

Fotorep · Inviato: Ven 01 Mgg, 2009 11:19 am Oggetto:

I vostri esempi sono molto validi e sicuramente di beneficio nella valutazione a chi volesse acquistare dei tubi di prolunga.
Quando avevo la mia Pentax MX analogica, la corredai sia dei tubi che delle lenti addizionali ed anche dell'anello invertitore per l'obbiettivo, poichè ero molto interessato alla macrofotografia.
Il tempo ed altre circostanze non mi hanno permesso di approfondire l'argomento come avrei desiderato, cioè mettere a confronto i tre sistemi per fotografare macro.
Adesso che ho una digitale canon 40D, vedendo alcune foto macro inserite nel forum, mi è tornata una certa voglia di riprovarci, ma sono nel dubbio di quale sia il sistema migliore e non vorrei ricomprare nuovamente anelli,lenti e tubi. Quindi è mio desiderio chiedere a chi ha già potuto sperimentare, quale sia il sistema migliore e magari più economico.
Pongo a voi questa domanda perchè mi è sembrato di notare un notevole interesse al macro.
Se considerate questa mia domanda fuori luogo, vi chiedo cortesemente di indicarmi dove poterla inserire al fine di ottenere una risposta soddisfacente. Grazie.

JCD · Inviato: Ven 01 Mgg, 2009 1:29 pm Oggetto:

mi permetto di risponderti io, in attesa di altri pareri sicuramente più autorevoli: personalmente le lenti addizionali le lascerei perdere, per il semplice fatto che non faresti altro che aggiungere altri vetri (in particolare se fai il tris), cosa che invece non accade con anello invertitore e tubi. Per quanto mi riguarda sto sperimentando un po' con un tubo da 25mm e qualche soddisfazione me la sto togliendo; l'unica cosa è che per focheggiare devi aiutarti con il cavalletto per via della ridotta pdc

Il Griso · utente Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 200

tarivor · utente Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 258

Mi piacerebbe provare a fare un pò di macro vera e ho a disposizione il Canon 70-200F4 e il 50 F1.8.
Mi fate capire una cosa... ma vale la pena di prendere dei tubi con gli automatismi? Serve a qualcosa l'AF?
Ho sentito più volte parlare di questa storia del 50ino montato invertito su un tele... io potrei farlo? E se si, come? Se ho capito bene potrei variare la ri tra 1.4 e 4? Surprised

JCD · Inviato: Lun 14 Dic, 2009 12:33 am Oggetto:

in casa Nikon il 50ino è forse la lente più usata per l'utilizzo sia con anello di inversione e sia con i tubi; riguardo questi ultimi, io ne ho uno da 25mm dotato di automatismi, ma ti assicuro che per l'AF non serve a molto dato che alla fine per le macro è quasi obbligatorio focheggiare a mano, torna però utile per l'esposimetro

considerato che il tubo lo usao anche con il mio 55-200VR, a maggior ragione proverei con il 70-200