| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
 Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:19 pm Oggetto: Domanda su foto |
 |
|
Ciao!
http://www.airliners.net/open.file/505739/L/
Confrontate queste due foto. Quella dell'allegato l'ho fatta io con una olympus C3000, quella del link nn so chi l'ha fatta, ma è stata fatta nello stesso momento della mia, lo stesso giorno, stessa ora, stesso aereo e dallo stesso posto.
Perchè il mio aereo risulta sfuocato e soprattutto perchè il paesaggio dietro è molto sfuocato rispetto a quella dell'link??
Pensate che con la Canon S1 che mi voglio prendere riesco pure io a far foto come quella del link?? Vorrei riuscire a fare foto di quel livello...chiedo troppo?! 
_________________
Ciao e grazie.
Stefano BZ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:21 pm Oggetto: |
|
|
temo che il tuo allegato sia precipitato da qualche parte.. non si vede  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massimiliano ingrosso
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:22 pm Oggetto: |
|
|
| carodani ha scritto: | | temo che il tuo allegato sia precipitato da qualche parte.. non si vede |
Ehm torniamo seri... forse problemi di dimensioni dell'allegato?!?
Riprova 800x600 e max 300 K (320000/1024) o poco piu'...
_________________
  Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:26 pm Oggetto: |
|
|
unica spiegazione plausibile a mio aviso è l'apertura di diaframma... tuo valore basso e suo alto...
puoi fornirci i dati di scatto di entrambe? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:26 pm Oggetto: |
|
|
Ma come si fà a mettere direttamente l'immagine nel post?! Vabbè...
_________________
Ciao e grazie.
Stefano BZ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:27 pm Oggetto: |
|
|
Lui nn so, il mio ISO era ipostato in AUTO
_________________
Ciao e grazie.
Stefano BZ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:28 pm Oggetto: |
|
|
| Stefano BZ ha scritto: | | Ma come si fà a mettere direttamente l'immagine nel post?! Vabbè... |
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1240
allora sicuramente lui aveva un F7.8 o maggiore... tu invece un F2.8
a meno che tu non stessi utilizzando la tecnica del panning.. ma dubito |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:36 pm Oggetto: |
|
|
 panning?! Che è?? Scusatemi....sono agli inizi...
Io vorrei solo avere foto con quella qualità lì (quella del link). Andrebbe bene la canon S1?? L'unica cosa per cui sono un pò dubbioso tra la Canon e la Panasonic nuova (quella con 12x) sono i MP....4 contro i 3.2 della Canon...alla fine la qualità cambierebbe di molto tra le due o sarebbe minima?
_________________
Ciao e grazie.
Stefano BZ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massimiliano ingrosso
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 5:37 pm Oggetto: |
|
|
| Stefano BZ ha scritto: | | Lui nn so, il mio ISO era ipostato in AUTO |
uhm, idee un po' confuse eh? L'iso e' la sensibilita' del sensore, il diaframma e' regolato dall'esposizione, per cui devo dedurre che la macchinetta era in automatismo completo: sia la sensibilita' che l'esposizione.
Mentre credo che il tuo vicino di posto (ma lo conoscevi?!? come fai a sapere che stavate facendo la stessa foto?  ) abbia deciso i parametri in modo piu' o meno manuale (o con qualche priorita').
Non conosco la tua macchina fotografica, ma se ti lascia un minimo di scelta inizia a leggere le guide che ci sono nelle sezioni Tecnica e Fotografia in Generale, provare a decidere tu le impostazioni e solo dopo inizierai a pensare di acquistare un'altra fotocamera: magari avrai le idee piu' chiare sul tipo di macchina che ti servirebbe.
Ah, importantissimo, non puoi migliorare se non segui questo forum 
Pensa che uno che voleva diventare fotografo, appena intrapresa la professione ha lasciato questo forum: adesso vende fiammiferi agli angoli delle strade....
Max
[edit] Per ora non cambiare macchina, secondo le specifiche che ho letto sul sito Olympus, ha anche le regolazioni manuali.
Devi solo iniziare a non lasciare alla macchina tutte le decisioni, ma farla diventare un tuo schiavetto!!! Leggi, leggi, leggi, fotografa, fotografa, fotografa, chiedi critiche, leggi le critiche, applichi i suggerimenti e vedi che pian piano imparerai: non e' una macchina diversa che ti permettera' di fare foto migliori 
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 6:09 pm Oggetto: |
|
|
Devo comprarmi una macchina fotografica! La C3000 nn è mia, e adesso vorrei prendermene una completamente mia da poter usare quando voglio senza doverla chiedere in prestito, e quindi vorrei prendermene subito una buona, con molto zoom, in modo da essere a posto per parecchio tempo.
Maggiormente la userei per fotografare aerei...volevo prendere la nuova Canon S1....per lo zoom sono contento, stabilizzatore pure, l'unica cosa che mi fa pensare sono i 3.2MP...ci sarebbe tanta differenza sulla qualità finale tra i 3.2 della Canon e i 4 MP della nuova panasonic?? (quella con 12x)
A me basta avere una qualità come quelle dell'immagine del link...chiedo troppo?!  Naturalmente sò che devo smettere di usare le impo automatiche
_________________
Ciao e grazie.
Stefano BZ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 6:25 pm Oggetto: |
|
|
io ti consiglio una prosumer usata.. guarda la mia firma  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 6:51 pm Oggetto: |
|
|
 Niente Minolta...troppo rumore ho visto in alcune foto...e poi se te ne vuoi liberare un motivo ci sarà..?! (Senza offesa eh! )
_________________
Ciao e grazie.
Stefano BZ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 6:54 pm Oggetto: |
|
|
| Stefano BZ ha scritto: | | Niente Minolta...troppo rumore ho visto in alcune foto...e poi se te ne vuoi liberare un motivo ci sarà..?! (Senza offesa eh! ) |
oddio proprio troppo rumore non direi.. me ne voglio liberare perchè mi devo prendere una digireflex... e non ho soldi.. ma non ha assolutamente niente che non va... me la terrei se potessi... e rifarei lo stesso acquisto... nella sua fascia era la migliore.. e a quel prezzo stai tranquillo che non trovi di meglio manco ora |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Stefano BZ
utente
Iscritto: 20 Mar 2004
Messaggi: 138
|
| Inviato: Lun 22 Mar, 2004 7:18 pm Oggetto: |
|
|
 sorry...avevo scambiato la tua per un'altro modello.
Interessante i 5 MP, ma vorrei + zoom. Scusami per lo sbaglio 
_________________
Ciao e grazie.
Stefano BZ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
