photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
Votazione - Il Caffè
Sfogliando le photogallery: Mauroq
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
photo4ustory una foto dal passato ...
Contest - Free4U

400D...prime impressioni...pessime.............
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Ven 20 Apr, 2007 4:47 pm    Oggetto: 400D...prime impressioni...pessime............. Rispondi con citazione

Salve a tutti, mi è appena arrivata la 400D e devo dire che pensavo tirasse fuori immagini migliori della 350D, ma mi sono dovuto ricredere.
L'AF è notevolmente migliorato;
Il sistema di pulizia del sensore un'autentico fallimento, perchè il sensore era sporco e tale è rimasto dopo diversi cicli di pulizia, per fortuna che ho un tecnico super a portata di mano che con spatolina+eclipse+pecpad l'ha fatto brillare in un'attimo.
La versione del firmware è la 105, le foto sono dritte Mandrillo , e la mia non sottoespone particolarmente, direi che la 350D tende a sovraesporre mentre la 400D tende a sottoesporre, ma nulla di trascendentale.
Ergonomia migliorata.
Mamma Canon potrebbe eliminare il sistema di scrollatina del sensore e abbassare il prezzo o regalare una bella CF. Ok!

_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)


Ultima modifica effettuata da framilo il Mer 02 Mgg, 2007 9:42 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9582
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 20 Apr, 2007 4:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Salve a tutti, mi è appena arrivata la 400D e devo dire che tira fuori immagini migliori della 350D, direi più piene di dettagli.
L'AF è notevolmente migliorato;

direi che la 350D tende a sovraesporre mentre la 400D tende a sottoesporre, ma nulla di trascendentale.


Ma va'?? Wink

il problema è che qualcuno non lo vuole capire Wink

350d, vade retro Diabolico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Ven 20 Apr, 2007 5:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

esagerato Rolling Eyes
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3670
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 20 Apr, 2007 6:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
Citazione:
Salve a tutti, mi è appena arrivata la 400D e devo dire che tira fuori immagini migliori della 350D, direi più piene di dettagli.
L'AF è notevolmente migliorato;

direi che la 350D tende a sovraesporre mentre la 400D tende a sottoesporre, ma nulla di trascendentale.


Ma va'?? Wink

il problema è che qualcuno non lo vuole capire Wink

350d, vade retro Diabolico


si si infatti!!!!!
ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 9:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dopo un'attenta analisi del prodotto devo ritornare sui miei passi precisando alcune cose.
A mio parere Canon con la 400D ha fatto un'operazione esclusivamente commerciale, perchè è vero che ha migliorato l'AF che nella 350D crea qualche problema sopratutto con ottiche non canon e/o molto luminose, ma è anche vero che a mio parere la qualità di immagine è decaduta.
I 10 megapixel, non necessari, hanno causato un aumento sensibile della produzione di rumore, inoltre l'immagine non presenta la stessa nitidezza e/o definizione della 350D che invece è come qualità d'immagine sovrapponibile alla 20D o 30D. Non saprei come definirle ma risulta evidente un leggero calo di qualità.
Chi ha la 350D se la tenga stretta o passi a modelli più seri.

_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9582
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 9:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me invece pare che la 400d lavori molto meglio come definizione immagine rispetto alla 350d..

queste sono idee del tutto opinabili, quindi.... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 9:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

avendo a disposizione la 350D del mio amico ho potuto fare dei confronti diretti e mi sono dovuto ricredere.
Osservando i crop c'è molto rumore già visibile nelle zone d'ombra a 100 ISO, mentre le immagini della 350 sono ben nitide per l'assenza appunto di tale rumore;
ho potuto constatare anche che le immagini per sembrare più belle o per colpire di più l'osservatore subiscono un trattamento che le avvicina molto a quelle delle compattone, alterando un p'ò i colori naturali.
Non mi ha fatto una bella impressione e sono rimasto abbastanza deluso.
Avrei preferito senz'altro una 350D con aggiornato il solo sistema AF.

_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
massimomb
utente attivo


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 638
Località: Ponsacco

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 9:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scatti in raw?


M.

_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 9:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scatto sempre in raw, ma in jpeg le impressioni peggiorano.
La macchinetta è carina ma se un cultore che proviene dalla 350D fà il passo per migliorare l'Af e altro, finisce sì per migliorare l'AF ma peggiora il resto....ergo o restare con la vecchia o fare il passo più lungo.
Spero che mamma canon non faccia una 40D con 10 megapixel e stesse domensioni del sensore Triste

_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
massimomb
utente attivo


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 638
Località: Ponsacco

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 10:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me aveva dato quell'impressione all'inizio, con ottiche un pò scrause ed in jpeg.

Adesso, con ottiche migliori e conoscendola un pò meglio, ne son soddisfatto, nel suo piccolo è un gioiellino.

Con il 17-55 IS fa degli scatti che non avrei creduto possibili, e ogni giorno mi piace di più.

Poi, magari io ho aspettative differenti dalle tue, ma ho avuto modo di provarla testa a testa con un paio di 30D , su cavalletto, luci continue e stesse ottiche, tra cui appunto il 17-55 IS, e ne è uscita davvero molto bene, tanto bene che mi fà pensare che se vogliono vendere le 40D è meglio che abbiano davvero qualcosa in + di 10 MP, se no la vedo dura.

M.



17.55-90kb.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  85.13 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3719 volta(e)

17.55-90kb.jpg



_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS


Ultima modifica effettuata da massimomb il Mer 02 Mgg, 2007 10:21 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Raimondo
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 530
Località: Catania - SanPietro Clarenza

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

framilo ha scritto:
scatto sempre in raw, ma in jpeg le impressioni peggiorano.
La macchinetta è carina ma se un cultore che proviene dalla 350D fà il passo per migliorare l'Af e altro, finisce sì per migliorare l'AF ma peggiora il resto....ergo o restare con la vecchia o fare il passo più lungo.
Spero che mamma canon non faccia una 40D con 10 megapixel e stesse domensioni del sensore Triste

sante parole!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gio83
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2006
Messaggi: 3417
Località: carnate (MI)

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me è impossibile distinguere un file prodotto da 350d-400d 30d.... Rolling Eyes
oltre tutto la pulizia del sensore in parte trovo che funzioni, l'autofocus è nettamente migliorato rispetto alla 350d ma in effetti i 2 mp in più non servono a molto....i miglioramenti ci sono stati, è chiaro che ancora la la 400d e la 1d Mark3 ne passa Mandrillo

_________________
GIO
http://www.imagesofnature.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
massimomb
utente attivo


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 638
Località: Ponsacco

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 11:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gio83 ha scritto:
ma in effetti i 2 mp in più non servono a molto


Se hai un'ottica all'altezza dei 10 MP , hai voglia se servono, è che ottiche così ce ne sono poche .

La MK III è un'altro pianeta, ma già la MK II, non è mica una scoperta però.

M.

_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wrugaian
utente attivo


Iscritto: 08 Ott 2006
Messaggi: 1178
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 11:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si parla di test e confronti.. sarebbe utile avvalorarli con qualcosa di oggettivo.. magari qualche foto indicazione degli strumenti usati.. altrimenti sono solo opinioni e in quanto tale opinabili.
Io non ho mai avuto una reflex digitale prima della 400d e quindi non ho termini di paragone, pertanto la mia opinione non conta..
Chi ha la fortuna di poter fare il confronto sarebbe utile che si presentasse qui fornendo riferimenti oggettivi a quanto asserisce.. altrimenti lo si potrebbe confondere con chi diceva che faceva foto storte.. Rolling Eyes Wink

_________________
PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
massimomb
utente attivo


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 638
Località: Ponsacco

MessaggioInviato: Mer 02 Mgg, 2007 11:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Wrugaian ha scritto:
Si parla di test e confronti.. sarebbe utile avvalorarli con qualcosa di oggettivo.. magari qualche foto indicazione degli strumenti usati.. altrimenti sono solo opinioni e in quanto tale opinabili.


Guarda, io ho una 400D, mia moglie una 300D, entrambi frequentiamo un circolo fotografico dove i soci hanno un pò di tutto, non solo canon,

Personalmente non discuto le opinioni altrui, io ne ho di mie e le esprimo,

sò anche però che i test valgono quello che valgono alla fine, perfino quelli fatti da chi dovrebbe essere capace a farli per lavoro (figurati gli altri)

Un mio amico avvocato dice che le opinioni son come le palle, ogniuno ha le sue, e che come la pelle delle palle ogniuno le tira dove gli piace di più,

detto questo, in 3 mesi ho visto e letto di così tanti test che oramai credo che non sei un fotoamatore se non hai testato comparativamente qualcosa, fossero almeno 2 filtri UV o 2 cavalletti , uno cinese e uno polacco.


M.

_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 03 Mgg, 2007 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

massimomb ha scritto:
oramai credo che non sei un fotoamatore se non hai testato comparativamente qualcosa, fossero almeno 2 filtri UV o 2 cavalletti , uno cinese e uno polacco.
M.


LOLlissimo Smile E' vero!!! Very Happy

_________________
Ander | Canon 5D+3L | Liguria@Photo4u | Lenti per niubbi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wrugaian
utente attivo


Iscritto: 08 Ott 2006
Messaggi: 1178
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 03 Mgg, 2007 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

massimomb ha scritto:

sò anche però che i test valgono quello che valgono alla fine, perfino quelli fatti da chi dovrebbe essere capace a farli per lavoro (figurati gli altri)


Per questo mi infervoro quando vedo considerazioni fatte in base a "test specifici" che "non lasciano dubbi" ecc.. ecc.. e poi non vengono ne' segnalati ne' riportati.. un dogma a cui bisogna credere insomma.
Io difendo la validita' di un test.. ma deve essere oggettivo e riproducibile.

massimomb ha scritto:

detto questo, in 3 mesi ho visto e letto di così tanti test che oramai credo che non sei un fotoamatore se non hai testato comparativamente qualcosa, fossero almeno 2 filtri UV o 2 cavalletti , uno cinese e uno polacco.


Quanto e' vero.. se si scattassero un po' piu' foto a soggetti seri piuttosto che a pareti bianche o a fogli di carta (e sono il primo ad averlo fatto) sarebbe meglio. Rolling Eyes

_________________
PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
framilo
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Gio 03 Mgg, 2007 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dunque tengo a precisare che la 400D non è una reflex da buttare Very Happy ,
volevo solo fare le mie considerazioni.
Io faccio foto normali e non a pareti bianche etc... è proprio nella normalità che ho constatato ciò di cui parlo.
Trattandosi di una reflex che sostituisce nel mercato la 350D nasce spontanea la comparazione tra i due modelli, è ovvio che chi passa alla reflex con la 400D non si renderà conto di queste sottili differenze, ma chi come me ha avuto la 350D per qualche anno il confronto è più che legittimo. Ecco un risultato: posizione standard, AV f/5,6 ottica 24-105L.
Sono dei crop al 100%, i colori reali della parete sono quelli della 350D, ma non è solo il colore ma la rumorosità di fondo.
Ripeto stò a spaccare il pelo perchè provengo da 350D, non ne fate un affare di stato Smile



350D.jpg
 Descrizione:
350D
 Dimensione:  78.37 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3447 volta(e)

350D.jpg



400D.jpg
 Descrizione:
400D
 Dimensione:  82.73 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3444 volta(e)

400D.jpg



_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)


Ultima modifica effettuata da framilo il Gio 03 Mgg, 2007 9:43 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ale11
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 704
Località: Fucecchio

MessaggioInviato: Gio 03 Mgg, 2007 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma porca miseria!
Ora che mi ero deciso a prendere la 400d mi fate venire i dubbi..........
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 03 Mgg, 2007 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quale risultato? Very Happy
_________________
Ander | Canon 5D+3L | Liguria@Photo4u | Lenti per niubbi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Successivo
Pag. 1 di 8

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi