Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 10:24 am Oggetto: |
|
|
tedo ha scritto: | ....ridicole nel senso di trascurabilissime!
1,75 cm in lunghezza, 1,13 cm in altezza e 0,85 sono pochini!
Se si parla di peso lo scarto di circa 200 grammi è più considerevole......
Ma a volte quel peso in più è utilissimo a bilanciare l'abbinamento ad obiettivi "consistenti" diciamo dai 600g in sù! |
no, assolutamente....
io quando vedo ogni volta la 30d in esposizione, mi prende un colpo quando vedo che è visibilmente più grossa della mia 400d
si nota, si nota....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 2:50 pm Oggetto: |
|
|
tedo ha scritto: | Smontati gli obiettivi la differenza di dimensioni (per me) a colpo d'occhio è ridicola [trascurabile] e cito le dimensioni per avallare la mia tesi:
400D ---> 126.5 x 94.2 x 65mm
30D ---> 144 x 105,5 x 73,5mm |
E a me la tua tesi sembra un po' strampalata... perché a quella variazione di dimensioni lineari (a parità di forma) corrisponderebbe un +42% di volume! E ti pare poco?? In questa foto tutti possono rendersi conto di cosa parliamo
Descrizione: |
|
Dimensione: |
77.53 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 676 volta(e) |
|
Ultima modifica effettuata da letturo il Gio 05 Apr, 2007 3:32 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 3:11 pm Oggetto: |
|
|
La parità di densità non c'è perche cambiano i materiali!
Le differenze di dimensione tra le due macchine sono contenute tra il 10% ed il 15%.
Non ho presente la Stilo Multiwagon quindi non posso che fidarmi di te, comunque io preferisco avere una 30D appesa al collo piuttosto che una Punto!
Inoltre secondo me non si può proprio paragonare l'ergonomia della 30D con quella della 400D! Ed io non sono uno gigante anzi ho le mani piuttosto piccole!
Poi mi fermo e non replico più, perchè ripeto, secondo me è questioni di punti di vista!
Ciao, ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 3:29 pm Oggetto: |
|
|
tedo ha scritto: | La parità di densità non c'è perche cambiano i materiali! |
Non prendermi per uno sprovveduto... al di là del cambiamento di materiali, la differenza in termini di peso è di +45% e la differenza di volume è di +42% (nell'ipotesi di forma identica, il paragone regge perché la forma è comunque simile). Come vedi l'approssimazione è pressoché perfetta...
Citazione: | Le differenze di dimensione tra le due macchine sono contenute tra il 10% ed il 15%.
Non ho presente la Stilo Multiwagon quindi non posso che fidarmi di te, comunque io preferisco avere una 30D appesa al collo piuttosto che una Punto! |
E' inutile che provi ad appenderti una Punto al collo... hai fatto una considerazione estremamente superficiale nel valutare solo le dimensioni lineari. Quello che conta evidentemente è il volume!
Se no sarebbero trascurabili le differenze tra una Punto e una Golf (se non ti piace la Stilo) e tra la Golf e una Mercedes
Citazione: | Inoltre secondo me non si può proprio paragonare l'ergonomia della 30D con quella della 400D! Ed io non sono uno gigante anzi ho le mani piuttosto piccole! |
Adesso ti contraddici perché prima minimizzi la differenza e ora dici che non si può paragonare?? Nel dire che c'è una bella differenza sei d'accordo con me...
Ultima modifica effettuata da letturo il Gio 05 Apr, 2007 3:34 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 3:30 pm Oggetto: |
|
|
tedo ha scritto: | Poi mi fermo e non replico più, perchè ripeto, secondo me è questioni di punti di vista! |
Non replicherai più perché ti sei accorto di aver detto una ca__ata, e nell'impegnarti a sostenerla ti sei pure contraddetto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 3:49 pm Oggetto: |
|
|
Ti ripeto che è questioni di punti di vista, secondo te è una "ca__ata" secondo mè è questione di sensazioni!
Ti inviterei a rileggere il titolo del post:
"Corpo stile 30D vs Corpo stile 400D"
Citazione: | Adesso ti contraddici perché prima minimizzi la differenza e ora dici che non si può paragonare?? Nel dire che c'è una bella differenza sei d'accordo con me... |
Non sono d'accordo con te, continuo a minimizzare ho aggiunto un elemento di valutazione dei due corpi, l'ergonomia!
Forse io nell'arco del post, non mi sono espresso in maniera molto "scentifica", ma per sensazioni istintive, visto che proprio ieri sera avevo la possibilità di soppesare, toccare, impugnare le due macchine!
Secondo me comunque, non puoi valutare i due corpi solo con numeri e percentuali di volume e peso specifico!
Mio caro "ingegnere" ti lascio hai tuoi conti io esco e vado a fare qualche foto.......
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mutendb utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2006 Messaggi: 706 Località: Detroit US
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Che bello la mia discussione ha scatenato una bella discussione!!!
Cmq a parte considerazioni numeriche, la differenza c'è e si vede (basta guardare le foto) sia per le dimensioni sia per l'impugnatura. Poi è logico che sia tutto soggettivo, io preferisco l'impugnatura piccola abbinata al corpo snello della 400 rispetto alla sorella maggiore. De Gustibus...
Ora vi lascio.. sto partendo per la Sardegna con la mia "piccola" 350D. Speriamo di fare qualche bella foto.
Ciao
_________________ http://www.alessandropiscioneri.com
Canon 6D MK2 + Canon 24-105 f4.0L IS USM + Canon EF 70-200 f4.0L IS USM + Samyang 14mm f2.8 + Metz 58 AF-1. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, Buona Pasqua e buone foto.......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 5:50 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: |
E visto che negli ultimi post si parlava più che altro di impugnatura, vogliamo forse dire che non è grossa la differenza tra queste due impugnature?? Di seguito una 350D e una 300D. |
confermo pienamente.
l'impugnatura di una 300d è decisamente + ergonomica delle 350d/400d che ho avuto modo di provare varie volte...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimomb sospeso
Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Gio 05 Apr, 2007 6:11 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | letturo ha scritto: |
E visto che negli ultimi post si parlava più che altro di impugnatura, vogliamo forse dire che non è grossa la differenza tra queste due impugnature?? Di seguito una 350D e una 300D. |
confermo pienamente.
l'impugnatura di una 300d è decisamente + ergonomica delle 350d/400d che ho avuto modo di provare varie volte... |
Io ho entrambe, sia la 300(mia moglie) che la 400D, e le differenze son davvero risibili un termini di dimensioni ed ergonomia.
Roba da principessa del pisello.
Ho invece provato ieri sera la 1d MKII con un 70-200 f2,8 IS,
bisogna essere pazzi per tenere in mano un'icudine del genere per tutto il giorno, gran macchina, per carità,ma se ti cade su un piede, vai in ospedale con una frattura.
Evidentemente la vendono a peso.
M.
_________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|