Nuovo limite alla richiesta commenti [aggiornato 17/04/07]

[caracol]

Appoggio in pieno il limite di una foto al giorno, per dare più respiro a p4u. Passato un po' di tempo, si può anche vedere se restringere maggiormente...

[amedeo dtl]

Ho aperto un sondaggio circa il limite orario di posting a questo indirizzo: PARTECIPA ANCHE TU

SONDAGGIO LIMITE ORARIO

[Patrix]

quoto x una foto al giorno

[claudio64]

Sottoscrivo una al giorno è anche troppo

[Matteo77]

Non posso che approvare. La direzione è quella giusta, anche se il passo è troppo piccolo: tra una foto e l'altra 24 ore possono sembrare poche, ma tra una bella (o cmq selezionata) foto e la successiva una settimana non sarebbe troppo.

[pigi47]

[Liliana R.]

Invece del limite alle 24h meglio 1 foto al giorno. E' la stessa cosa senza guardare l'orologio. Perchè non versare tutti una piccola quota annuale per potenziare il server ? Tipo 10 euro (il costo della stampa di un rullino) per evitare una foto a settimana ?
E chi non paga dopo un mese va in quarantena e non può più inviare nuove foto ? Cosa ne pensate ?

[Derby]

[iaboni]

[Zambe]

Sarò probabilmente un po' OT oltre che un po' "asciutto"... mi dispiace.
Mi va bene tutto, 24 ore, 12 ore, ore, giorni, mesi, anni. Tutto inutile fino a che il forum non torna ad un livello di navigabilità accettabile, per chi posta e soprattutto per chi commenta.

In sé l'idea di limitare questo e quel post mi sembra non avere senso: photo4u non ha poi così tanti post se paragonato ad altri forum di fotografia internazionali... se cresce bisogna lasciarlo crescere, non ha senso secondo me pretendere che con il doppio degli utenti si abbia lo stesso numero di foto postate...

Dall'altra parte, se l'idea è quella di risolvere il problema della banda con escamotage di questo tipo è una pazzia, IMHO, tanto quanto avere un transatlantico che affonda perché sta imbarcando acqua e pretendere di buttarla fuori con un bicchiere.

[Diego]

[Zambe]

@Diego: Il discorso relativo al server partiva dalla prima riga del mio post: tutti gli interventi del mondo sono ininfluenti se il server non mi lascia vedere le foto. Partivo da questo presupposto.

Riguardo al tuo discorso, parlo contro il mio interesse: posto una foto ogni 30 anni e rimane a giudizio 20 minuti (e ovviamente mi dispiace). Però penso comunque che non sia produttivo porre dei limiti, al massimo aumenterei il numero di righe in una pagina per far risaltare un maggior numero di ultime foto, o un sistema che faccia un paio di "up" automatici a tempi prestabiliti. Insomma, adotterei altre strade che non siano quella di porre questo o quel limite

E' solo un'opinione

[victor53]

[victor53]

[Roberto Carta]

Ho fatto una breve indagine per vedere se era cambiato qualcosa nel numero delle foto postate e il risultato mi pare dai primi dati abbastanza deludente, spiego cosa ho fatto, ho preso 3 periodi differenti e ho cercato di capire quante foto vengono postate il risultati è questo:

24/02 - 25/02 n° 220 foto postate in circa 27 ore

27/03 - 28/03 n° 220 foto postate in circa 24 ore

01/04 - 02/04 n° 220 foto postate in circa 26 ore

i primi 2 rilevamenti son stati fatti prima del nuovo limite il 3° dopo la sua adozione, non mi pare che sia cambiato niente, secondo voi come si spiega il fenomeno?

[cosimo cortese]

Le statistiche non hanno alcun valore su un campione analizzato così ridotto e così a ridosso del cambiamento.
Occorre molto più tempo e campioni omogenei (ad esempio tutti i lunedì, o tutte le prime settimane del mese, o tutte le primavere, se non tutti i giorni dell'anno) va inoltre tenuto conto del fattore utenti iscritti, in continuo aumento nel corso della rilevazione.

[Cosimo M.]

[Roberto Carta]

[Roberto Carta]

[cloris]

quoto Martini Stefano