ape

[_Umbra_]

si quest'apetta che ne pensate?

[fabio contin]

Povera... l'hai schiacciata con una paletta!

[_Umbra_]

ahahah
e' vero sembra

[kazze]

sinceramente non mi piace molto
non capisco cosa volevi ottenere...

[_Umbra_]

...ingigantire il riflesso bianchissimo sull'ala dell'ape che già c'era e distogliere l'attenzione dal soggetto abituale di una macro?

o più "praticamente" risaltare i margini della amcro, cioè stravolgerla nel concetto. l'idea e' carina non ti pare?

sono qua per rispondere, domanda quello che vuoi. anche non so del resto e' una risposta no?

[windy]

Posso capire che volevi valorizzare il riflesso sull'ala dando quei raggi spaziali in tutta la foto.
Ma quello che non capisco e' il francobollo trasparente che hai messo sopra l'ape ed al riflesso che volevi evidenziare.
Per me c'e' un controsenso... primo vuoi esaltarlo e poi lo nascondi.

[_Umbra_]

l'ho detto, stravolgere il "senso" di una macro.
risaltare quello che nella macro fa solo cornice e guarda "caso" ho scelto una foto dove c'e' anche un soggetto secondario che mi aiuta, quel fiore laterale.

se preferisci una spiegazione piu' "poetica", il riflesso sull'ala rappresenta quell'attenzione che si da "di solito" alla macro, ovvero al soggetto centrale della macro.
io da una parte lo espando per far capire che il soggetto e' davvero quello (con il "riflesso spaziale, bel nome), dall'altra lo nascondo (con il francobollo paletta, bello anche questo no?), ma è una contraddizione solo apparente.
cos' facendo io dico (per farla breve): il soggetto è l'insetto, guardate il resto.
la mia "intenzione" non è solo far vedere un contorno qualsiasi di una macro, ma far soffermare su IL contorno di quella macro sapendo e non rinunciando alla "primaria importanza" del cosidetto centro d'interesse.

non è una contraddizione, MA un'ambiguità.

e la "tecnica" per esprimerla non è proprio quella della macro, ma una macro stravolta, bho, chiamiamola "anti-macro" o come vi pare se volete chiamarla. non mi voglio allargare troppo è solo un'idea che mi e' venuta.



si può riportare tutto questo su un'altro piano?
certo. vivere anche i dettagli e non SOLO gli avvenimenti importanti. soffermarsi su dettagli secondari e non tralasciarli, dico nella vita, e sapete perche'? perche' a volte ci si sbaglia e le cose consideravamo secondarie erano invece importanti. le importanti magari solo fregature...

ora forse sto esagerando davvero, ma nella vita provate qualche volta ad usare "l'anti-macro" come atteggiamento e vedete che succede.
non vi piace un film o un dibattito o un'idea?
andateci lo stesso, tappate per un attimo la vostra idea dominante e accogliete quella secondaria o recessiva, magari scoprirete che in realtà è anche quella dominante, magari di più della vostra precendente.

sembro pazzo a pensare a queste cose mentre faccio ed edito una foto?
studio filosofia. deformazione professionale.


tutti questi collegamenti son venuti fuori dall'idea di fare una sorta di opposto speculare, non l'unico possibile, di una macro...

..che era il senso più superficiale o tecnico di questa foto.

[_Umbra_]

se volete un'altro "dettaglio tecnico".
la paletta è un quadrato perche' la foto E' un quadrato, sta leggermente in alto a sinistra perchè il soggetto della macro sta in alto a sinistra.
ma se ci fate caso l'inizio del rilesso forma un altro rettangolo con il vertice superiore sinistro del rettangolo opaco.
formando così il terzo rettangolo che non si vede.

solo un "gioco" di simmetrie e di geometrie, nulla di più.

ma se si vuol fare una piccolal forzatura, il "rettangolo invisibile" può rappresentare quella famosa idea prima recessiva e dopo forse dominante, che si riesce ad accogliere se ci si sofferma sulle altre idee oltre alle nostre.
invisibile perchè ancora non c'è.
la foto sta a significare un "atteggiamento" non un risultato.

e' piu' difficile da spiegare che da pensare.

[kazze]

non te la prendere
ma è più bella la tua descrizione che la foto

[kazze]

...dimenticavo!
dove posso trovare il tuo pusher?

[_Umbra_]

bravo! non volendo hai colto la cosa più importante!

[Daniele Carotenuto]

mi spiace però a mio parere è solo un esperimento mal riuscito, benchè abbia letto la tua descrizione non riesco a trovare un punto a favore di questa elaborazione, sia esso un punto di vista estetico o comunicativo, è vero che bisogna ogni tanto rompere le regole e "strafare", ma alcune direzioni vanno prese con le pinze...

ti dico la prima impressione? effettino ottenuto al volo e/o a caso.....
c'è da lavorarci parecchio per rendere questo lavoro ... interessante

buonanotte

[_Umbra_]

ci riproverò con altre macro