Eos 400d mannaggia sottoespone

[Granato]

sabri,

ti conviene prendere vivamente una nikon


p.s. guarda che anche io la uso in priorità di diaframma o in priorità dei tempi....

ma ciò si chiama modalità semi-automatica.....

la modalità automatica è quella contrassegnata dal quadratino verde, ritratto, paesaggio, ecc....

p.s.II: io non ho nessuna sottoesposizione importante lavorando in Av o Tv, per cui mi viene da pensare che non tutte le 400d siano affette dalla stessa entità di problema, oppure che alcune persone non la sanno usare ancora bene

[marklevi]

ma poi non ho capito... se sottoesponesse lo dovrebbe fare sia in Auto, sia in P, sia in Tv, Av sia l'indicazione sin M...

ma una foto ad un soggetto omogeneo (parete) compreso di dati di scatto si può avere?

[Granato]

io non ho mai dovuto rifare una foto 3 volte perchè veniva sottoesposta

anzi porto la mia esperienza per dire:

con la 350d, quando c'era il bel sole, dovevo sottoesporre di 2/3 altrimenti mi bruciava troppo....

con la 400d, tengo l'esposimetro al centro

[sabri]

anche la "P" è automatica, visto che imposta "automaticamente" tempo e diaframma, e lo so cosa sono le semi-automatiche... io dico che non e' un'eresia usare la P in una reflex, se, come diceva qualcuno, serve a velocizzare l'esecuzione di una foto
per quello che riguarda il sapere usare o no una reflex, rimango dell'idea che un esposimetro in condizioni "normali" di luce deve esporre esattamente, ne chiaro ne scuro, se poi voglio una foto piu' satura o al contrario piu' chiara lo devo decidere io, non deve decidere la macchina di "preservare le alte luci".
poi, scusi, ma non è che la nikon paga la gente sui forum per far dire che la 400d sottoespone, per lo meno a me non mi ha pagata: se mi regalasse un bel corredo professionale pero' non direi di no!
la frase della nikon faccio finta di non averla letta...
comunque io penso che un po' sottoespone, certo non sempre ma lo fa, se la sua non lo fa, meglio! che le devo dire.... io la foto la rifaccio anche 3 o 4 volte perche' mi piace cosi', e non mi piace sistemarle dopo con il computer, le voglio esporre correttamente subito, ovvio se possibile.
c'era anche una foto test fatto da reflex di dicembre credo. era un test comparativo eos400d, da d80 e la sony non-so-che-modello, la foto era un palazzo ripreso in controluce con in sole che si vedeva per meta'. nella canon il palazzo e' nero, completamente, mentre nelle altre 2 si vedeva abbastanza bene. in altre foto invece esponevano ugualmente bene. su reflex fanno pubblicita' sia la nikon che la canon, a scanso di equivoci...
sabrina

[Granato]

[sabri]

si, forse domani esco per fare delle foto, ma non sono sicura ancora. poi non so come si mettono sul sito, comunque.
be, quelle che dico io erano sullo stesso numero, una accanto all'altra fatte nello stesso momento, quelle famose della moto non so
non voglio assolutamente dire che i giornali siano la bibbia, anzi, io presi quello per via di quel test, se no non li leggo mai, perche' fanno abbastanza ca...e !! lo so.
pero' li' c'erano le 3 foto e quella della 400d era orribile, che ci posso fare?
adesso spesso tengo +1/3 di esposizione, ovviamente alcune volte lo tolgo. a me piace tenere l'esposimetro regolato sull'area centrale, 9% del totale che non e' spot ma semispot, e in questo modo la macchina mi sembra che risponda meglio a come piace a me. io credo che la sottoesposizione sia un problema della lettura esposimetrica valutativa, pero' nella foto iniziale di questa discussione l'autore ha usato la "Metering Mode: Center-weighted "...

[Granato]

[ellenne]

... si dice che a caval donato non si guarda in bocca, a me la eos 400d l'hanno regalata un pool di amici e parenti per il mio 50mo compleanno, che delusione... in pratica non viene fuori una foto che non sia da ritoccare in post... sottoespone alla grande. Inizialmente ho provato tutti i settaggi di questo mondo, con le picture stiles, facendone anche di personalizzate, ho provato con tutti i valori di WB... ma de che ?

Veniamo al nocciolo della questione, fine febbraio io e mia moglie in vacanza a Matera.. a lei ho fatto usare la mia compattina nicon coolpix 4300... questi i risultati

saluti ellenne

PS non lavoro per nessuna rivista, non sono nikonista, anzi, sono un fiero possessore di Canon Ftb QL reflex tutta manuale, solo chi non è tanto giovane sa di cosa parlo

[ellenne]

scusate ma non sono riuscito ad allegare la foto...

La foto in alto è presa con la eos 400d, quella in basso con la coolpix 4300

[Granato]

ma, io di nikon non ne ho mai avute.....

ho avuto magari modo di vederne qualcuna di qualche amico o conoscente....

cmq è risaputo che le compatte danno colori già brillanti e che con le reflex digitali bisogna fare un minimo di post....

cmq visto che te l'anno regalata, puoi sempre darla via e prenderti una d80

aggiungo una mia foto del tipo come la tua.....non ho avuto problemi, mi sembra....

la tua foto è sottoesposta sull'arco e sullo sfondo.....la mia per gioco forza, è scura nell'arco e normale sullo sfondo....quasi bruciata....nonostante abbia usato la tecnica zonale....ma non si nota nulla di anomalo...

[Granato]

@ ellenne:

come mai la foto fatta con la 400d l'hai scattata a 200 iso?

[sabri]

si, è vero lavoro mezza giornata alla redazione di reflex e l'altra mezza alle public relation della nikon italia... vabe sono stata smascherata!!! In realtà non ho nemmeno una eos 400d: solo che mi hanno detto di scrivere che sottoespone e io l'ho fatto!!!
oggi niente foto, ho preferito fare shopping!
la foto della moto? lo sanno tutti, ma non so com'è andata a finire la storia, se è stato un errore o una gaffe, forse lo sapevo ma non mi ricordo.
[/img]

[Granato]

[sabri]

si, adesso vorrei sostituire il 17-55, speravo uscisse qualcosa adesso ma non si è visto niente. mi piacerebbe qualcosa che partisse da un grandangolo un po' piu' spinto fino a 70mm magari stabilizzato, non mi interessa 2,8. insomma un bel 15-70 3,5/4,5 is usm a 400 euro di buona qualità!

[Granato]

allora ti tocca un 17-50 tamarron o 17-70 sigma...

[marklevi]

[sabri]

mmmm preferisco originale con il motore ultrasonico, mi da fastidio il bzzzzz della messa a fuoco, lo so che è una fissazione, ma mi innervosisce!
poi a me piace il grandangolo, non spintissimo, dicevo 15 che equivale a 24mm

[Granato]

[ellenne]

[sabri]

[quote="marklevi"]