photo4u.it


Formato 4/3 o 2/3 o....?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Mar, 2004 8:19 pm    Oggetto: Formato 4/3 o 2/3 o....? Rispondi con citazione

Come da titolo
quale formato preferite?
Il 4/3 (di molte digilitali e di qualche medio formato 4.5x6)
il 2/3 (che va per la maggiore nelle 35mm e nelle DReflex)
il formato quadrato (tipico delle 6x6)
o altro....

_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 16 Mar, 2004 8:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mh... difficile... direi quarato per comodità... però devi previsualizzare l'immagine e sapere se e dove taglierai...

4/3 se le immagini vanno prevalentemente su video

3/2 perchè sono abituato

Non saprei davvero quale preferire...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
caska
utente attivo


Iscritto: 29 Feb 2004
Messaggi: 1320
Località: Augusta Taurinorum

MessaggioInviato: Mar 16 Mar, 2004 8:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uhm, non ho idea delle differenze tra formati -_-
_________________
Se si nasce uomini, bisognerebbe desiderare una simile vita. Una vita di martiri spesa per un DlO chiamato sogno.
"Grazie agli scacchi ho temprato il mio carattere, perchè gli scacchi ci insegnano ad essere obbiettivi. Non si può diventare grande maestro se non si impara a conoscere i propri errori ed i propri punti deboli, così come nella vita." "non siamo niente"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 16 Mar, 2004 9:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...a rigor di logica il formato quadrato... sfrutti tutto lo sfruttabile dell'obiettivo ed hai più possibilità in post-produzione...
...il 4/3 se applicato al medio formato è un bel formato... nel digitale mi sta sui maroni perchè il sensore lo fanno troppo piccolo (anche nelle reflex FOV x2)...
...il 2/3... boh... come proporzioni è il più illogico... però vuoi l'abitudine o chissà che altro... non mi dispiace... e poi i sensori hanno dimensioni più generose...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
massimiliano ingrosso
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino

MessaggioInviato: Mar 16 Mar, 2004 11:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

16:9 !!! Ah ah ah

Non so, all'inizio ero un purista della diapositiva: 2/3 e doveva essere tutto li niente in piu' niente in meno.

Da quando digitalizzo e ci gioco con il calcolatore non c'e' piu' un formato stabilito e preferenziale: alcune sono quadrate, altre 2/3 altre fuori standard (panorama), tagli che cerco di immaginare prima di scattare in modo da includere quello che mi interessa nel 2/3 che utilizzo.

Max

_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22586
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 17 Mar, 2004 12:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah... tutto sommato il 4/3, perchè consente di dare una dimensione verticale o orizzontale alla foto ma non è spinto come il 2/3, che ritengo troppo stretto e lungo.
Il formato quadrato non mi piace; credo che in un certo senso appiattisca l'immagine, ti da meno possibilità di scegliere l'inquadratura e il taglio.
Smile

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cosimo cortese
amministratore


Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)

MessaggioInviato: Mer 17 Mar, 2004 8:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non dovrebbe essere una questione di gusti.. quanto piuttosto di destinazione d'uso. E' chiaro che la foto può sempre essere croppata o montata.. ma (salvo che la macchina non abbia le mascherine di ritaglio nel mirino) tendenzialmente il fotografo inquadra e compone l'immagine nell'area visualizzata.

Perciò..

Il 4/3 delle digitali e del 4.5x6 è sicuramente più indicato se le immagini sono destinate alla visualizzazione a monitor o in tv 4/3, o piuttosto alla stampa su formati proporzionali all'americano letter;

Il 2/3 (24x36 o 6x9) è più indicato per le immagini destinate alla stampa su formati simili alle proporzioni Iso Din (A5, A4, A3, ...);

Il quadrato 6x6 (e il vicino 6x7) è un formato più particolare, si usa per avere la massima densità di informazioni, solitamente in studio, quasi sempre con un progetto e l'eventuale taglio ben definiti già prima del click.

Se di gusti si vuol parlare quoto jlh e voto per il 16/9 Very Happy ... sono un maniaco del cinema. Wink

_________________

Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 25 Mar, 2004 10:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il formato quadrato 6x6 inventato dal Mitico Victor Hasselblad ha estimatori e detrattori.

Non voglio partecipare alla diatriba, ma vi garantisco che fotografare pensando solo allo scatto e tenendo la macchina sempre nella stessa posizione, invece che preoccuparsi se ruotarla o meno per ogni scatto, è semplicemente FANTASTICO!

Provare per credere.

EDgar
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi