Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
s0nik0 utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 8:19 pm Oggetto: Formato 4/3 o 2/3 o....? |
|
|
Come da titolo
quale formato preferite?
Il 4/3 (di molte digilitali e di qualche medio formato 4.5x6)
il 2/3 (che va per la maggiore nelle 35mm e nelle DReflex)
il formato quadrato (tipico delle 6x6)
o altro.... _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Mh... difficile... direi quarato per comodità... però devi previsualizzare l'immagine e sapere se e dove taglierai...
4/3 se le immagini vanno prevalentemente su video
3/2 perchè sono abituato
Non saprei davvero quale preferire... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
caska utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 1320 Località: Augusta Taurinorum
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 8:34 pm Oggetto: |
|
|
uhm, non ho idea delle differenze tra formati -_- _________________ Se si nasce uomini, bisognerebbe desiderare una simile vita. Una vita di martiri spesa per un DlO chiamato sogno.
"Grazie agli scacchi ho temprato il mio carattere, perchè gli scacchi ci insegnano ad essere obbiettivi. Non si può diventare grande maestro se non si impara a conoscere i propri errori ed i propri punti deboli, così come nella vita." "non siamo niente" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 9:11 pm Oggetto: |
|
|
...a rigor di logica il formato quadrato... sfrutti tutto lo sfruttabile dell'obiettivo ed hai più possibilità in post-produzione...
...il 4/3 se applicato al medio formato è un bel formato... nel digitale mi sta sui maroni perchè il sensore lo fanno troppo piccolo (anche nelle reflex FOV x2)...
...il 2/3... boh... come proporzioni è il più illogico... però vuoi l'abitudine o chissà che altro... non mi dispiace... e poi i sensori hanno dimensioni più generose... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimiliano ingrosso utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Mar 16 Mar, 2004 11:53 pm Oggetto: |
|
|
16:9 !!!
Non so, all'inizio ero un purista della diapositiva: 2/3 e doveva essere tutto li niente in piu' niente in meno.
Da quando digitalizzo e ci gioco con il calcolatore non c'e' piu' un formato stabilito e preferenziale: alcune sono quadrate, altre 2/3 altre fuori standard (panorama), tagli che cerco di immaginare prima di scattare in modo da includere quello che mi interessa nel 2/3 che utilizzo.
Max _________________ Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 17 Mar, 2004 12:02 am Oggetto: |
|
|
Mah... tutto sommato il 4/3, perchè consente di dare una dimensione verticale o orizzontale alla foto ma non è spinto come il 2/3, che ritengo troppo stretto e lungo.
Il formato quadrato non mi piace; credo che in un certo senso appiattisca l'immagine, ti da meno possibilità di scegliere l'inquadratura e il taglio.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
Inviato: Mer 17 Mar, 2004 8:57 am Oggetto: |
|
|
Non dovrebbe essere una questione di gusti.. quanto piuttosto di destinazione d'uso. E' chiaro che la foto può sempre essere croppata o montata.. ma (salvo che la macchina non abbia le mascherine di ritaglio nel mirino) tendenzialmente il fotografo inquadra e compone l'immagine nell'area visualizzata.
Perciò..
Il 4/3 delle digitali e del 4.5x6 è sicuramente più indicato se le immagini sono destinate alla visualizzazione a monitor o in tv 4/3, o piuttosto alla stampa su formati proporzionali all'americano letter;
Il 2/3 (24x36 o 6x9) è più indicato per le immagini destinate alla stampa su formati simili alle proporzioni Iso Din (A5, A4, A3, ...);
Il quadrato 6x6 (e il vicino 6x7) è un formato più particolare, si usa per avere la massima densità di informazioni, solitamente in studio, quasi sempre con un progetto e l'eventuale taglio ben definiti già prima del click.
Se di gusti si vuol parlare quoto jlh e voto per il 16/9 ... sono un maniaco del cinema. _________________
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
edgar amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Gio 25 Mar, 2004 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Il formato quadrato 6x6 inventato dal Mitico Victor Hasselblad ha estimatori e detrattori.
Non voglio partecipare alla diatriba, ma vi garantisco che fotografare pensando solo allo scatto e tenendo la macchina sempre nella stessa posizione, invece che preoccuparsi se ruotarla o meno per ogni scatto, è semplicemente FANTASTICO!
Provare per credere.
EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|