Andres Kertesz - Chez Mondrian, 1926

[bodi3570]

Vorrei sapere perchè questa foto è così importante
ciao

[palabras]

è difficile, così! se già dici che la foto è importante, uno si sforza di capire perchè, e se non lo capisce magari cerca una spiegazione, si inventa qualcosa, e alla fine qualcosa ne esce...


l'unica cosa che riesco a notare è la divisione della foto in due. da una parte c'è l'ombra, ci sono cose lasciate lì da qualcuno che se n'è appena andato via. c'è un senso di sospensione.

anche a destra c'è fuggevolezza, la scala che corre verso il basso o verso l'alto. e c'è luce, che rende linea il corrimano della scala.


sembra quasi che l'autore voglia rappresentare gli inizi di mondrian e il suo ultimo periodo: da una parte il fiore nel vaso, un singolo fiore, uno dei soggetti preferiti dei primi quadri (mi sembra). la rappresentazione della realtà.
dall'altra le linee, la grande essenzialità.

questo è ciò che mi viene in mente riguardo alla composizione. scusate se son caduto nella trappola del poetico da quattro soldi...

[claudiomasini]

Non sono un critico e non ho neanche le basi per poterlo essere, però penso che questa immagine sia piena di tutto.
Vi trovo l'architettura, la pittura, la scultura, il tutto letti con una chiarezza e una poesia unici.
I tagli e le line sembrano la tridimensionalizzazione di un quadro di mondrian, quel cappotto con il cappello a sinistra e come se avessero assorbito l'anima di chi li ha indossati, mentre il vaso di fiori è una perfetta natura morta inserita in uno spazio costruito a regola d'arte.
La scala invece con le sue curve sinuose rende la foto morbida ed equilibrata...
Non so cosa altro dire....

[salso]

La lieve diagonale del tavolino dei fiori da inizio alla splendida visita guidata all'interno degli speciali equilibri compositivi dell'immagine... e non solo:
sembra quasi possibile dare un'entità a ciò che no si vede come la porta dinanzi la chiocciola e la finestra in sinistra, più lontana, nell'ambiente dell'appendiabiti.
Raramente ci si trova così agiati in un'immagine!

[claudiom]

rimosso

[settedinove]

Se questa foto fosse stata di un utente qualsiasi probabilmente non l'avrei neanche notata e commentata.
Da quì si evince quanto poco ne capisco di fotografia!

[markondor]

Ecco! il mio sogno sarebbe fare scatti così , questi sono scatti infiniti

ciao

[india_111]

Credo che la fotografia rappresenti un omaggio alla ricerca artistica di Mondrian, influenzata dai principi della teosofia che professava l’esistenza di un’unità tra le religioni, e che aveva come finalità l’armonia tra interiorità e mondo esterno. In questa prospettiva, la foto potrebbe rappresentare il passaggio a piani più sottili di realtà nell’opera di Mondrian, verso “ un percorso che si eleva dalla materia”.
il fiore di ceramica, il cappello ed il soprabito appesi sintetizzano l'abbandono delle forme evidenti per il tentativo di creare qualcosa di nuovo; la soglia suggerisce questo passaggio; e il movimento verticale della scala e una maggiore intensità luminosa indicano la conquistata visione di una verità superiore.
il fiore di ceramica poi, potrebbe alludere al carattere effimero della bellezza delle forme naturali.
Accidenti Andres-kertesz era un genio per contenere in una sola immagine un concetto così complesso. Inoltre doveva avere un'ottima cultura ed una grande sensibilità.
Scatti che ti fanno venire voglia di studiare studiare studiare...ragazzi catturare un immagine non è solo questione di tecnica.

A presto,
India_111

[Mauroq]

Io credo ci sia un problema di "trasmissione" o "contenuto fruibile", o forse non ho capito io, mi spiego meglio......spesso mi dicono la foto non trasmette...non racconta....ma lo scatto deve raccontare ? deve avere un contenuto solo per il fotografo ? oppure se non e' universalmente riconosciuto perde il suo valore ? e se un fotografo esprime emozioni personali ? difficilmente riconoscibili da chiunque ? forse c'e' bisogno anche di conoscere il fotografo per capire cio' che a prima vista e' invisibile.......per lo scatto in questione, be' sinceramente se lo vedessi per la prima volta direi.....ottimo b/n, anzi superlativo, composizione gradevolissima, cappello e cappotto mi rimanda ad una presenza, ma piu' di questo non mi viene, per mia ignoranza naturalmente...ma e' proprio questo il punto....non conoscere la strada del fotografo pregiudica la valutazione ?....e' come guardare la Guernica per la prima volta, spettacolare direi, pero' se un esperto te ne parla ti si apre un mondo che non avevi sicuramente immaginato,
Come diceva precedentemente Palabras, finisce che ognuno inventi qualcosa......allora significa che la foto non trasmette se non conosci il percorso....il momento storico-artistico ?

[india_111]

Della foto mi ha colpito il passaggio da un'immobilità sempre uguale a se stessa (il fiore di ceramica ad es.) ad un piano dinamico caratterizzato da un movimento verticale e da una maggiore luminosità.
Mi sono chiesta il perché di questa costruzione e ho cercato di approfondire le mie sensazioni. Non volevo concettualizzare l’immagine, ma in questo caso l’approccio storico – artistico mi è stato molto utile.
Credo che la fotografia (come per tutte le arti) nasca dall’urgenza di voler raccontare (o denunciare): un avvenimento, un sentimento, un punto di vista. Dunque un fotografo deve in taluni casi e per talune foto avere una profonda conoscenza del tema trattato…e per me questa foto rimane un omaggio a Mondrian, alla sua opera.
Per quanto riguarda la fruizione, forse, il "gioco" è diverso.
Pensate all'opera di Shakespeare, così complessa se l'approfondisci ma ricca di accadimenti (espedienti drammaturgici)capaci di catturare l'attenzione di un'"analfabeta".
Tornando alla foto, come in Shakespeare, l’intelligenza della composizione, che racchiude un concetto così complesso come quello della teosofia, è data dai diversi livelli di lettura che concede. Non c'è bisogno di essere degli storici dell'arte per capirne l'essenza.
Quanti di voi sono usciti da una situazione di stallo creativo, familiare, professionale....???
O quanti di voi sono alla ricerca di una soluzione? Nel tentativo di buttarsi alle spalle ciò che considerano ormai superato, sterile.
Io sono partita da qua....in "Chez Mondrian"..mi sono sentita invitata a superare fisicamente quella soglia.
L'approccio giusto?.... Forse l’unica regola e mettersi in ascolto dell'opera… osservarla con attenzione.

Spero!!!

[claudiom]

rimosso

[india_111]

Non è che in Kertesz, il nostro incontro è recente , veda un rapporto con la teosofia; ma sicuramente Kertesz conosceva bene il lavoro di Mondrian...
e nella foto mi sembra ben rappresentare l'animo e l'opera di questo pittore olandese.
La mia rimane una lettura tra tante...e dovrò dedicarmi con maggiore attenzione a questo fotografo.
Comunque quali fossero le sue intenzioni, la foto mi ha dato delle sensazioni molto forti.
Ora però me torno da Sebastiao Salgado...
Buona giornata ragazzi,

India_111

[vanda]

[opisso]