Macro: Canon G5 Vs Nikon Coolpix 2100

[Sampei]

Ho acquistato da qualche settimana una Canon G5, macchina con la quale mi trovo benissimo, e solo qualche giorno fa ho provato a cimentarmi in delle macro a distanza ravvicinatissima (max 5cm) e non restando particolarmente soddisfatto dei risultati ho provato a fotografare dei soggetti che avevo già fotografato con la Coolpix 2100 (max 4 cm) nelle identiche condizioni di luce e d'impostazione (Auto).....beh...il risultato è sconcertante......la 2100 la vince di granlunga! Com'è possibile??? Non credo che 1 cm possa fare tutta quella differenza......Credete che montando la lente addizionale per il Macro potrei ottenere notevoli miglioramenti? E, se si, fino a quanto notevoli?
Grazie

[castelland]

Io non me ne intendo ma potresti faci vedere gli scatti Nikon e quelli Canon così da farci fare un' idea pure a noi,
cieeeeeeeeo

[caska]

già, facci vedere i due scatti, così possiamo capire la differenza,...

[Sampei]

Purtroppo adesso sono in ufficio e qui nel portatile ho solo queste due che vadano bene al caso.
Come potete vedere sonon state scattate in condizioni differenti, per la Nikon ho usato il flash mettendo un fazzolettino bianco davanti a quest'ultimo per attenuarne l'effetto, la macchina fotografica è nelle mie mani; per canon non utilizzo flash, ma la macchina è montata sul cavalletto!
Adesso, capisco che con queste due foto non si può esprimere un giudizio, però la differenza già si nota. Voi che dite?

[castelland]

Beh io con un po' + di luce preferirei la seconda, ma è difficile giudicarle,sono scattate con metodi troppo differenti, nella prima il flash è comunque troppo sparato,
ciaaaao e manda altro quando puoi,
Andrea

[caska]

a me la seconda nn sembra male... solo con un po poca luce...


non noto grandi differenze...

[cosimo cortese]

Da quel che vedo sicuramente è migliore la foto della canon.
Ovviamente 1cm a quella distanza fà la differenza.
Prova a rifare gli scatti nelle medesime condizioni di luce...