Lista delle lenti compatibili con la d40, d40x ,d60 e d5000

[ubald™]

c'è da aggiungere il nikkor 35 f/1.8 DX

[merced]

[Max Stirner]

Veramente è stato aggiunto controllare please , aggiunto il 9 febbraio per l'esattezza, sto riprendendo in mano il tutto per problemi son dovuto star lontano dal forum per un po'...

[hornet75]

A spanne mancano nella lista il nikkor 18-105VR, il sigma 18-250mm HSM OS il tamron 10-24mm F3,5-4,5 il tokina AF 12-24 F4 DXII e il Sigma 24-70 F2.8 HSM.



E stavo dimenticando il Tamron AF 90mm F2.8 Di MACRO (Model 272EN II)

[Cosimo M.]

Ma non fate prima ad elecare quelle NON compatibili?
Credo che quasi tutte le nuove uscite saranno motorizzate.

[Max Stirner]

Credo che tra un po' la lista perderà di significato anche perché sta diventando piuttosto dispersiva, ora è aggiornata, quando la lanciai era utile le lenti a prezzi abbordabili per queste nuove macchine erano veramente poche, i fissi poi praticamente inesistenti se non a cifre mostruose; la porterò avanti e l'ho oggi doverosamente aggiornata, ma per il futuro penso dovremo organizzarla in maniera diversa; nella sezione nikon abbiamo cercato di fare memo il meno dispersivi possibili per scelta, questo sta diventando enorme, senza contare poi che ogni modello di terze parti praticamente ogni 6 mesi modifica la sigla.....cmq finché ci sarà interessa manterrò il tutto aggiornato.
Per la mia assenza ho già spiegato che ho avuto problemi del tutto indipendenti dalla mia volontà, avessi potuto avrei evitato....

[hornet75]

nikkor 18-105VR

Io ho fatto una lista simile nel sito di hwupgrade ed è stata molto apprezzata credo comunque che sia ancora un valido strumento di valutazione.

Certo quando Tokina riconvertirà tutto il parco ottiche motorizzandole come già annunciato e nikon aggiornerà altri 3 o 4 fissi di primaria importanza a quel punto la lista diventerà superflua.

[Max Stirner]

E' ancora uno strumento di consultazione utile, ma fra tre mesi quando aggiungeranno un EXII ad un sigma o un ldIII ad un tamron , cosa che puntualmente accade non so....poi ovviamente c'è sempre chi non lo legge e domanda.. probabilmente dovremmo sfrondarlo da tutte le discussioni che seguono spostando nel memo d40/60/40x tutti i commenti....boh è da vedere; l'ho creata 2 anni fa.....in poco tempo il parco ottiche si è popolato in maniera strabiliante, peccando sul lato fissi, a parte la lodevole e coraggiosa iniziativa di sigma con il solitario 30 1.4, ora che finalmente nikon ha cominciato a produrre fissi abbordabili dedicati al sistema dx e motorizzati le piccole potranno essere viste come le naturali rivali del sistema 4/3.

[Historicus]

[Max Stirner]

Beh se la mettete così oltre a sentirmi lusingato non mi resta che portarlo avanti, grazie!

[beasp]

è uno strumento di consultazione super mega utilissimo, non utile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Cosimo M.]

Chiarisco un equivoco.
Non intendevo criticare o sminuire l'operato di Max Stirner, che certamente è utile a chi inizia ad affacciarsi al mondo delle reflex.

Il punto è che - come noto da tempo - da circa un'anno, quasi tutte le nuove ottiche x Nikon, originali e non, sono motorizzate.
Oserei dire che "devono" essere motorizzate, per rispondere ad una precisa scelta tecnologica della casa madre.

Quindi ci sono due conseguenze:
1) Di natura "pratica". La lista delle vecchie ottiche non-af è già pressochè definitiva e può essere "chiusa" una volta per tutte.
Mentre l'attuale lista è destinata ad essere aggiornata praticamente ad ogni nuova uscita.

2)Di natura "comunicativa".
Questo thread, con il suo nome ed impostazione, fa pensare al lettore che le d40/x/d60 siano macchine che abbisogno di ottiche "particolari".
Ma non è così.
In realtà, oggi, quasi alla conclusione del preriodo di transizione, lo standard delle ottiche nikon è quello della motorizzazione.
Sono le ottiche non motorizzate "fuori-standard".

Infine si rischia di alimentare involontariamente la credenza errata che altre ottiche non si possono montare.
Mentre si possono montare tranquillamente (e personalmente lo faccio) con le limitazioni del caso.

[Fabio Ferramola]

Appoggio il discorso di Cosimo. Penso che sarebbe il caso di trasformare la lista delle lenti compatibili in una lista di lenti incompatibili, lavoro peraltro meno faticoso che non tenere costantemente aggiornata quella attuale.

[Max Stirner]

Concordo quasi in tutto ma le piccole restano macchine generaliste ma un po' più limitate rispetto alle sorelle maggiori, almeno allo stadio attuale dello sviluppo di ottiche fisse nikon a prezzo abbordabile ce ne sono 3 forse 4 se ci mettiamo il macro 105vr che nuovo secondo me è ancora piuttosto caro per il target a cui si rivolgono le macchine citate.
Quando feci la lista il problema era sentito, ora può essere utile per chi acquista un usato e credimi sono in molti....nell'usato poi lo standard a parte gli zoom i kit e gli zoommoni sono gli obiettivi non motorizzati.
Detto questo come avevo scritto poco sopra sembrava anche a me che la cosa avesse perso di senso ma i fruitori la trovano utile e quindi tanto vale continuare, la lista serve a loro.
Sul problema comunicazione credimi nessuno ci fa caso sul campo la piccola d40 e le sorelline si son guadagnate i gradi i loro risultati parlano per loro.
.
Per la lista delle incompatibili mi sto organizzando, ma credetemi è un gran casino perché non c'è solo nikon ma tutti gli obiettivi di terze parti prodotti negli anni, che puntualmente spuntano come quesito, quindi meglio quelli compatibili....

[hornet75]

[d.kalle]

Max.... e se invece convincessimo tutti questi ns. amici a passare ad una D50,70,70s,80,90,100,200,300,400,700,1,1H,2H,2x,2xs,3,3x, e via di seguito.......non avresti risolto tutti i tuoi dubbi????????

[Cosimo M.]

In effetti avevo sottovalutato le tante varianti di obiettivi di terze parti prodotte nel passato.

Del resto se c'è chi la lista la vuole gestire e c'è anche a chi è utile, direi che sostanzialmente va bene così sul piano operativo.

Rimane però il ragionamento di fondo della mia obiezione.
Per fare un esempio:
"Non è meglio insegnare la differenza fra un uomo e una donna invece di fare due elenchi con tutti i nomi degli uomini e quelli delle donne?"

In fondo se una persona acquista un obiettivo nuovo, è banale vedere sul sito del produttore se è motorizzato, e se lo acquista usato, lo chiede al venditore. Non bisogna mica fare una spettroscopia!

Se conta solo sul grazioso aiuto del forum sarà un inesperto che continuerà ad essere inesperto.

Comuque concludo dicendo che il mio volea essere solo uno spunto di riflessione e null'altro.

[Switcher]

- qualcuno ha provato il 18-105VR abbinato ad una di queste piccoline?
d40/d40x/d60?

- stessa domanda però con il 16-85VR

grazie

[Max Stirner]

Ti conviene fare una richiesta direttamente nel forum, in questo post chilometrico non è facile che ci guardino, in genere leggono solo prima pagina.
Cmq il 16-85 è ottimo su d300 e ancora migliore su d40 vistyo hce il snesore è meno avido di risolvenza. Anche il 18-105 di costruzione più economica è buono anche se non al livello del precedente, smepre meglio del cano n17-85 questo è garantito.

[Switcher]

max grazie x la tua disponibilità
in effetti insieme a mia sorella stavamo valutando anche la coppia d80+18-105vr ma non abbiamo escluso nemmeno d60+18-105vr...l'unica nota è che il 16-85vr se lo troverebbe sempre x un eventuale salto a camera migliore...
(..o io se passo a d300/d700 ...meglio se non mi faccio sentì dagli amici cannonisti ...cmq se cannon non si sveglia e si riscatta prima o poi dovrò saltare...la d700 mi ha lasciato la bava...e cannon fa la corsa ai megapixel con la 50D... )