Da 20 a 35 luminosi, quale mi consigliate?

[Hot Rat]

Ciao a tutti,
premetto che scatto con una Eos 350D, e spesso mi trovo in piccoli club a fotografare musicisti blues e jazz in bianco e nero.

Al momento uso sempre il 50 1,8 a iso 800 e ottengo degli ottimi risultati.
Non vado mai oltre i 2,2 per ovvie questioni di luce.

Il 50 sulla 350 diventa "quasi" un tele e spesso sento la mancanza di un obiettivo di focale più corta, sono tentato dal 35 f2, ma la differenza non è eclatante come zona di ripresa.

Tenendo presente questa esigenza specifica e il fatto che comunque lo userei anche in strada e per foto di vario genere, cosa vi sentite di cosigliarmi?
Il budget massimo è di 400-500 euro.

Tenete presente che già un f2,8 sarebbe troppo poco luminoso per me.
Ho letto tutti i post di questa sezione su quelle focali e son davvero indeciso.

Qualcuno che scatta spesso nelle mie condizioni si sente di consigliarmi qualcosa?

[groucho]

il sigma 20 f/1.8 uppure il 30 f/1.4 potrebbero essere
delle valide alternative, in quella fascia di prezzo.

...certo il 24 f/1.4

[Matrix]

Sigma 20/1.8
Sigma 24/1.8
Sigma 28/1.8

....oppure.... Canon 24/1.4L

[lolly56stk]

a me piace un sacco il 20 1.8... ha un bel sfocato,anche se abbastanza duro,e dei colori un po freddini, ma è così quella lente,e a me piace da matti

[Hot Rat]

qualche anima pia che mi invia foto del 20 1,8 ?
Magari alla massima apertura?

[Matrix]

Ti bastano 2930 foto?

http://www.pbase.com/cameras/sigma/20_18_ex

Fai aggiorna e ti carica altre foto

[Hot Rat]

eheheh sono anche troppe
Vorrei solo vederne alla massima risoluzione e non ridimensionate e/o ritoccate; quelle le avevo già viste.

Grasssie comunque!

[letturo]

Quello che convince meno del 20/1.8 (resa dei bordi a parte, ma questo non sarebbe un grosso problema per te) è l'affidabilità dell'AF. Pare lasci molto a desiderare sui corpi Canon...

Su questo le foto d'esempio non dicono nulla Io ti consiglio di verificare con attenzione quest'aspetto prima di procedere. Se l'AF funziona allora vai tranquillo, la qualità entro f/2.2 (salvo esemplari difettosi) diventa sicuramente accettabile per i tuoi scopi. Ovviamente non sarà mai a livello di un 50mm ma insomma... è cosa ben diversa! E anche la resa dei colori... con le luci che avrai lì la fedeltà cromatica sarà tutto un gioco

Certo che se potessi dare in pegno un rene... un 24/1.4L è proprio quello che ti ci vorrebbe (e mi ci vorrebbe, aggiungerei) Anche per resistenza in controluce ecc. ecc.

[Hot Rat]

grazie per i consigli ho sentito parlare molto bene del canon 28 1,8 oltre a non avere i problemi tipici dei sigma con l'af dicono che sia ottimo anche a 1,8;

che ne dite? certo che è ben più caro...

[letturo]

In realtà, salvo sparute eccezioni, la comunità di canonisti è quasi unanime nel classificare il 28/1.8 come una delle lenti peggio riuscite
E oltretutto ha un prezzo da f/1.8...

Però non è detto che nel tuo caso la lente non sia utilizzabile con successo... la resa al centro è sempre buona, sull'AF non credo ci possano essere dubbi... delle aberrazioni cromatiche ti interessa fino ad un certo punto e comunque non sono drammatiche a TA...

L'importante è che non sia 'lungo'! Se magari ne trovi uno usato ad un buon prezzo...

[Hot Rat]

Accidenti, su fredmiranda se ne parla molto bene dell 1,8 della canon.
Stavo quasi per lasciarmi convincere..
Come focale andrebbe anche bene; diciamo che da 20 ai 28 dovrebbe essere quella più adatta.

La spesa però rimane limitata a 400 euro circa.

Provo a vedere se c'è un 24 interessante, ma penso che la miglior qualità con un budget limitato la possa trovare a 28mm, essendo tecnicamente meno impegnativa come focale in fase di realzzazione.

Sentiamo qualche altra campana prima di scegliere.

[Hot Rat]

diciamo che a tutta apertura un minimo di perdita di nitidezza ai bordi non sarebbe un dramma, generalmente arrivo anche a scattare a f2,2-2,4 e il fenomeno dovrebbe essere molto attenuato quì.

La resa dei colori e la precisione ai bordi invece diventa importante ma solo dai 4-5,6 in su, quando lo utilizzerò all'aperto e come lente "standard".
Stesso discorso per la CA.

[letturo]

[Hot Rat]

Per quanto riguarda la distanza, considera che ho sempre scattato col 50 da sotto il palchetto, e si posso trovare delle ottime inquadrature anche con quella folcale moltiplicata, causa sensore ridotto; con un 28 penso che dovrei cavarmela bene, senza trovarmi lungo nel 95% delle situazioni.

Provo ad informarmi sul sigma 28 1,8, costa la metà....
Problemi di focus a parte (penso sia per esemplari difettosi, non per tutti) se rende bene anche a colori.. sarà il mio prox acquisto.

Grazie letturo!

[letturo]

Prego! Quello della focale era giusto uno scrupolo... e se vuoi anche un po' una mia fissazione

[Hot Rat]

che tu sappia è possibile testare un obiettivo nuovo prima di acquistarlo?
proprio per vedere se quello fuge correttamente o meno.
credo proprio di no, vero?

[letturo]

Dipende! In negozio trovo sia una cosa assolutamente normale, del resto ormai è l'unico vantaggio che i negozi 'fisici' possono vantare su quelli on-line...

On-line c'è Sanmarinophoto.com che ti spedisce l'obiettivo, ti da 24h (48h?) per provare se è tutto ok e si aspetta un pagamento (bonifico?) entro quel termine. Se l'obiettivo è malfunzionante, fa cagare o altro ti avvali del diritto di recesso ma almeno non hai anticipato soldi. Per gli altri siti puoi farlo lo stesso, solo che poi il venditore ha tempo 30gg per restituirti i soldi... In ogni caso ovviamente (salvo improbabili eccezioni) ci rimetti le spese di spedizione.

Qualcuno ha segnalato che anche sul sito 9cento.it sono particolarmente vicini al cliente (andando oltre i termini di legge che sono tenuti a rispettare in ogni caso) e in caso di prodotti malfunzionanti c'è la possibilità di accordarsi per soluzioni vantaggiose. Esperienze di altri siti onestamente non ne ho...

[nfeddu]

Ciao hot Rat,

Volevo solo farti notare che con un 20mm puoi usare tempi ancora piu lenti... ideali negli interni...

Io con il 20mm f1.8 mi trovo benissimo! Solo confermo che l'AF fa

Lento impreciso INDEGNO...

Per il resto

Feddu

[letturo]

[marklevi]