Onore alla 300D

[Meteoriteman]

300D è stata una buona uscita in confronto alle altre reflex diponibili in quel tempo, peccato che come durata macchina non ci siamo, io che faccio minimo un 400 scatti al giorno, nel giro di 2 anni e qualche mese - che strano proprio quando la garanzia scade - mi è partita una lamella della tendina e ora vedrò se farla riparare o lasciar perdere.....calcolare che ho delle pentax MX da un buoni 30 anni, usate al freddo, sotto la pioggia, neve etc...cadute per terra e funzionano perfettamente

[letturo]

[fgioia]

[Tomash]

[Meteoriteman]

Sì ma non mi dirai che con quelle da 30 anni scatti più di 10-12 rulli al giorno...

ovviamente no, anche se fin un 5 anni fa facevano anche loro le tirate di una buon 10 rullini a sessione, anche se capitava 1-2 volte la settimana. Calcolando le migliaia di rullini fatti in 30 anni e non creando nessun problema devo dire che è un buon record....anche se vengono usate ancora ora se le imagini vengono pubblicate su cataloghi visto che il paragone digitale-pellicola non regge ancora.

Se davvero fai 400 foto al giorno anche calcolando un giorno di riposo a settimana e un mese di ferie l'anno in teoria sei in grado di 'bruciare' una 'serie 1' anche nel giro di un anno e mezzo!

i 400+ scatti servono per poi montarli in una unica immagine tutta a fuoco, in teoria, come successo ieri, su 424 scatti ho tirato fuori 12 immagini solamente una volta montate.

[Granato]

[Tomash]

Granato, cosa è questa Nikonoclastia !
Siamo sotto Natale, vediamo di essere buoni

[Granato]

[Paco68]

[Tomash]

[Paco68]

[Granato]

[Alberto *_*]

io invece quoto paco dalla 300D passerei alla 5d stando allo stato attuale anche perchè una 40D non esiste e se anche uscirà prima voglio vedere cosa ha da proporre, il solo marchio canon non assicura il fatto che possa essere quel che fa per me, la 5D invece si.

[letturo]

Anche per me non è un'assurdità... Se si accetta il corpo scricchiolante e la relativa lentezza operativa (di cui ci si rende conto solo in certe situazioni) la 300D va stra-bene per un sacco di cose. Se non si accettano queste due cose (o anche una sola di queste) tocca già passare a 20D/30D, non c'è bisogno di aspettare una 40D.

E da un altro punto di vista: una 40D, se rimane APS-C, resterà sempre e comunque molto distante da una 5D. E' proprio una questione di formato, di mettere in cantiere un corredo sostanzialmente diverso, di gestione di profondità di campo...

[marklevi]

[Granato]

[Alberto *_*]

Nessuno costringe a cambiare; dipende dalle esigenze se si vuole si può vivere bene anche con il formato ridotto ci mancherebbe altro; non bisogna fare un discorso di moda o per una questione tipo "il mio è più grande". Il formato apsc rimarrà ancora a lungo se anche canon passerà ad avere solo macchine FF il formato ridotto ci terrà compagnia ancora a lungo ne passerà di tempo prima che tu sia costrettto a cambiare corredo solo per questo. Sono altre le considerazioni da fare come ha già rimarcato qualcuno.

[letturo]

Che queste APS-C vadano bene chi lo nega! Dicevamo già bene della 300D appunto...

Ma non è assurdo che chi ha una 300D possa desiderare di passare direttamente ad una 5D senza passare per altre APS-C

[marklevi]

[Tomash]