Deluso dalle foto della mia 350D!

[zenit]

il corso è regionale (e gratuito), quindi non uno di quelli chic dove si pagano tanti soldini e si ha a disposizione il ben di dio.
Anzi sono grato all'ente organizzatore di questo corso per averci fatto fare qualche passettino in più rispetto all'uso delle nostre compattine automatiche.

Riguardo le scelte del materiale, non so come funziona la cosa: presumo ci sia un budget e su quello bisogna decidere cosa acquistare.
So che le disposizioni erano quelle di acquistare una Canon, in modo da poter usare gli obiettivi con l'altra reflex Canon già a disposizione del corso.
In ogni caso, non è facilmente possibile chiedere l'acquisto di nuove attrezzature: dobbiamo ancora riparare uno dei tre multiblitz!!

I Prof sono abbastanza disponibili: uno di loro ci ha fatto scattare in macro col suo (per me) splendido obiettivo Vivitar di qualche tempo fa, abbinato alla sua reflex personale.

In realtà c'è stato come un black out nel passaggio dall'analogico al digitale: i precedenti allievi, infatti, avevano a disposizione un'attrezzatura più nutrita e trasformavano i loro lavori in diapositive, anzichè (come facciamo noi) in videoproiezioni. Probabilmente in futuro si doteranno di qualche strumento più performante.

Riguardo il PW, abbiamo un modulo di lezioni specifico per l'uso di Photoshop e la maggior parte dei miei colleghi passano ore sulle loro immagini. Io, per principio, odio ritoccare le foto a meno che non si tratti di applicare qualche filtro a scopo didattico o per creare presentazioni particolari.
Forse pretendo troppo dalla macchina fotografica; ma penso (magari mi sbaglio) che una buona reflex non debba costringerti a passare ore al PC per trarre qualche bella foto.

In ogni caso vi ringrazio per i vostri suggerimenti, che hanno arricchito le mie conoscenze in tema di obiettivi.
Un grazie anche a Davxx2002 nel cui topic sono ospite ed ho approfittato per ricevere detti suggerimenti in tema di ottica.

-

[zenit]

Ah, dimenticavo...

visto che la modella mi ha autorizzato ad inserire le sue foto sul forum, ne allego una in modo che possiate valutare quali sono i problemi di cui parlo, tradotti sull'immagine: l'esposizione è stata misurata con un esposimetro minolta e, se non ricordo male, lavoravo a 1/4 di secondo con apertura di diaframma 5.6 a 400 iso. Ovviamente la macchina era saldamente ancorata ad un cavalletto.

giudicate voi...

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=146425

il faretto frontale era lì apposta a simulare il faro di una moto ed il lampeggiante blu era in funzione.
Il set non era del tutto pronto e la modella aveva ancora i suoi vestiti (prima di indossare quelli di "scena"), ma le luci erano quelle definitive.

[Design]

Ciao, la trovo molto buoia e la luce un po' troppo laterale...
Si creano ombre sul viso...
A 400 ISO con un ottica non ottima non si può far meglio

[Design]

Sulla questione della messa a fuoco penso dipenda dal fatto che la scena è poco illuminata e che le ottiche non siano al top.

[Terrylitaliano]

Consiglione!!!!!
lascia perdere il corso,comprati un buon libro di fotografia che è più completo......
photoshop serve assolutamente,se scatti in RAW bastano solo 5 minuti a foto per sistemarla....................altrimenti dovete fare con la pellicola.
Chi ti ha insegnato a scattare a 1/4 di secondo una persona!!!!!!!!!!! anche se sei sul cavaletto,si muove lei,ci sono le vibrazioni dello specchio e quelle della pressione del tasto....
pere fare quel genere di effetti ci vogliono dei flash potentissimi e tanta esperienza......

[fastezzz]

[Tomash]

[Granato]

[#Paolo Guidetti#]

[Design]

Gias, la fotocamera ovvio è importante, ma è l'ottica che da la foto...
Puoi avere una Mark 2, ma se davanti hai il 18/55 kit del kit...
Aiutoooooo

[Willy]

Mah, a me il problema pare lo scatto a 1/4 di secondo, più ancora del 18-55 (che peraltro con quella luce i miracoli non li può fare)

[zenit]

Beh! non mi sento di parlar male del corso:
abbiamo avuto l'opportunità di essere seguiti (per i moduli "tecnica di ripresa") da due prof; uno dedicato alla fotografia d'alto livello e fissato (in positivo) sulla luce. Un altro, anch'egli con molta esperienza sulle spalle, più pratico e meno pignolo nel reimpostare i settaggi della macchina al minimo spostamento del flash esterno.
In entrambi i casi abbiamo avuto problemi, imputati principalmente all'ottica scadente.
Spero che i prof non leggano ma con uno dei due era di rigore il divieto dell'uso dell'autofocus (nei casi peggiori consentiva di accendere le luci ambiente, mettere a fuoco, spegnere e scattare). Con l'altro prof abbiamo cercato di sperimentare tutti e 9 i punti di messa a fuoco automatica.

1/4 di secondo l'ha "ordinato" l'esposimetro, al quale avevo impostato 400 iso di sensibilità. Ultimamente, il minolta pare sia ubriaco (saranno le batterie...) ma anche in still life i miei colleghi scattano intorno a questi tempi: oggi un'allieva ha scattato a 0,3", apertura 18 e 400 iso appunto su uno still life. Così come un'altra allieva s'è portata la propria reflex, scattando con l'utilissimo pulsante remoto ed usando tempi ancora più lunghi con soggetti "reali" (quindi non uno still life).

Riguardo il PW, essendo aperto ai consigli di chi ne sa più di me, devo dire di aver accolto il paragone dello sviluppo della pellicola.
Infatti ho consegnato ad un laboratorio due pellicole scattate ad una modella in un workshop con una EOS 3000 analogica:
ebbene, mi rodo all'idea che le mie preziosissime pellicole saranno sviluppate in modo "industriale" e grossoolano senza la cura che avrei messo io (se avessi saputo usare i prodotti chimici specifici).
Così rimarrò sempre titubante sulla qualità di quelle immagini.

[letturo]

[letturo]

[letturo]

[zenit]

[ander75it]

Capisco il tono del tuo post, ma dissento un po' sulla sostanza. Col flash incorporato e il ciofegon, con la 350d ho fatto foto di feste e tavolate anche ottime. Certo, mi scordavo lo sfondo sfocato o luci morbide. Sempre col ciofegon, ho fatto delle ottime foto walkaround. Però se vai su situazioni critiche, ci sono limiti.

[Design]

Secondo me non è proprio così...
Il falsh incorporato della 350 D lo uso in condizioni di emergenza o per la classica foto ricordo con amici. Sul fatto che oltre agli 800 leuri devi spenderne altri 800 per farla andar bene sono d'accordo ma funzia così anche per le grosse che costano oltre 3.000,00 euri.
Non ho usato altre reflex, ma con la 350D posso dirti che sono pienamente soddisfatto, certo ha molti limiti ma sta nell'abilità del fotografo ad aggirarli.
Sul fatto di spendere + soldini sul corpo macchina e usare l'ottica kit, ti do contro... Come ho già detto, puoi avere la fotocamera N° 1 ma se l'obiettivo fa schifo non avrai risultati migliori di una reflex "economica"
Sul fatto che ogni tot esce un nuovo modello di fotocamera, non ci si può far nulla è la tecnologia, se si deve stare al passo con tutto nonh è + finita.
Poi non riesco capire di quali cure ha bisogno una fotocamera?? la 1D mark II non ce l'ha neanche il flash incorporato...

[Nicola Giani]

[letturo]