Deluso dalle foto della mia 350D!

[zenit]

[neontuner]

[CarloC]

Zenit, si può essere in disaccordo e rimanere sulle proprie posizioni. Io ho detto a Sickboy che la discussione non era irritante ma il tuo ultimo intervento lo trovo un pò sopra le righe.

Come ho già scritto, chiedere è un diritto ma rispondere è pura cortesia. Se vuoi delle risposte e vuoi argomentare almeno accetta il fatto che ci possa essere qualcuno che la pensa diversamente da te.

Se ritieni che chi risponde abbia troppa presupponenza cerca di smorzare i toni, non buttare benzina sul fuoco.

Un'ultima cosa. Che si chiamino Canon o Nikon o Minolta sono attrezzi che servono a fare fotografie. Purtroppo senza manico, anche una macchina da 10000 euro non fornisce risultati accettabili.

Un caro saluto e buone foto a tutti.

Carlo

[zenit]

[#Paolo Guidetti#]

Cosa ti puzza delle mie macchine?
Tu pensi che non siano buone,invece io che le ritengo ottime ne ho addirittura 2 guarda un pò te come è strano il mondo
Non hai mai sentito parlare di gente che ha due corpi macchina?
Hai visto anche che ho un paio di vetri per le mie macchine e visto che è lento e scomodo cambiare sempre obiettivo soprattutto se stai facendo un lavoretto,due macchine ti vengono molto ma molto comode
e visto che non posso permettermi corpi migliori e visto che non ne sento il bisogno visto che ho provato una 30d e secondo me la differenza di prezzo fra i 500 euri che ho pagato la 400d e i 1000 che avrei speso per la 30d non valgono la differenze che esistono fra le due macchine .
ho ben pensato di risparmiare sul corpo e comprarmi una qualche lente di buon livello.
però forse ho fatto una kazzata era meglio se mi prendevo una 5d o una 1d e ci mettevo davanti il 18-55

[Tomash]

[Design]

Ma la discussione secondo me è un po' naufragata su orgoli vari e su chi a cosa...
Per chiudere dal canto mio ripeto che:
La 350D è un'ottima fotocamera, con i propri limiti che non sono così semplici da raggiungere, quando si raggiungono sta alla bravura del fotografo e alla sua apertura mentale ad incrementare il potenziale della fotocamera.
Ci sono dei difetti congeniti che con trucchi si ovviano...
Se poi uno spende di + ha di più...
Ma non si può valutare negativamente una fotocamera quando la responsabilità è delle ottiche o dell'ambientazione.
Io questa discussione l'ho travata piacevole, non siamo tutti uguali però un po' di compresione ci vuole.
Ciao quì mi fermo

[#Paolo Guidetti#]

[letturo]

[zenit]

Accetto il consiglio,
nella speranza che nel periodo natalizio possa dotarmi di una reflex personale:
anzi...tra qualche giorno tempesterò le varie sezioni per chiedere consigli sull'eventuale acquisto.
Ma nel frattempo il corso sarà finito e non potrò testare l'eventuale reflex con lo stesso set "buio".

Spero, in ogni caso, che consigli, pareri, esperienze, ecc. possano essere scambiati sempre con pacatezza e comune senso di appartenenza all'hobby della fotografia: senza ipotizzare possibili "infiltrati" di altre case per screditare di proposito questa o quella fotocamera.
Lasciamo le spy story a chi, al posto dei rullini o delle schede SD, nella borsa tiene il plutonio210: e non è il nostro caso

Saluti

[#Paolo Guidetti#]

ovviamente intendevo sullo stesso livello commerciale sia chiaro,la 350 era in una fascia inferiore all d70 come la d200 è in una fascia superiore alla 30d ma inferiore all 5d ,come la d80 è un filo sopra la 400 d e un filo sotto la 30d ,come la 40d è un filo sotto la 400d .
sembra che abbiano fatto apposta a non volersi mai scornare direttamente modello contro modello.

[zenit]

io, addirittura, ho visto nelle edicole parecchie riviste che, in copertina, riportavano il confronto Nikon D80 - Canon 400D.

Alla fine è questione di prezzo: esistono ancora 350D che costano più della 400D; oppure Nikon D50 che superano di poco le 600 euro.

[marklevi]

[zenit]

[Tomash]

[zenit]

beh, capisco che tra i componenti chimici della pellicola (e forse anche tra i solventi per lo sviluppo) ci potesse essere qualche sostanza tossica, ma un obiettivo che, per quanto mi è dato sapere, è composto da un tubo al cui interno ci stano lenti concave, convesse, ecc più qualche contatto elettrico... come faceva ad essere radioattivo??

[ander75it]

Guarda l'orologio che hai al polso. Ha le lancette o i segni delle ore che si vedono al buio? Beh, quella è vernice al trizio. E' radioattiva.

Sei in un ufficio con un rivelatore di fumo? Beh, la sostanza che c'è dentro è radioattiva.

La radioattività è dovunque, un certo valore di fondo che varia da regione a regione, e dipende dal suolo, dai raggi cosmici, da un sacco di cose.

[lolly56stk]

ma io devo ancora vedere una foto di sta 350d che non funziona,anzi,ne ho vista una sola,ma a non funzionare era quello che ci stava dietro alla 350d..

[Luca Bertolli]

2 foto col plasticone delle mia bimbe dormienti

[zenit]

x Ander75it
hai ragione,
ma la storia del polonio210 nelle pellicole (spero quelle di vecchia data), mi ha colpito molto!