Astrazioni parigine

massimiliano ingrosso · Inviato: Gio 04 Mar, 2004 3:53 pm Oggetto: Astrazioni parigine

Come avrete notato sono portato verso l'astrazione. Per cui vi invio una mia visione di Parigi ... NikMM lo so ... sto lavorando alla mia timidezza (anzi oggi dovrebbero consegnarmi alcune stampe ... vediamo che ne e' venuto fuori...), ma non credo che abbandonero' l'astrazione: mi piace molto!
4 luoghi famosi
la Tour
Grandeur
Louvre
Su

Impressioni, commenti, improperi ( Wink

NikMM pochi eh!?!)

Max

melarossa · Inviato: Gio 04 Mar, 2004 5:35 pm Oggetto:

per quel che valgono i miei commenti Smile

...penso che astrai veramente bene Wink

vediamo se gli insegnamenti del Don (perfezione formale della fotografia) hanno avuto successo..."su" è quella che mi piace di più... anche se c'è poco contrasto tra l'edificio e il cielo (ma...visto che i contrasti sono il tuo forte....credo sia intenzionale:) )
...forse Louvre è un pochino inclinata?
no no ci rinuncio Imbarazzato

..non sono in grado di esprimere commenti tecnici..agli esperti il giudizio

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

pregi e difetti per ciascuna:

la tour
+ bellissimo taglio e colore
- travi lontane troppo esposte

riflesso di grandezza
+ colori e riflessi
- il taglio mi confonde

louvre
+ idea e taglio
- quelle due pareti sono brutte ma non è colpa tua; la giornata era brutta

su
+ colori e sensazione di altezza
- grana e cielo troppo coperto ma come al solito non dipende da te

bei lavori comunque... sempre molto interessanti..

nikmm · utente attivo Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 817

Ciao.
Tecnica ,luci e colori sono a posto.A mio parere,qui finiscono le caratteristiche positive.
Vedo che hai ricercato con precisione maniacale la simmetricita', hai
"soffocato" scatti che potevano essere interessanti se solo ripresi da angolazioni diverse.
So che e' stata una tua scelta stilistica.
Per come sento io lo scatto,la simmetricita' e' la tomba della foto interessante.
Vorrei sentire altri pareri riguardo a questo aspetto.
Ciao.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

per quanto mi riguarda la simmetria così come la non simmetria a tutti i costi non sono tombe... ma sono vie diverse... non discutibili se non per una questione di gusto personale....

castelland · Inviato: Gio 04 Mar, 2004 7:48 pm Oggetto:

Ciao Max,
mi piacciono molto la tour, Louvre e su, tutte e tre molto belle ed interessanti, sono super i colori della Tour Eiffel,
complimenti vedo ke la F65 la "spremi" a dovere....
PS- bella eh Parigi Ok!

, no vedo l'ora di ritornarci tra poco.
A prestooooo

s0nik0 · Inviato: Gio 04 Mar, 2004 10:29 pm Oggetto:

Belle prospettive.
Forse non originalissime ma sempre di grande impatto.
Ok!

massimiliano ingrosso · Inviato: Gio 04 Mar, 2004 11:59 pm Oggetto: Re: Nikmm

wolf · Inviato: Ven 05 Mar, 2004 1:53 pm Oggetto: .. un commento sentimentale

se posso dire qualcosa io da comune mortale direi che sono foto tecnicamente ok, qualche critica la si può fare qua e la sul contrasto ma quello che manca secondo me davvero tanto è il phatos (sono ignorante .. non so neanche se si scrive cosi) ossia manca quella drammaticità, quel legame armonioso e coinvolgente che dovrebbe legare lo spettatore.. le sento un po' fredde.. tutto qui.. sono perfette da altri punti di vista ma non mi hanno emozionato..

edgar · Inviato: Sab 06 Mar, 2004 1:27 am Oggetto:

Max,

come nel caso del carnevale ti sposto il Thread nella sezione reportage.

Parlando delle immagini, sicuramente c'è del contenuto interessante, ma in generale l'obiettivo è stato colto solo parzialmente.

L'unico scatto completamente riuscito è "SU", dove l'emozione di uno slancio dovuto ad una inquadratura estremizzata (vedi che quando osi...........) unito ad una perfezione formale e ad una simmetri aprecisa, portano a compimento il discorso architettonico che ci proponi.

In ciascuna delle altre ci sono piccole imperfezioni, che però impediscono alla forma di diventare "sostanza" espressiva: ortogonalità non perfetta (riflesso di grandezza, peccato perchè l'immagine sarebbstata eccellente, grazie al riflesso "liquido e pittorico"), simmmetria "quasi giusta" in "torre" e "louvre". La simmetria se c'è deve essere perfetta, altrimenti va scelta una strada diversa. Ma dove ci si propone il rogore formale, deve essere impeccabile.

Ciao EDgar

edgar · Inviato: Sab 06 Mar, 2004 1:36 am Oggetto: Re: Nikmm

melarossa · Inviato: Sab 06 Mar, 2004 1:31 pm Oggetto:

A Sua Eminenza,

...qualcosina la sto imparando? Triste

(mi riferisco al mio tentativo di commentare la foto dal punto di vista tecnico). Smile

edgar · Inviato: Sab 06 Mar, 2004 1:40 pm Oggetto:

melarossa · Inviato: Dom 07 Mar, 2004 12:33 pm Oggetto:

...sono commossa.
Mi prostro umilmente ai Suoi insegnamenti.
Con rispetto infinito.....GRAZIE! Wink

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

Per me la simmetria è la morte dell'arte, non solo della fotografia.

L'immagine Su la trovo stupenda. In effetti non è, se non superficialmente, simmetrica. La sua forza sta nel fatto che il cielo e i riflessi sulle vetrate sono tutto meno che simmetrici.

Spero che Sua Eminenza mi perdoni per averlo contraddetto Imbarazzato

Angelo

fotoquid · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 10:21 am Oggetto:

Belle, belle, belle!
A me sono piaciute molto, forse perchè anch'io a Parigi mi sono dato un po all'astrazione.
Le foto che ho fatto però non sono un granchè perchè ho poi sbagliato lo sviluppo della Ilford HP5 in ID11 (pensa: per tutti gli 8 rullini...che pollo sono stato Triste

).

massimiliano ingrosso · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 10:49 am Oggetto:

fotoquid · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 11:06 am Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 11:08 am Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 1:48 am Oggetto:

belle jlh.. non le avevo viste. (io e te abbiamo gli stessi problemi con i post che si perdono la segnatura in giallo... )

Mi piace moltissimo la prima... Smile

le altre sinceramente le avrei raddrizzate senza troppi problemi in post. Rolling Eyes