Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2003 1:21 pm Oggetto: Obiettivi macro una domanda.... |
|
|
Mi sono sempre chiesto come si comportano gli obiettivi specialistici che nascono per macro come il 50mm f/2.8 o il 100mm f/2.8 quando vai a fotografare altro come per esempio ritratti(100mm) o anche semplicemente un paesaggio(50mm) _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2003 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Per i ritratti vanno sicuramente benissimo, per i paesaggi qualche dubbio ce l'ho. Infatti almeno per i canon ho visto che sia il 50 sia il 100 sono un po limitati con fuoco a infinito.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2003 9:08 pm Oggetto: |
|
|
sempre sin troppo efficenti tutto nasce dal pensierino che ho fatto al 100mm ora aspetto sat che lo ha cosi mi da anche impressioni d'uso
Thanks _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2004 10:00 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...si comportano bene... ad esempio il 100/2.8USM è molto portato anche per i ritratti... nitido, ben contrastato e con un'ottima resa nei colori...
|
Interessante, sat che dice visto che ha proprio quello che vorrei? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2004 11:49 am Oggetto: Re: Obiettivi macro una domanda.... |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Mi sono sempre chiesto come si comportano gli obiettivi specialistici che nascono per macro come il 50mm f/2.8 o il 100mm f/2.8 quando vai a fotografare altro come per esempio ritratti(100mm) o anche semplicemente un paesaggio(50mm) |
Niko!!....sei andato a fotografare la renault F1? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2004 7:44 pm Oggetto: |
|
|
si....
ma ho fotografato solo la ressa che si e formata quando la F1 si e ingolfata e tutti hanno invaso la pista
Quando mi decidero postero qualche scatto  _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2004 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Innominato ha scritto: | Aaron80 ha scritto: | ...si comportano bene... ad esempio il 100/2.8USM è molto portato anche per i ritratti... nitido, ben contrastato e con un'ottima resa nei colori...
|
Interessante, sat che dice visto che ha proprio quello che vorrei? |
Dico che l'obbiettivo ha solo una cosa che non va...
non ci hanno messo l'annellino rosso!  _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2004 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Innominato ha scritto: | Aaron80 ha scritto: | ...si comportano bene... ad esempio il 100/2.8USM è molto portato anche per i ritratti... nitido, ben contrastato e con un'ottima resa nei colori...
|
Interessante, sat che dice visto che ha proprio quello che vorrei? |
Dico che l'obbiettivo ha solo una cosa che non va...
non ci hanno messo l'annellino rosso!  |
Anche per i ritratti? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2004 11:55 pm Oggetto: |
|
|
Si',
il 100 macro e' uno dei migliori acquisti che abbia fatto (grazie Aaron).
C'e' da tener conto che per una DReflex con fov 1,6x diventa un 160, per cui il soggetto va mantenuto a debita distanza.
La nitidezza e' incredibile, come la resa dei colori ed il contrasto. E' un'obbiettivo che consiglio caldamente a tutti i Canonisti, assolutamente da non perdere!. _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2004 12:06 am Oggetto: |
|
|
Sicuramente un macro è in grado di dare immagini altamente contrastate e definite proprio perchè è studiato per avere quelle caratteristiche.
Vorrei però sollevare un dubbio sulla qualità con messa a fuoco all'infinito, per il quale non può essere ottimizzato. Addirittura se non ricordo male alcuni non hanno nemmeno la messa a fuoco all'infinito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2004 12:17 am Oggetto: |
|
|
hehehe qui l'hai usato nel suo ambiente naturale
Ottima lente cmq, come tutti i macro di un certo livello d'altra parte. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2004 12:23 am Oggetto: |
|
|
Si' la lente e' superba... si nota anche un "peletto" di polvere sopra ad un pistillo!
Se hai quel fiore in casa prova a guardarlo, e poi guarda la macro! Fa impressione! _________________ http://flickr.com/fcontin

Ultima modifica effettuata da fabio contin il Sab 31 Gen, 2004 12:23 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2004 12:23 am Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Si',
...
Con fov 1,6x diventa un 160
... |
già, dimenticavo.
Sat ha scritto: |
La nitidezza e' incredibile, come la resa dei colori ed il contrasto. E' un'obbiettivo che consiglio caldamente a tutti i Canonisti, assolutamente da non perdere!. |
quanto l'hai pagato/dove l'hai preso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2004 12:24 am Oggetto: |
|
|
L'ho trovato usato da un tizio che vendeva tutto il corredo...
preso a 350 euro ed e' praticamente nuovo!
Innominato, ma tu cos'hai? Sia come cam che obiettivi... _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2004 12:34 am Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | L'ho trovato usato da un tizio che vendeva tutto il corredo...
preso a 350 euro ed e' praticamente nuovo!
Innominato, ma tu cos'hai? Sia come cam che obiettivi... |
Io ho un cimitero al momento
una ricoh kr5, una ricoh kr5 super II entrambe defunte, la prima vetrino rotto, la seconda otturatore che da 2 gg a 1/60 rimane aperto 2 secondi e a 1 sec meno di 1 sec i loro obiettivi sarebbero 24mm f 2.8 50 mm f 2 300 mm f 5.6 molt 2x
invece come "modernità" ho una eos 30 senza obiettivi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|