Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:07 pm Oggetto: Tamron 17-50 2.8 Info |
|
|
Qualcuno ha provato il tamron 17-50 2.8 ?
Come va?
e' vero che ha qualche problema sul grandangolo e che distorge parecchio ?
Lo volevo mettere sulla mia eos 30d
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:20 pm Oggetto: |
|
|
è una buona ottica ma si distorce un pò sia a 17 che a 50...
e poi leggi qua:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=111541
Ultima modifica effettuata da Granato il Lun 18 Set, 2006 7:23 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:22 pm Oggetto: |
|
|
tanto x intenderci...rispetto al 17-70 sigma com'è ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:22 pm Oggetto: |
|
|
double
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Double ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:29 pm Oggetto: |
|
|
beh io ce l'ho secondo me va molto ma molto bene,la distorsione per me non è assololutamente un problema ,io non è che l'abbia notata tantissimo,e comunque si corregge con un clic con pt lens.
in compenso è una vera lama e rende dei colori stupendi,costa una stupidata ed è di costruzione buona,io mi ero guardato parecchio in giro,ma a quel prezzo (anche se secondo me vale molto di più di quel che costa....)ben difficilmente troverai di meglio
_________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:31 pm Oggetto: |
|
|
L'AF come è ?
Cosa intendevi con double ?
Hai qualche foto fatta con quell'ottica ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 7:37 pm Oggetto: |
|
|
l'af è buonissimo,nella mia galleria ci sono un paio di esempi con relativi crop,premetto che non sono niente di che e che la luce era pessima.
sto ridimensionando un paio di paesaggi scattati a 17 fra 5 minuti sono in galleria.
_________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 8:21 pm Oggetto: |
|
|
algol ha scritto: |
Cosa intendevi con double ?
|
double significa doppio....si usa in genere questa espessione in questo forum quando escono messaggi doppi....o meglio fino a qualche giorno fa quando ilforum andava male....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efex utente

Iscritto: 16 Dic 2005 Messaggi: 256 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Confermo la bontà dell'obbiettivo e allego un crop al 100% a f2,8.
I dati sono 50mm, f2,8, ISO 200, 1/2000.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1929 volta(e) |

|
_________________ EOS7D | Canon 50mm f1.8 II | Canon 17-55 f2.8 | Tamron 180 f3.5 Macro | Canon 70/200 f4L IS|Sigma 10-20 | Flash Canon 580EX | Tamron 200-500 f5-6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 8:53 pm Oggetto: |
|
|
Ma anche la funzione macro ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efex utente

Iscritto: 16 Dic 2005 Messaggi: 256 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 8:56 pm Oggetto: |
|
|
algol ha scritto: | Ma anche la funzione macro ? |
No niente macro.....
_________________ EOS7D | Canon 50mm f1.8 II | Canon 17-55 f2.8 | Tamron 180 f3.5 Macro | Canon 70/200 f4L IS|Sigma 10-20 | Flash Canon 580EX | Tamron 200-500 f5-6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Peccato
Ho visto da alcuni test MTF che vignetta parecchio rispetto al 17-70 sigma...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efex utente

Iscritto: 16 Dic 2005 Messaggi: 256 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:25 pm Oggetto: |
|
|
algol ha scritto: | Peccato
Ho visto da alcuni test MTF che vignetta parecchio rispetto al 17-70 sigma... |
Premetto che non sono un esperto e quindi non ho molto pratica in materia, ma se può esserti utile ti allego un link di una foto scattata a 17 mm...
http://img217.imageshack.us/img217/5560/weltenburg00601wy2.jpg
_________________ EOS7D | Canon 50mm f1.8 II | Canon 17-55 f2.8 | Tamron 180 f3.5 Macro | Canon 70/200 f4L IS|Sigma 10-20 | Flash Canon 580EX | Tamron 200-500 f5-6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:32 pm Oggetto: |
|
|
Neanch'io sono un megaesperto ma la foto mi sembra ok o no ?
Un pò pastellosa ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:37 pm Oggetto: |
|
|
questo io non l'ho letto sinceramente,in compenso ho letto e anche bene che i valori di risolvenza del tamron sono impressionanti e le prove sul campo lo dimostrano ampiamente.
inoltre il sigma e f2.8 praticamente solo a 17 mm e sembra che dia un pelo di dominante gialla come molti altri sigma.
leggiti la recensione del tamron su photozone se non l'hai gia letta.
_________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
algol utente
Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 274
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:40 pm Oggetto: |
|
|
sickboy ha scritto: |
leggiti la recensione del tamron su photozone se non l'hai gia letta. |
Si l'ho letta...ne parla davvero bene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vcd1979 utente
Iscritto: 11 Giu 2006 Messaggi: 320 Località: Salento
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Di Macro so che ha la distanza minima di messa a fuoco di 27cm, che non è male.
Io anche sono molto interessato q quest'obiettivo, e mi sa che sto per fare l'ordine su italsystem...
_________________ D750 & X-T1
Concluso OK con: Mspecial (x2) -Brirob-Arcadinoe-Fabio(CE)-revo976-cesare76-buscetta67-medros76-amo_il_mare-alfamatrix-clax9000-pany-TestaPazza-Simone Tossani-The (x2) -neom-MezzoMazzo-MPG-Ivan73-Furslide-dav127-johnnyd |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 10:21 pm Oggetto: |
|
|
per restare in tema di macro ,ho postato nella mia galleria una macro fatta a mano libera con relativo crop al 100% ,nessunissimo intervento di post produzione(come le altre foto che ho postato in galleria) neanche un briciolo di usm o ritoccate ai livelli,i file sono cosi come mamma canon li ha fatti.
TV (Velocità otturatore)
1/1250
AV (Valore diaframma)
7.1
Modalità di misurazione della luce
Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
0
Velocità ISO
200
Obiettivo
17.0 - 50.0mm
Distanza focale
50.0mm
_________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 8:48 pm Oggetto: Re: Tamron 17-50 2.8 Info |
|
|
algol ha scritto: | Qualcuno ha provato il tamron 17-50 2.8 ?
Come va?
e' vero che ha qualche problema sul grandangolo e che distorge parecchio ?
|
Scusa, Algol, ovviamente scrivo quanto segue senza rancore, ma, come possessore soddisfatto dell'ottica, vorrei che tu spiegassi gentilmente al forum chi ti ha "rivelato" queste cose. Sai com'è, mi piacerebbe capire se si tratti della tua portinaia di Badia Polesine, la signora Cesira o se affermi queste cose dopo aver testato attentamente quell'obiettivo, in varie situazioni fotografiche. In caso contrario, i post come il tuo mi insospettiscono un po', sono infatti un ottimo modo per gettare discredito in modo gratuito. Ripeto, niente di personale, ma una benevola curiosità. Grazie per la risposta.
_________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|