| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Quale ottica per le macro? |
| 180mm canon |
|
34% |
[ 12 ] |
| 180mm Tamron |
|
8% |
[ 3 ] |
| 180mm Sigma |
|
17% |
[ 6 ] |
| 150mm Sigma |
|
28% |
[ 10 ] |
| 105mm Sigma |
|
0% |
[ 0 ] |
| 100mm canon |
|
11% |
[ 4 ] |
|
| Totale voti : 35 |
|
| Autore |
Messaggio |
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
 Inviato: Sab 21 Giu, 2008 12:20 pm Oggetto: Quale 180? |
 |
|
salve ragazzi, mi è venuto un dubbio relativo ad un obiettivo tele per le macro. Possiedo il 180 tamron ma la maf automatica è lentissima e per insetti veloci non va bene. Stavo pensando al sigma ma mi hanno detto che anche li la maf auto è lenta. Non so come si comporti il canon 180 mm macro.
Considerando anche altre focali medio tele, come il 100mm canon, il 105 sigma e il 150 sigma, e volendo fare una comparazione riguardo la velocità di AF, cosa consigliate?
grazie di eventuali risposte, Amedeo
P.S: ho inserito un piccolo sondaggio, mi piacerebbe sapere anche la motivazione delle vostre risposte.
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Dom 22 Giu, 2008 2:04 pm Oggetto: |
|
|
ragazzi, ma nessuno interviene?
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
franckreporter
utente attivo
Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 12:45 pm Oggetto: |
|
|
| io ho sentito parlare molto bene del Sigma 150.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 3:21 pm Oggetto: |
|
|
ovviamente se hai canon il canon 180 è il migliore del lotto.
ovviamente se sei furbo e hai canon, il sigma 180 è il migliore del lotto.
ovviamente se hai canon, sei furbo e ti interessa un ottica un pò più versatile il 100macro canon è il migliore del lotto.
ovviamente se hai canon, e vuoi un ottica specialistica per le macro, MP65 è il migliore ma non nel lotto.
meno ovviamente se hai canon, sei un beta-tester della fotografia e hai un 300F4Lis... provalo.. è interessanti per macro di soggetti grandi qualche cm.
se hai altra marca, non so. Ciao
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 3:29 pm Oggetto: Re: Quale 180? |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | salve ragazzi, mi è venuto un dubbio relativo ad un obiettivo tele per le macro. Possiedo il 180 tamron ma la maf automatica è lentissima e per insetti veloci non va bene. Stavo pensando al sigma ma mi hanno detto che anche li la maf auto è lenta. Non so come si comporti il canon 180 mm macro.
Considerando anche altre focali medio tele, come il 100mm canon, il 105 sigma e il 150 sigma, e volendo fare una comparazione riguardo la velocità di AF, cosa consigliate?
grazie di eventuali risposte, Amedeo
P.S: ho inserito un piccolo sondaggio, mi piacerebbe sapere anche la motivazione delle vostre risposte. |
purtroppo l'AF di TUTTI i macro è LENTISSIMO... in effetti non dovrebbe nemmeno servire.
cmq.. di veloce c'è quello del 100mm canon.
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 5:02 pm Oggetto: |
|
|
anche l'AF del 180 canon?
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 5:22 pm Oggetto: |
|
|
La lentezza della messa a fuoco è dovuta alla lunga escursione che deve effettuare il motore di messa a fuoco... Esempio.. Per spostare la focheggiatura da 2m ad infinito il motore deve spostarsi meno che da 80 a 40cm...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 9:36 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | La lentezza della messa a fuoco è dovuta alla lunga escursione che deve effettuare il motore di messa a fuoco... Esempio.. Per spostare la focheggiatura da 2m ad infinito il motore deve spostarsi meno che da 80 a 40cm... |
capisco. ma perchè quando fabbricano tali lenti non considerano anche il fattore velocità maf?
in alcuni casi (macroglossa, libellule,...) esso è, se non determinante, molto importante.
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Mar 24 Giu, 2008 7:41 am Oggetto: |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | | anche l'AF del 180 canon? |
si, penso sia ancora più lento.
Proprio per il motivo descritto da @marklevi
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
oversim
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"
|
| Inviato: Mer 25 Giu, 2008 9:07 am Oggetto: |
|
|
il piu' veloce cosi' dovrebbe sulla carta essere il 100 canon..
Il 105 sigma ha altrettanto relativamente poca escursione, pero' non e' USM.
Io ho il 150 e devo dire che l'AF non sara' "sportivo" ma per l'uso normale va piu' che bene.. ovvio che in macro gli "avanti-indietro" si pagano, cari, ma questo e' comune a tutte le ottiche AF..
Insomma, per far macro, o vai di manual focus (lo preferisco) oppure ti devi sorbire un po' di lentezza..
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Mer 25 Giu, 2008 11:45 am Oggetto: |
|
|
| oversim ha scritto: | il piu' veloce cosi' dovrebbe sulla carta essere il 100 canon..
Il 105 sigma ha altrettanto relativamente poca escursione, pero' non e' USM.
Io ho il 150 e devo dire che l'AF non sara' "sportivo" ma per l'uso normale va piu' che bene.. ovvio che in macro gli "avanti-indietro" si pagano, cari, ma questo e' comune a tutte le ottiche AF..
Insomma, per far macro, o vai di manual focus (lo preferisco) oppure ti devi sorbire un po' di lentezza.. |
eh, si....purtroppo concordo con te... MF for ever
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo985
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2007
Messaggi: 1666
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 6:17 am Oggetto: Re: Quale 180? |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | salve ragazzi, mi è venuto un dubbio relativo ad un obiettivo tele per le macro. Possiedo il 180 tamron ma la maf automatica è lentissima e per insetti veloci non va bene. Stavo pensando al sigma ma mi hanno detto che anche li la maf auto è lenta. Non so come si comporti il canon 180 mm macro.
Considerando anche altre focali medio tele, come il 100mm canon, il 105 sigma e il 150 sigma, e volendo fare una comparazione riguardo la velocità di AF, cosa consigliate?
grazie di eventuali risposte, Amedeo
P.S: ho inserito un piccolo sondaggio, mi piacerebbe sapere anche la motivazione delle vostre risposte. |
NOOOOOOO !!! Ti prego non parlarmi di maf auto, le macro sono tutte in maf manuale , io ho il sigma 150mm ed è una bomba, nitidezza da favola ! è HSM (ultrasonico) la maf automatica ma sinceramente l'ho provata pochissime volte, solo quando ho provato a scattare con il moltiplicatore a qualche uccellaccio in volo, le macro sempre e solo in manuale si è il doppio più precisi
_________________
http://www.flickr.com/photos/paolo985 il mio album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enricodelbino
utente attivo
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 2085
Località: Milano/Montecatini Terme
|
| Inviato: Sab 03 Gen, 2009 2:59 pm Oggetto: |
|
|
il sigma ha una buona qualità, nulla da invidiare al canon, in più costa molto meno e..... ha 9 lamelle il che aiuta nello sfuocato!
_________________
Canon Eos 6D |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Sab 03 Gen, 2009 3:51 pm Oggetto: |
|
|
| cagnaluia ha scritto: |
meno ovviamente se hai canon, sei un beta-tester della fotografia e hai un 300F4Lis... provalo.. è interessanti per macro di soggetti grandi qualche cm.
se hai altra marca, non so. Ciao |
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=17613
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
