TELE Canon FISSO EF 200 F2.8L II USM o ZOOM

[luigario]

Premessa: con le lenti in firma spesso attacco il 50 in interni e l'85 in esterni per scatti rubati qualche volta il 17/50 se mi serve il grandangolo)

So che la domanda è strana:
- stavo valutando l'acquisto di un 70/200 f/4 o un 70/300 IS, per sostituire lo yashica che utilizzo all'occasione. Vedo nel mercatino un fisso 200 2.8L e mi viene un dubbio e se comprassi quello?
- rimarrei forse troppo scoperto tra 85 e 200?
- ho cercato commenti sul forum ma sembra un'ottica che non possiede nessuno!
.... grazie in anticipo per i chiarimenti!
ciao

[Kaverdash]

Ciao, io la possiedo e devo dire che mi ci trovo molto bene! Io la uso per ritratti e astronomia su 5D e devo dire che è un ottima lente.
Pro: leggera, serie L, luminosa, sfocato eccellente da 2.8 a 3,5,non troppo costosa
Contro: poca versatilità, non è stabilizzata

Se scatti spesso a questa focale, potrebbe essere una buona scelta su FF, l'ho provata su aps-c ma non è ne carne ne pesce (secondo me)..diventa un 320mm ed è appunto poco versatile.

Altrimenti puoi considerare anche uno zoom..ce ne sono a bizzeffe..io guarderei anche il nuovo tamron 70-200..davvero niente male
Ciao

Ps..questa lente ha uno sfocato superiore a qualsiasi altro zoom

[luigario]

difatti ero indirizzato verso uno zoom, ma la cosa che mi lasciava perplesso era il fatto che il 70-200f4 non is è solo f4 e poi è bianco, lo so che sembra una stupidaggine ma girare con un affare lungo 15cm bianco attaccato al collo fa molto paparazzo!
Il tamron a quanto pare è eccezionale ma AF pessimo, rimane il sigma o il canon 70-300_IS, .... poi vedo l'annuncio di questo 200 mm fisso.... mah non so...helppppp!!!!

[lsmaj250]

Io abbino questo obiettivo alla mia Eos 450: è favoloso!

Luca

[luigario]

in cosa lo trovi favoloso?, che tipo di scatti fai?

[Francesco Catalano]

il 70-200 è una delle ottiche più diffuse sia per l'ottima qualità che per la versatilità, prezzo contenuto nella versione f4 liscia

se hai modo provane uno e sicuramente te ne innamori

[luigario]

il problema è che mi sentirei a disagio con un'ottica da fotografo SUPER qunado sono solo un amatore, mi piacerebbe qualcosa di + discreto

[Francesco Catalano]

dopo ci fai l'abitudine e ti accorgi che ha i suoi vantaggi

in ambiti provinciali se sembri un PRO hai strada libera e nessuno ti da noia, almeno fino a quando non ti chiedono il tesserino o l'accredito stampa

il rovescio della medaglia è che se passi in un parco pubblico o in spiaggia rischi il linciaggio

comunque pensa a quello che ti serve e che ti piace e fregatene di quello che direbbe la gente, l'importante è essere tranquilli in certe situazioni e pronti a spiegare la realtà (mi hanno anche sospettato di spionaggio industriale per conto dei cinesi ) figurati se uno non si compra un obiettivo eccellente perché poi le persone lo scambiano per un PRO

[lsmaj250]

[Francesco Catalano]

[luigario]

ho visto che lorenzino ha in vendita un canon 80/200 2.8L
un po vecchiotto che dite? è un 2.8 e costerebbe una cifra ragionevole.
altrimenti sigma 70/200 2.8...
che dite?
o rimango sul 200 fisso?

[Kaverdash]

Il canon 80/200 è pituttosto vecchiotto (non che il 200 fiso non lo sia, per esempio imio è del '96!!). Ha un AF lento e rumoroso. Io resterei su canon. O 200 fisso, oppure fai uno sforzo e ti prendi il 70-200 f/2.8 liscio. In giro si trova a buon prezzo, dagli 800 ai 1000 usato. Lascerei da parte sigma, purtroppo il controllo qualità a volte lascia a desiderare o magari se ti capita di provarlo in negozio, molto meglio!
Ciao

[luigario]

lo so che i bianchi f4 o f2.8 sono ottiche spettacolari, ma firare tral gente con quell'aggeggio al collo mi lascia perplesso, è troppo vistoso! sembri un paparazzo. Oggi vado a provare un sigma 2.8 in un negozio di fiducia cosa devo guardare?
ciao

[Bio981]

[Francesco Catalano]

[ObySamKenoby]

[luigario]

pieno di un sacco di dubbi, avrei deciso quanto segue:
"compro usato un 55-250 IS verifico in quale range di focali scatto maggiormente e magari poi vado su qualcosa di + pro."
Lo so che si tratta di un obbiettivo entrylevel, buio e con un sacco di compromessi, ma mi sembra la scelta + idonea per non svenarmi e verificarne effettivamente l'otilizzo.
Considarate che ora scatto quando serve con lo yaschica con anello adattatore... in stop down.
che dite scelta del piffero o condivisibile?
so che è come dire compro la mercedes o la punto....

[ObySamKenoby]

Beh, la resa non dovrebbe essere malvagia ed è stabilizzato..... non giocherai più di tanto con lo sfocato ma, direi, amen.... e poi ti trovi con un "cannone" 80-400 stabilizzato Secondo me lo terrai anche quando farai il salto verso una lente di classe superiore

Ciao
Samuele

[Francesco Catalano]

[ObySamKenoby]