photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Sfogliando le photogallery: Mauroq
photo4ustory una foto dal passato ...
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
MiniRaduno p4u Roma EUR 28 Settembre 2019
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Contest - W la Scuola

Obiettivo 35-70 2.8 AF-D + D50
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
marcus06
nuovo utente


Iscritto: 25 Lug 2006
Messaggi: 46

MessaggioInviato: Mer 02 Ago, 2006 5:05 pm    Oggetto: Obiettivo 35-70 2.8 AF-D + D50 Rispondi con citazione

Salve a tutti, vorrei sottoporvi un quesito visto che sto per acquistare una D50 con obiettivo in kit. Ho la possibilità di acquistare uno zoom nikon 35-70 f.2,8 AF-D usato ma in buone condizioni da abbinare all'acquisto della D50: me lo consigliate? è meglio qualitativamente di quello in kit? A quale focale corrisponderebbe nel 35mm?
Grazie in anticipo.

_________________
Un saluto festoso a tutti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MrZzz
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 1692
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 02 Ago, 2006 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' una buona lente, soprattutto da f/5.6 in poi.
_________________
Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mingus
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3989

MessaggioInviato: Mer 02 Ago, 2006 5:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

l'obiettivo è molto buono, sono le focali che copre su dx (52-105 mm equiv.) che sono un po' "strane"

andrea

_________________
mingus
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MrZzz
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 1692
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 02 Ago, 2006 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Volendo, e' un normale... Ops
_________________
Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ventura
utente attivo


Iscritto: 01 Mar 2004
Messaggi: 4168

MessaggioInviato: Mer 02 Ago, 2006 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sicuramente è migliore di quello fornito in kit
già molto buono a tutta apertura, diventa ottimo chiudendo un pò il diaframma
puoi poi aggiungere un 18-35/3,5-4,5, che si trova nell'usato a circa 300 €, ed eventualmente un buon zoom tele.
Io ho iniziato così e mi sono trovato bene Smile

ciao, Angelo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6649

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 9:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuramente i più hanno equivocato sulla lente, soprattutto chi ha parlato di qualità discreta dopo 5.6. Probabilmente è stata confusa col 35-70 3.3-4.5.

Il 35-70 f/2.8 è una Signora Lente. Ottimo anche a tutta apertura, secondo me è perfetto per la focale che copre, perché va da normale a medio tele. È seconda solo allo strepitoso 28-70 f/2.8 -e ne è il genitore. Secondo, ma molto più leggero, meno ingombrante. E persino con una funzione close-up a 35... Dunque da comprare assolutamente, se il prezzo è valido (ottimo se intorno a 250, molto interessante sino a 400).

Posso postare foto d'esempio, se giova.

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9259
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 11:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Occhio alla maledetta opacizzazione di un gruppo di lenti che mi costerà 150 euro.....capita sovente controlla bene inclinando leggermente l'obiettivo e guardando dentro la lente posteriore se noti delle strane opacizzazioni e un effetto tipo arcobaleno lascialo li.
Altrimenti è un acquisto eccellente tant'è che visto quanto sa rendere procederò alla riparazione.
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nerofumo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6295
Località: Satriano (cz)

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è un ottica che in analogico ha costituito un vero e proprio riferimento per amatori e professionisti.già ottima sul 35 mm rende ancora meglio in digitale visto che ne viene sfruttata solo la parte centrale, quella aurea per intenderci senza alcuna aberrazione.risulta solo carente nella sua escursione focale come grandangolo ma sulla qualità non si discute.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Antonio C.
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo con chi mi ha preceduto. Ne ho avuti col tempo due esemplari (presi nuovi) trovandola sempre un'ottica stupenda, specie a 35.
Trovavo strano il meccanismo a pompa, usandolo per strada a 35mm è difficile passare inosservato, in quanto a quella focale è completamente esteso.
Otticamente davvero nn si discute, occhio però alle condizioni dell'usato che nove volte su dieci è stra-vissuto.
L'unica pecca seria sul crop 1.5 è che copre angoli analoghi ad un 50-100 circa, che per me ad es. erano vermente poco interessanti.
ciao

_________________
Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9259
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 1:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dimenticavo unica pecca il controluce d'obbligo il paraluce.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcus06
nuovo utente


Iscritto: 25 Lug 2006
Messaggi: 46

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 3:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Sicuramente i più hanno equivocato sulla lente, soprattutto chi ha parlato di qualità discreta dopo 5.6. Probabilmente è stata confusa col 35-70 3.3-4.5.

Il 35-70 f/2.8 è una Signora Lente. Ottimo anche a tutta apertura, secondo me è perfetto per la focale che copre, perché va da normale a medio tele. È seconda solo allo strepitoso 28-70 f/2.8 -e ne è il genitore. Secondo, ma molto più leggero, meno ingombrante. E persino con una funzione close-up a 35... Dunque da comprare assolutamente, se il prezzo è valido (ottimo se intorno a 250, molto interessante sino a 400).

Posso postare foto d'esempio, se giova.
Ciao Nico, il prezzo richiesto è di 200,00 euris e a questo punto non mi rimane che controllare come mi suggerisce Max Stirner che non abbia problemi. Mi hai fatto venire l'acquolina in bocca: potresti postare un paio di esempi?
Grazie tante a tutti.

_________________
Un saluto festoso a tutti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6649

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcus06 ha scritto:
... il prezzo richiesto è di 200,00 euris e a questo punto non mi rimane che controllare come mi suggerisce Max Stirner che non abbia problemi.

Controlla bene, perché a questo punto il prezzo è persino troppo basso. Controlla bene che funzioni la pompa dell'escursione focale (Antonio, prima erano tutti a pompa: ho ancora un 80-200 f/4.5 a pompa, preso venti o trent'anni fa), apri il diaframma a tutta apertura e controlla bene le lenti sotto diverse inclinazioni di luce. Infine montalo e garantisciti che funzioni l'AF, eccetera...

Ecco qualche esempio, con dati exif (quasi sempre):












Questa è a 2.8...









Poiché ci sarà il solito qualcuno che a 800 pixel bla bla bla (quelli che passano il tempo a zoomare le proprie foto e quelle altrui), metto due brutti crop al 100% d'una brutta foto scattata col 35-70 a 5.6:




_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6649

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 5:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiungo due cose:

1) Ha ragione l'anarcoindividualista Max Stirner: ci vuole il paraluce.
2) Il 35-70 è secondo me ideale in un trio da reportage, tra il 17-35 f/2.8 e il 135 DC f/2. Se poi ci si aggiunge il 14 f/2.8 il quartetto è perfetto...

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcus06
nuovo utente


Iscritto: 25 Lug 2006
Messaggi: 46

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 6:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Aggiungo due cose:

1) Ha ragione l'anarcoindividualista Max Stirner: ci vuole il paraluce.
2) Il 35-70 è secondo me ideale in un trio da reportage, tra il 17-35 f/2.8 e il 135 DC f/2. Se poi ci si aggiunge il 14 f/2.8 il quartetto è perfetto...
Nico....ma sei sicuro che queste foto le hai fatte con quel 35-70 di cui parlavo? pazzesco, ho ancora gli occhi sgranati un po' per l'invidia di non saper sicuramente fare scatti del genere, un po' per l'ineccepibile qualità sia in termini di colore uniforme e nitidezza, che di assenza di aberrazione geometrica, almeno secondo quel che riesco a vedere io!!!! Veramente belle da togliere il fiato, esterrefatto! a questo punto ti farò sapere se avrò concluso, il che avverrà, se avverrà, domani. Se non riesco a trovare difetti evidenti e compromettenti alle lenti e alla meccanica dell'obiettivo lo acquisterò sicuramente.
Per il momento ti ringrazio...gentilissimo.
Ciao.

_________________
Un saluto festoso a tutti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9259
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 6:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per le mie tasche il trio da completare è 20-35 2.8
180 2.8 che ho già, 35.70 2.8 che ovviamente ho.
Poi condivido voglio il 14 2.8 ma ci vorrà ancora qualche mese...purtroppo ma ce la farò.
Per nico viva l'anarco individualismo LOL .
Per andare un po' offtopic era il soprannome che mi avevano appioppato al liceo e al centro sociale (quando avevo 15 anni), un po' per via del crestone e le magliette con scritte più o meno antiautoritarie un po' perché diversamente dagli altri punkettini ero un secchione(mi son letto l'unico di max e tutta la corrispondenza tra lui e gli esponenti contemporanei della sinistra hegeliana...ora faccio il commercialista fai un po' te)....che ci vuoi fare, visto che il nick era libero me lo sono preso.
In fondo anarcoindividualismo non è una brutta utopia soprattutto quando sei adolescente e rompiscatole.
Saluti Wink

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6649

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 6:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcus06 ha scritto:
Nico....ma sei sicuro che queste foto le hai fatte con quel 35-70 di cui parlavo?

No, no! Sono sicuro di averle fatte col mio 35-70... Smile
Controlla bene, e se è il 2.8, ed è a posto, è un ottimo acquisto. Non fartelo scappare.

Perciò parlavo di signora lente... Smile

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6649

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Per le mie tasche il trio da completare è 20-35 2.8 180 2.8 che ho già, 35.70 2.8 che ovviamente ho.
Poi condivido voglio il 14 2.8 ma ci vorrà ancora qualche mese...purtroppo ma ce la farò.

Il 14 non lo venderei assolutamente, anche se qui è risultato una lente che regalano con le patatine (certo che le leggende internettiane sono ancor più pervicaci e assurde di quelle urbane...). Ho un 20-35 che al momento non uso... Ottima lente, che sta al 17-35 come il 35-70 al 28-70. Solo che il 17-35 sta a filo (corrisponde a un 25 mm. e un po'), mentre il 20 risulta stretto come grandangolo su una digitale... Non lo uso, dunque se ne può parlare, se t'interessa...

Max Stirner ha scritto:
Per nico viva l'anarco individualismo LOL .
... era il soprannome che mi avevano appioppato al liceo e al centro sociale (quando avevo 15 anni)... (mi son letto l'unico di max e tutta la corrispondenza tra lui e gli esponenti contemporanei della sinistra hegeliana...ora faccio il commercialista fai un po' te)

Infatti sottolineo sempre "anarcoindividualista" perché è raro trovare qualcuno che conosca Max Stirner, e mi fa piacere che ci siano queste nicchie di conoscenza. Anche tra i commercialisti... Smile

Scherzo! Ops

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9259
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 03 Ago, 2006 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 14 2.8 solo qui da alcuni è considerato una lente da patatine per quello che mi èstato dato di provare su dia è favoloso e ho letto che su digitale è veramente una fantastica (c'era una recensioni in cui lo montavano su canon eos5 con anello adattatore e risultava migliore anche del leica 15mm, superato anche dal vecchio nikon 15mm 3,5 ai non trovo il link...)
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Antonio C.
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano

MessaggioInviato: Ven 04 Ago, 2006 9:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Antonio, prima erano tutti a pompa: ho ancora un 80-200 f/4.5 a pompa, preso venti o trent'anni fa


Lo so Nico Wink, la cosa che mi straniva quando l'usavo è che a 35 è tutto esteso, a 70 è bello compatto...
BTW, belle foto, as usual, la prox volta però ludo dovrebbe darsi una spolverata agli occhiali... Very Happy

_________________
Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6649

MessaggioInviato: Ven 04 Ago, 2006 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Antonio C. ha scritto:
la cosa che mi straniva quando l'usavo è che a 35 è tutto esteso, a 70 è bello compatto...

In effetti, hai ragione in pieno. Non il funzionamento a pompa, ma l'effetto invertito: s'allunga quando la focale s'accorcia...

Antonio C. ha scritto:
BTW, belle foto, as usual, la prox volta però ludo dovrebbe darsi una spolverata agli occhiali... Very Happy

Grazie Antonio... Sì, Ludo si sarebbe dovuto spolverare gli occhiali. Very Happy Proprio perché la foto è brutta, e non restituisce la figura positiva di Ludo, ne ho messo solo un paio di tranci... Smile

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi