photo4u.it


SIGMA 150-500 mm F5-6,3 chi lo possiede?
Vai a Precedente  1, 2, 3
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
franny71
utente


Iscritto: 17 Apr 2010
Messaggi: 91
Località: saronno

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 6:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

questo è uno scatto di prova, non mi sembra malaccio a TA


Image00003.jpg
 Descrizione:
500mm f6.3
 Dimensione:  196.07 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3294 volta(e)

Image00003.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Enrico Luzi
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2010
Messaggi: 932

MessaggioInviato: Lun 17 Mgg, 2010 10:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

qualcuno ha affermato che con queste focali ci vuole per forza lo stabilizzatore!
qualche domanda di riflessione:

- una lente come questa che unita al corpo macchina ha un "certo" peso si riesce a scattare bene tenendola tra le mani ?
- una lente come questa proprio per il peso non andrebbe utilizzata su cavalletto ? quindi con lo stabilizzatore disattivato ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
virgilio01
utente


Iscritto: 15 Feb 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Lun 17 Mgg, 2010 11:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ce l'ho Smile !
Devo dire che sono molto soddisfatto di questo obiettivo. Ottima resa. Fino a 400/450mm e tenuto a f8 è molto, molto buono. Anche a 500mm è discreto ma non ottimo. Certo una volta ho provato il 100-400 Canon e sono rimasto sbalordito: migliore in tutto, ho chiesto all'amico che me l'ha prestato dove si accendeva lo stabilizzatore perchè, abituato al ronzio di questo Sigma, non mi ero accorto che il silenziosisissimo Biancone non aveva bisogno di far rumore .... ma come è stato già detto c'è una differenza di circa 500 euro. Differenza di prezzo ancora maggiore se vogliamo un fisso 500mm che sicuramente è superiore anche lui. Per il suo costo è un ottimo obiettivo e anche senza considerare il costo, per me, rimane un ottimo obiettivo. Poi c'è sempre qualcosa di meglio.
Riguardo allo stabilizzatore è naturale che con il cavalletto lo disattivi, poi se ti capita di voler fare scatti a mano libera lo stabilizzatore ti permette di fare ottimi scatti che senza non potresti fare, sempre IMHO, magari qualcuno con il polso moooooolto più fermo del mio ci riesce. Per me è fondamentale perchè non sempre si ha la possibilità di attrezzare il cavalletto.

_________________
Nikon D300s - Nikon 10-24 - Tamron 17-50 - Sigma 50-150 - Nikon 70-300 - Sigma 150-500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
itrichi
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415

MessaggioInviato: Mer 22 Set, 2010 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

proprio oggi un amico mi parlava di questo Sigma e leggo con attenzione questa discussione, il costo non è certo elevatissimo e quindi pare un vetro appetibile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buscetta67
utente attivo


Iscritto: 06 Nov 2005
Messaggi: 3903
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 21 Ott, 2010 4:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anch'io sono curioso su questo vetro, pero' a parte lo scatto di franny71 gli altri esempi postati non mi sembrano granche'...ANZI !! Rolling Eyes
c'e 'qualcun altro che lo possiede e che magari puo' farci vedere qualcosina ? grazie

_________________
Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
virgilio01
utente


Iscritto: 15 Feb 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Gio 21 Ott, 2010 8:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione


500mm - 1/500 - f.9


500mm - 1/500 - f.11

tirato non al massimo è meglio, tipo a 400/450mm domani cerca qualche altra foto ...

_________________
Nikon D300s - Nikon 10-24 - Tamron 17-50 - Sigma 50-150 - Nikon 70-300 - Sigma 150-500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
itrichi
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415

MessaggioInviato: Gio 21 Ott, 2010 9:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

spettacolari !!!!

mi fanno sentire così ridicolo con questo 70-200 vr2 Wink

_________________
i feedback delle mie transazioni
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
EightyFive
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2006
Messaggi: 1126
Località: (VI)

MessaggioInviato: Ven 22 Ott, 2010 8:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ce l'ho e mi ci trovo bene. Non usandolo spessissimo ho preferito risparmiare un po e prendere qualcos'altro rispetto a lenti più costose.
Comunque son davvero soddisfatto per l'uso ch ne faccio!

_________________
La mia gallery smugmug | Il mio blog di fotografia | Flickr Gallery | Aiuta la ricerca scientifica con BOINC - astroamateur@home | Il mio blog di astronomia amatoriale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
raffaele75
utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 367
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 22 Ott, 2010 10:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione





tutt'e 2 a 500mm f/9... click sulla foto per ingrandire, sono a 1000 px.
se volete i raw basta chiedere


Ultima modifica effettuata da raffaele75 il Ven 22 Ott, 2010 10:20 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
raffaele75
utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 367
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 22 Ott, 2010 10:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

doppio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Ven 22 Ott, 2010 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao.. a mio fratello che è un nikonista un anno fa ho preso il sigma 120-400 stabilizzato. gran bell'ottica. l'unica pecca è la non elevata luminosità e il peso notevole, ma a livello di dettaglio e colore e stabilizzatore non è affatto male. il rapporto qualità prezzo inoltre direi ottimo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3
Pag. 3 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi