| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
gidi_34
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari
|
 Inviato: Mar 26 Ott, 2010 11:11 am Oggetto: |
 |
|
| il signor mario ha scritto: | | E ritorniamo all'inizio quando ho consigliato due ottiche, non se ne esce, col 35 sta in mezzo niente ritratti se non mezzi busti, o meglio piani americani e foto d'interni nisba. Per me l'unica è 24 + 50 |
quoto 24 + 50 
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Raf1975
nuovo utente
Iscritto: 25 Ott 2010
Messaggi: 41
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 11:12 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | E se con quei 300 ci prendessi un 24?  |
Allora il 50mm F1.8 costa sui 130, il 50mm F1.4 sui 380
Un 24 con quale luminosità? Hai dei modelli da suggerire? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11373
Località: Romagna
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 11:43 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | E se con quei 300 ci prendessi un 24? |
In Canon non c'è, deve puntare al 24 f/2.8 che non so quanto costi ed inquadra come un 38mm.
Io continuo a consigliare il Sigma 30mm... uso solitamente su aps-c canon (fattore di moltiplicazione 1.6x) un 28mm e ben che va.
Il nasone lo fa la prospettiva, cioè il punto di ripresa e la distanza. 
@Hansel.r: preferisco scrivere "inquadra come" perché senno partono sempre le discussioni sull'equivalenza degli obiettivi... 
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 1:10 pm Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | In Canon non c'è, deve puntare al 24 f/2.8 che non so quanto costi ed inquadra come un 38mm.
Io continuo a consigliare il Sigma 30mm... uso solitamente su aps-c canon (fattore di moltiplicazione 1.6x) un 28mm e ben che va.
Il nasone lo fa la prospettiva, cioè il punto di ripresa e la distanza.
@Hansel.r: preferisco scrivere "inquadra come" perché senno partono sempre le discussioni sull'equivalenza degli obiettivi... |
In Canon c'è il 24 e lo ffermi pure tu mi pare, è vero è 2,8 ma più luminoso costerebbe un po' troppo, inquadra come un 38mm? è vero ma il sigma 30 mm inquadra quasi come un 50mm e in interni mi pare un strettino. Se non ricordo male il 24 2,8 Canon costa intorno ai trecento.
Se poi dovesse scegliere di prendere il 50 1,8 accanto non ci vedrei un 30, troppo vicini, ma un 24. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
EnricoP
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 5:49 pm Oggetto: |
|
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | ...chiedo scusa, Tatiana a quest'ora dorme spossata  ed era disponibile solo Krakatoa...
Raf1975 non ha intenzione di acquistare vari corpi macchina di diverso formato, ma di mantenere la stessa macchina con vari obiettivi (progetto abbastanza sensato con una reflex). Quindi non gli cambia il crop factor, ma proprio l'effetto prospettico, visto che il sensore sempre quello è.
et voilà Krakatoa 35mm e 52 mm (chiedo scusa per i due di troppo). Ho solo avvicinato la macchina per coprire lo stesso rettangolo.
Io la differenza la vedo. |
L'effetto prospettico cambia tra il 35mm ed il 50mm, proprio perché devi cambiare la distanza di ripresa per riempire lo stesso rettangolo proprio perché stai usando la lente con lo stesso sensore. Invece ti è stato fatto notare che sul sensore ridotto, le proporzioni tra naso e corpo non cambiano, proprio perché per riempire lo stesso riquadro, con un 50mm montato su FF e un 30 mm montato su aps-c, devi usare la macchina alla stessa distanza dal soggetto.
Rifai la prova con le due lenti senza cambiare la distanza tra macchina e soggetto, poi sulla foto scattata con il 35mm, croppala come se tu la usassi su un sensore ridotto e poi prova a vadere se trovi delle differenze..
Per rispondere alla domanda di chi ha aperto questa discussione..
Se vuoi una lente che si avvicina alla equivalenza focale dell'occhio umano con elevata luminosità, su aps-c prenderei il sigma 30mm f1.4. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo.
non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 6:22 pm Oggetto: |
|
|
| EnricoP ha scritto: | | ... croppala come se... |
...è di questo che si parla... se uno vuole cambiare obiettivo è perchè NON VUOLE cropparla-come-se, e non vuole cambiare sensore e lo so benissimo che la stessa lente sulla Kiev88 e sulla 4/3 e sul telecopio Hubble eccetera eccetera...
Se bastasse un 28mm e un paio di forbici, come mai vendono millemila focali diverse?
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 6:31 pm Oggetto: |
|
|
Se non passerai a breve ad una FF direi Sigma 35 f/1.4 altrimenti il Canon EF 35 f/2...
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gigigigi
utente
Iscritto: 02 Set 2007
Messaggi: 312
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 7:12 pm Oggetto: |
|
|
Ciao. Io ho il Sigma 30/1.4 su 500D e mi trovo benone. A volte vorrei qualcosa di piú ampio, ed é per questo che la prossima lente in lista é un tokina 12-24 che probabilmente diventerá il mio standard da "passeggio", riservando il 30ino per le situazioni di luce piú difficili. Purtroppo per apsc non ci sono fissi veramente wide e veramente luminosi, che ne so, un 15 f/2, a prezzi umani  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
EnricoP
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 8:15 pm Oggetto: |
|
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | ...è di questo che si parla... se uno vuole cambiare obiettivo è perchè NON VUOLE cropparla-come-se, e non vuole cambiare sensore e lo so benissimo che la stessa lente sulla Kiev88 e sulla 4/3 e sul telecopio Hubble eccetera eccetera...
Se bastasse un 28mm e un paio di forbici, come mai vendono millemila focali diverse?
Alberto |
Si parla di trovare un ottica adatta alle esigenze di chi ha aperto questa discussione..
Tu sei entrato dicendo che un 35 mm deforma come un 35mm facendo anche un confronto con un 50mm.. Mentre qualche altro ti dice che un 35 mm deforma allo stesso modo di un 50mm o di qualsiasi altra focale, quindi non è la focale dell'obiettivo a determinare la deformazione ma è semplicemente la prospettiva...
Adesso è più chiaro?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo.
non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 8:38 pm Oggetto: |
|
|
| EnricoP ha scritto: | | ... semplicemente la prospettiva... |
Ok. Monto il 10mm e vado a fare un lavoro di ritratto beauty, poi quando presento i provini e chiedo il conto vieni con me a spiegarglielo...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
EnricoP
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto
|
| Inviato: Mar 26 Ott, 2010 9:48 pm Oggetto: |
|
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | | Ok. Monto il 10mm e vado a fare un lavoro di ritratto beauty, poi quando presento i provini e chiedo il conto vieni con me a spiegarglielo... |
Se intendi dire che un 10mm deforma un volto, ti ricordo che ci sono centinaia di compattine che hanno focali anche inferiori a 10mm ma che però non deformano un bel niente... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mer 27 Ott, 2010 8:00 am Oggetto: |
|
|
| EnricoP ha scritto: | | Se intendi dire che un 10mm deforma un volto, ti ricordo che ci sono centinaia di compattine che hanno focali anche inferiori a 10mm ma che però non deformano un bel niente... |
Si ma riferite al formato 35mm non hanno un equivalenza di 10mm sul 36x24...
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mer 27 Ott, 2010 8:20 am Oggetto: |
|
|
| Ho la sensazione che si stia discutendo dimenticando due parametri fondamentali: distanza e campo inquadrato, forse tenendoli in considerazione tutto sarebbe più chiaro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
