sigma 15-30 -pareri-

[gidi_34]

[parsifalrm]

[gidi_34]

ma io mica cambio perchè leggo su un forum che il 15-30 fa schifo...le foto che faccio a me (e anche chi le vede) piacciono...

i forum servono a tanto...ma spesso servono anche a creare molta confusione...

[parsifalrm]

[sammy.digital]

[parsifalrm]

[sammy.digital]

io ho una aps-c ma mi interessava sapere riguardo alla miglior "vetro" tra le suddette.

17mm mi stanno bene.
ma dove trovo la migliore qualità d'immagine?

[parsifalrm]

[sammy.digital]

le focali che desidero avere sono intorno ai 15-30mm (su aps-c)

quindi c'è il sigma 15-30 ma se otticamente il tokina 12-24 e il tamron 17-35 fanno meglio allora preferisco "scombinarmi" le focali per dare priorità alla qualità dell'immagine.

uso le gambe come si faceva un tempo coi soli fissi.

[parsifalrm]

[roiter]

Su quella focale, io direi Tamron 17-50 f/2.8

Non l'ho mai provato di persona, ma sono talmente tanti quelli che ne parlano bene che non penso di sbagliare a consigliarlo.

[sammy.digital]

[parsifalrm]

[parsifalrm]

Sammy, purtroppo qui sentirai pareri discordanti, se hai modi di trovare un negoziante che ti faccia fare un pò di scatti con entrambi le ottiche magari riesci a rendertene conto. Sfoglia un pò di siti dove trovi un pò di scatti, su flickr ci sono gruppi per ogni ottica dove puoi spulciare un pò di immagini.
Sono comunque tre ottiche molto buone e non credo tu possa rimanere deluso in nessuno dei tre casi.
Hanno caratteristiche diverse ma credo che come media possano essere li.
Considera che quando ti rivolgi a un forum spesso la gente difende i proprio acquisti a prescindere per difendere anche verso se stessi il proprio investimento, difficile che trovi qualcuno che dica che quello che ha comprato faccia schifo.
Per cercare di aiutarti posso parlarti dei difetti del tokina che ho e di cui sono comunque contento:
scarsa resistenza al flare, la seconda versione è migliore della prima ma il problema esiste, in questo specifico campo il sigma è sicuramente migliore come il nikon 12-24 che in questo campo è quasi perfetto.
La distorsione è nella norma per la focale, rispetto sempre al nikon 12-24 ha una distorsione più semplice da correggere dai vari programmi (io uso ptlens e la distorsione sparisce).
Soffre un pò di aberrazioni cromatiche, non so dirti quanto sia nella media questo difetto ma certe volte è fastidioso e non sempre lo tiri via con il software.
Sulla nitidezza secondo me è molto buono, a me piace per i colori ma qui rientriamo nel puramente soggettivo.
E' più piccolo e leggero del sigma ma è ben costruito (come tutti tokina), molto meglio del nikon 12-24, la lente frontale non sporge e puoi montarci un filtro oltre che il porta filltri slim della kookin (in questo caso vignetta fino a 13-14).
Spero di esserti stato d'aiuto, magari chi possiede gli altri se può elencarne gli eventuali difetti forse puoi farti un'idea più precisa del compromesso che vuoi scegliere (visto che la lente perfetta non esiste).

[khuzul]

l'ho avuto su canon 5D ed era ottimo, cambiato per il 12-24 sempre sigma ma solo per via dell'angolo di campo, come qualità era meglio il 15-30

[parsifalrm]