| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 8:09 am Oggetto: |
|
|
perdonatemi ma... se prendo un 2.8 è per scattare a ... 2.8 (anche, non solo ovviamente... )
infatti ci ho pensato e ho preso il sigma 24 f/1.8 (si lo so, 10mm in wide sono una prateria intera... ma si fa quel che si può...)  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 9:16 am Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | perdonatemi ma... se prendo un 2.8 è per scattare a ... 2.8 (anche, non solo ovviamente... )
infatti ci ho pensato e ho preso il sigma 24 f/1.8 (si lo so, 10mm in wide sono una prateria intera... ma si fa quel che si può...)  |
lenti completamente agli antipodi!
il 24/1.8 macro è ottimo per close-up ambientati grazie al RR 1:2,7 che il samyang si sogna e offre possibilità intrinseche date dalla sua elevata luminosità.
è un bel vetro che pecca principalmente nella costruzione (meccanismo af, motore af, ghiera di maf, finitura)
per questo vetro consiglierei se lo si usasse anche in mf di comprare un vetrino di maf ottimizzato (altrimenti la PDC a TA è assai inferiore rispetto a quanto visibile nel mirino e si può sbagliare...)
il 14/2.8 invece offre un angolo di campo estremamente più elevato, è manual focus e non ha un RR da invidia.
direi che gli usi mediamente sono diversi.
al limite li si possono avere entrambi!
 _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 9:26 am Oggetto: |
|
|
Come ti ho già scritto, non è un grave problema: consultando la mia app, sul telefonino, vedo che un 14mm aperto a f2,8, focheggiando a 2 metri di distanza, ti mette a fuoco da 1,08 metri fino a 13,44 metri. Come vedi, è una situazione nella quale hai praticamente tutto e sempre a fuoco. Non ne farei un problema, anche in virtù di certe considerazioni: se devi mettere a fuoco da più vicino, semplicemente focheggi a una distanza più breve, già a un solo metro hai la pdc sufficiente per avere a fuoco fin da 20 cm!! E poi con un'obiettivo del genere, tutto ciò che è al di là di una certa distanza è praticamente troppo piccolo da permettere una qualsivoglia lettura, anche se focheggi a infinito.
Ma questi sono i fondamenti della messa a fuoco che si sono persi con l'utilizzo di macchine dotate di autofocus. Fermo restando che questi tipi di macchine prima o poi toccheranno anche a me (l'età avanza e già con quella sono arrivati i primi occhiali...), si nota una progressiva dimenticanza di certi fondamenti, la cui conoscenza tal volta ti aiuta anche per usare al meglio anche l'automatismo. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 9:53 am Oggetto: |
|
|
| Cos78 ha scritto: | lenti completamente agli antipodi!
il 24/1.8 macro è ottimo per close-up ambientati grazie al RR 1:2,7 che il samyang si sogna e offre possibilità intrinseche date dalla sua elevata luminosità.
è un bel vetro che pecca principalmente nella costruzione (meccanismo af, motore af, ghiera di maf, finitura)
per questo vetro consiglierei se lo si usasse anche in mf di comprare un vetrino di maf ottimizzato (altrimenti la PDC a TA è assai inferiore rispetto a quanto visibile nel mirino e si può sbagliare...)
il 14/2.8 invece offre un angolo di campo estremamente più elevato, è manual focus e non ha un RR da invidia.
direi che gli usi mediamente sono diversi.
al limite li si possono avere entrambi!
 |
si però c'è una cosa da considerare... per canon di fissi wide che non costino come casa mia...non è che ci sia proprio da scialare eh... rimaneva il sigma 20... ma non mi hanno colpito troppo le recensioni trovate ....
cmq l'RR 1: 2,7 è quello che mi ha dato la spinta decisiva...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 9:59 am Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | | si però c'è una cosa da considerare... per canon di fissi wide che non costino come casa mia...non è che ci sia proprio da scialare eh... rimaneva il sigma 20... ma non mi hanno colpito troppo le recensioni trovate .... |
il canon 24/2.8 non costa un esagerazione.
ovvio che non ha un RR come il sigma e neanche la sua luminosità ma comunque il prodotto c'è e costa tra l'altro meno del sigma!  _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 10:05 am Oggetto: |
|
|
| Cos78 ha scritto: | il canon 24/2.8 non costa un esagerazione.
ovvio che non ha un RR come il sigma e neanche la sua luminosità ma comunque il prodotto c'è e costa tra l'altro meno del sigma!  |
si, intendevo sulla stessa luminosità del Sigma, ovviamente
il samyang l'avevo considerato per l'"estremità" del wide
cmq a chi interessa qui si trovano altre foto e una piccola recensione del Samyang
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=874680
niente male direi... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Lun 27 Set, 2010 11:17 am Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, mi inserisco per chiedere al buon Ghiaccio che ci fornisce tanti utili elementi di scelta, visto che glieli vedo in firma, una comparazione tra Samyang 14mm e 17-40 a 17mm ... uso anche io FF e l'ottimo 17-40, ma interessato ad allargare ulteiriormente i miei orizzonti il Samyang mi sta intrigando non poco... quanto posso guadagnare rispetto ai 17mm del 17-40?
grazie! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20539 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 27 Set, 2010 11:30 am Oggetto: |
|
|
| stefan0n ha scritto: | Ciao a tutti, mi inserisco per chiedere al buon Ghiaccio che ci fornisce tanti utili elementi di scelta, visto che glieli vedo in firma, una comparazione tra Samyang 14mm e 17-40 a 17mm ... uso anche io FF e l'ottimo 17-40, ma interessato ad allargare ulteiriormente i miei orizzonti il Samyang mi sta intrigando non poco... quanto posso guadagnare rispetto ai 17mm del 17-40?
grazie! |
Ovviamente 3 mm!!
A parte la battuta, trovo poco significativo confrontare un 14 f2,8 con un 17 f4, non trovi?
Qualsiasi risultato sara' influenzato dal fatto che si tratta di 2 focali diverse (parecchio) e 2 diverse luminosita'.
Il fatto poi che uno sia un fisso e l'altro uno zoom comporta inoltre ulteriori differenze in termini di usabilita'. IMO  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Lun 27 Set, 2010 11:43 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Ovviamente 3 mm!! |
ovviamente...
...probabilmente visto il tuo commento (non c'entra la differenza di luminosita' o essere o meno zoom) non mi sono espresso in modo abbastanza chiaro: mi interesserebbe 'vedere' in 2 foto dello stesso soggetto questi 3mm di differenza cosa comportano nell'angolo visuale ripreso.
Certo posso calcolarlo, farlo tirar fuori a qualsiasi tool come risultato numerico, ma visto che c'e' qualcuno che li possiede entrambi (il che significa ovviamente anche che sono abbastanza diversi, per l'utilizzo e le possibilita' che danno, da giustificarne il possesso contemporaneo) chiedevo se riuscisse a soddisfare questa mia curiosita'
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 11 Nov, 2010 11:57 am Oggetto: |
|
|
| Sapete se sistono già azioni, plug-in che correggano (automaticamente) la distorsione di questo 14mm samyang? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 11 Nov, 2010 12:08 pm Oggetto: |
|
|
azz ... mi hai risposto in 5 minuti
ma chi sei, qual è il tuo vero nome
Grazie mille  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Gio 11 Nov, 2010 12:15 pm Oggetto: |
|
|
ahah! mi chiamo stefano
l'obiettivo lo hai o pensi di prenderlo? io sono sempre li' li' ma nn decido... ho provato (ma ovviamente mi fermo li') il canon 14 2.8 ed e' fantastico, ma il costo e' per me inarrivabile
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 11 Nov, 2010 12:29 pm Oggetto: |
|
|
| Stavo cercando un "giocattolino" creativo che costasse poco e che non fosse male come resa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Gio 11 Nov, 2010 5:19 pm Oggetto: |
|
|
| stefan0n ha scritto: | Ciao a tutti, mi inserisco per chiedere al buon Ghiaccio che ci fornisce tanti utili elementi di scelta, visto che glieli vedo in firma, una comparazione tra Samyang 14mm e 17-40 a 17mm ... uso anche io FF e l'ottimo 17-40, ma interessato ad allargare ulteiriormente i miei orizzonti il Samyang mi sta intrigando non poco... quanto posso guadagnare rispetto ai 17mm del 17-40?
grazie! |
Le differenze di focali anche se piccole nei grandangolari sono molto molto influenti. A differenza dei medi, mediotele e tele per trovare rilevanti differenze i millimetri devono essere parecchi di più.
Si potrebbe dire che, le differenze variano al variare della percentuale di focale: da 17mm a 14mm, c'è più del 20% di differenza e non è poca. In più, come ti è stato anticipato, uno è uno zoom e a luminosità differente. Poi c'è da aggiungere che uno costa molto meno dell'altro... Quante differenze!!!
Certo è che nei due casi, trovo molto più interessante il 14mm del 17/40. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|