18-55 E 55-200 OPPURE 18-200 ??

[tarivor]

[il signor mario]

[il signor mario]

[BurtBaccara]

Sig Mario, domanda sciocca ma porta pazienza:
il 24-70 per cosa lo usi ? perchè ?

Mille grazie.

[il signor mario]

Su FX il 24-70 è lo zoom "normale" per eccellenza da un grandangolo spintarello fino ad un telino da ritratto. Per cosa lo uso? Ritratti, interni, i posati nei saggi di danza, paesaggio, matrimonio (quindi un po' tutto quello che ho scritto sopra), street, viaggio, lo sconsiglio invece per foto di architettura e riproduzioni (distorce troppo); è l'obiettivo che uso di più seguito dal 70-200, poi dal 17-35 (decisamente molto spinto e specialistico su FX).
L'unica domanda sciocca è quella non espressa

[BurtBaccara]

ho letto in una recensione che il Tamron 17-50 NON ha il motore per la messa a fuoco, quindi l'AF sulla mia D40 non funzionerebbe, dovrei focheggiare a mano.
Giusto ?

[il signor mario]

Purtroppo non lo conosco ma cedo che se fai una ricerca sul web dovresti trovare le risposte che cerchi. Ho però un dubbio: perché vuoi cambiare ottiche? In fondo hai un corredo completo e di buon livello

[BurtBaccara]

Caro Sig Mario, al momento l'unica scimmia è per il grandangolo che probabilmente mi prenderò a Giugno (sono in viaggio di nozze a NY).
Probabilmente il Sigma 10/20.
Per il resto credo che sicuramente mi terrò le mie ottiche che al momento sono:
* 18-55
* 55-200
* 35mm

Sono meno di un principiante (vedi anche le mie domande) e sono dell'idea che quello che ho basta e avanza.
Prima imparo a far foto decenti poi mi butto su ottiche più importanti.
Da considerare che oltre alla fotografia ho una moto BMW che mi costa un bel pò a mantenerla.

[nitalnital]

@BurtBaccara , sicuramente quello che hai basta e avanza , e forse avendo gia' il doppio kit ,non avrebbe troppo senso venderlo, per un 18-200 ,questo discorso secondo me ,si poteva fare se tu non avevi appunto , il doppio kit, e dovevi scegliere tra uno e l'altro.

Per il Sigma guarda qui http://www.juzaphoto.com/it/articoli.htm ,ne parlano benissimo praticamente tutti i possessori ( anche io )..

[nitalnital]

[gigigigi]

Io ho il 18-200 (Canon) preso come kit col corpo macchina e mi ci trovo bene perché con esso sto capendo cosa (e come) mi piace fotografare: factotum nel senso che, tenendolo incollato al corpo, posso fare quasi qualsiasi tipo di foto.
Ora sto iniziando a capire cosa mi piace fotografare e piano piano cambieró il corredo con uno qualitativamente migliore, partendo dal 24-105L che sará il mio nuovo factotum, lente da ogni giorno.

La macchina foto me la porto quasi ovunque, e non avere l'impiccio di cambiare ottica aiuta (vedi in spiaggia, passeggiata in montagna, etc.) Per avvicinarsi alla fotografia reflex credo che il tuttofare vada benissimo come nave scuola.

[tarivor]

[Bebbo]

Scusami Tarivor ma mi pare che tu stia parlando di situazioni un po' troppo estreme, esistono anche tante vie di mezzo (come tra l'altro anche Burt sta confermando col fatto che vuole comprarsi il grandangolo).

Ti spiego la mia situazione (novizio ai massimi livelli ma con tanta voglia di imparare): sono un amatore alle prime armi e userò la macchina fotografica per fini turistici oppure per fare foto ai miei figli, ai cani e quello che può capitare.

Mi sono comprato un tuttofare (16-85) così da poter andare in giro a fare il turista e non dover cambiare mai obiettivo in quanto già so che se dovessi cambiare lente ogni volta che mi viene in mente una foto alla fine in alcuni casi lascierei perdere (e come qualcuno ha detto la foto più brutta è quella non fatta): così me ne vado in giro per le mie mete e scatto a qualunque cosa mi salti all'occhio.

Questo vuol dire che non voglio cambiare ottica? Manco per nulla. Ho intenzione dopo aver aquisito un po' di esperienza di comprarmi un fisso luminoso per fare bei ritratti ai miei bimbi (intanto mi faccio le ossa col 16-85). un giorno sicuramente comprerò un bel tele in quanto vivo in campagna e mi capita di vedere ogni giorno, per esempio, falchi o altri bellissimi uccelli volare o sugli alberi. Poi, allo stato attuale, mi incuriosiscono tantissimo il fish eye e chissà che un giorno in futuro per divertirmi un po'......

Resta il fatto che sono felicissimo di quel tuttofare che ho comprato che mi permetterà di andare in giro senza cambiare obiettivo e scattare una marea di foto. E anzi io consiglierei la soluzione a chiunque sia indeciso tra il doppio kit ed il tuttofare, anche perchè la qualità, come si dice più sopra, è simile a livello amatoriale.

[Bebbo]

Scusate il doppio post

[il signor mario]

Il prezzo migliore che ho trovato è di

18-55 G VR 185
55-200 G VR 220
tot 405

18-200 ED VRII New 760

tutto Nital

Differenza 355€
Ma essendo prezzi di SMP ho evitato di postarli per evitare commenti sui tempi di consegna.

Le bridge. Non so più come farti capire, o forse non vuoi accettare questo discorso, che il sensore di una bridge è pietosamente ridicolo poco più di un'unghia e per di più con una densità tale di pixel tale da rendere il rumore "assordante", per assurdo i risultati, riferiti al rumore, erano migliori con la tua 4Mp rispetto alle attuali 12 (e più) Mp. Ti ho anche parlato di mirino, ridicolo quello elettronico, di prontezza allo scatto (e non conta solo il tempo da pulsante premuto a metà allo scatto ma anche, e soprattutto dall'inizio della pressione allo scatto), parliamo di espandibilità, parliamo di sistema, parliamo di tutto ciò che vuoi ma una bridge è e rimarrà sempre di molto inferiore alla reflex, anche equipaggiata con un 18-200, almeno sino a quando non unificheranno i sensori. A questo punto continuo a non scandalizzarmi se un fotografo scegliesse un 18-200 anziché l'accoppiata 18-55 + 55-200 anche considerando che i risultati sono indistinguibili, dovrei scandalizzarmi perché per sua comodità (o anche pigrizia) decidesse di spendere 300€ in più? Prima, sempre fotograficamente parlando, ho ben altro di cui scandalizzarmi.

In ultimo continuo a non capire la tua ossessione di valutare le soluzioni fotografiche in relazione al matrimonio, qui finora nessuno ha parlato di andare ad un matrimonio con la fotocamera.

[tarivor]

[il signor mario]

E perché dovrei dirgli che ha sbagliato scelta? Fra l'altro è pure soddisfatto della sua scelta ed ha un progetto in testa.
Ora però non mi confondere il 16-85 con il 18-55 ti prego! Se fra 16-85 e 18-200 la differenza è apprezzabile lo stesso non si può dire del 18-55 anzi ho il sospetto che alle focali comuni il 18-200 New sia addirittura migliore

[il signor mario]

Altro punto che mi era sfuggito: la baionetta il 18-200 ha la baionetta in metallo, ben altra cosa del policarbonato e non ho mai sentito di 18-200 buttati per rottura della baionetta ma ho sentito di 18-55 buttati per questo motivo.

[tarivor]

[il signor mario]

Ora basta! Non tollero insulti e affermazioni del genere! Chiedo formalmente l'intervento dei mod!
Dimmi dove sarei incoerente! Dimostralo invece di insultare a vanvera! Impara almeno a rispettare chi la pensa diversamente da te!
Concludo ripentendo che trovo assurdo creare una polemica del genere sulla qualità delle ottiche.