E ora, che mi porto appresso?

[Max Stirner]

Mah ripeto iocercherei qualcosa di grandangolare vero su dx, anche moderato, penso ad un tokina 20-35 o un tamron 20-35 tutti e due economicissimi e di qualità assolutamente non spregevole.
Il tuo 28 è un buon obiettivo madi certo non un grandangolo su dx.
Non trascurerei neanche un economicissmo 18-55vr o il sempre verde 18-70 (che sulla nostra s5pro si comporta benissimo), che trovi a due lire due, secondo me la mancanza di un grandangolo è penalizzante in un corredo.
Poi ovviamente fai tu.

[Max Stirner]

Aggiungo che io lascerei il 50 a casa e porterei il 35-70 2.8.

[Giuanniello]

il 18-70 lo ho solo che è rotto, mai usato in realtà, il fuoco non locka, va da un estremo all'altro e non aggancia, certo che i 18mm non sono proprio sfruttabili però forse da 22-24 in su e chiudendo il diaframma le cose migliorano, del resto è bello robusto per essere un obiettivo kit e per luce diurna la scarsa apertura non sarebbe limitante se non fosse poi necessario chiuderlo per migliorare la vignettatura.
Il 50 non lo lascio a casa, secondo me con la Fuji è la morte sua, le tonalità di pelle che restituisce sono uniche e chiudendo il diaframma diventa anche bello inciso senza però mai perdere la morbidezza nei passaggi tonali.
non so se il 35-70 riesce a fare altrettanto però tutto non posso e non voglio portare, se non avessi 'sto pallino del 300 ora sicuramente porterei lo zoom e i due piccoli fissi ma col 300 in mezzo...
Mi stuzzica l'idea del 24D fisso, mi sa che se mi capita lo provo e poi vediamo solo che è difficile trovare chi ce l'ha qui dove vivo, un amico (che sembra un dealer Nikon) mi ha fatto provare il 14D la scorsa estate, mamma mia!!!

salute ancora a tutti

[freddycream]

il 24 l'ho visto alla prova sul campo ed é abbastanza deludente come resa generale: tra 20 - 24 e 28 é il piú economico ma non vale comunque i soldi

messo alla prova sullo stesso soggetto contro il 14-24 a 24 é abbastanza bruttarello

interessante il 20 afd sicuramente ma su dx non e' un grandangolo

[il signor mario]

Io il 24 2,8 lo possiedo e lo uso e non mi pare così bruttarello! Anzi
Tanto per fare un esempio distorce meno del 24-70, i colori sono molto naturali, lo sfuocato non è niente male, ovviamente se paragonato alle ultime ottiche pompate come colori e come contrasto si vede la differenza sul contrasto soprattutto ai bordi ma per vederla occorre ingrandire abbastanza, a monitor oltre il 100%...

[Giuanniello]

diciamo che quello dei grandangoli è il problema per i possessori di sensori castrati a prescindere dal fatto che Nikon sui fissi grandangolari non sembra essere all'altezza della concorrenza né come qualità né come varietà dell'offerta.
i test di photozone, per quanto lascino il tempo che trovano, non danno risultati degni di nota per il 20 ed il 24 Nikon, che poi sia o meno grandangolo è un altro paio di maniche, la delusione sorge dal fatto che essendo fissi hanno distorsioni pari a quelle di obiettivi zoom, l'unico vantaggio nell'avere uno dei due sarebbe l'ingombro, in quanto al prezzo credo che coi soldi del 20mm usato ci si compra un buon obiettivo zoom anche se probabilmente limitato al formato DX (vedi il Tokina di cui si parlava sopra oppure, con qualche soldo in più, lo stesso Nikon 1x-24 f4).
Beh, vedremo come va a finire, per quanto mi riguarda, per quella volta che potrei fare uso di una focale così ampia una grossa spesa non sarebbe giustificata né, tanto meno, la ricerca della qualità eccelsa, per quello che piace fotografare a me investirei dai 50mm in su, ripeto, il sogno è il 70-200 e i fissi 85f1.4 e 105dc.

[freddycream]

posso dire che la prova l'ho fatta con un amico quest'estate in viaggio proprio su panorama alle cascate di iguazu: 2 macchine d300 e d80 e 2 lenti 14-24 e 24
ci siamo scambiati lenti e macchine e il 24 non é mai uscito bene: poi per caritá de gustibus

nel frattempo lo ha venduto

[freddycream]

una lente economica che (magari saró stato fortunato io) mi ha accompagnato fino all'estate scorsa con soddisfazione per quello che costa é stato il sigma 17-70

se cerchi una lente economica che non impegna che pesa poco e col motore ultrasonico dacci un occhio - provala prima per evitare i problemi di front back focus (la mia non ne soffriva)

[il signor mario]

[freddycream]

beh la lente la conosceva il mio amico visto che era sua...
macchina sul cavalletto e stesso campo inquadrato

scatti ne puoi fare tanti o pochi (e non ne sono stati fatti pochi), ma se il campo inquadrato é lo stesso ti rendi conto cosa va meglio e cosa no


perche una cascata no? mica scatti solo l'acqua bianca...

[il signor mario]

Cascata no perché ad esempio non noti la distorsione.
Poi se non fai una prova almeno decente molte cose ti sfuggono come ad esempio il differente campo inquadrato a 24mm nel caso del 24-70.
Poi alla fine sono disquisizioni...

[freddycream]

il 24-70 é acquisto recente per cui non ti so dire: contro il 14-24 a 24 sono state fatte ripetute prove in condizioni di scatto diverse
giudizio univoco

compreso un confronto con il 18-200 del mio amico nel range tra 18 e 24