Ho comprato il tamron 17-50 2.8 VC (QUELLO STABILIZZATO!!!)

[anteriorechiuso]

Salvo, trovi che sia molto piu' robusto del predecessore, vero?

[salvomolinaro]

non c'è paragone. è proprio costruito bene. sa di "denso". la plastica non scricchiola ed è proprio fatto bene. non è un nikon da 1000€ ma neanche un 18-55. per chi ha avuto in mano un 70-300vr nikon... ecco come costruzione sono alla pari.

[anteriorechiuso]

Azz!

Fossero riusciti a fare un 16-60.........................

Grazie!

[salvomolinaro]

ma guarda, alla fine per me era meglio se era un 17-40... tanto alla fine 10mm non ti cambiano la vita ma ti migliorano l'ottica...


e poi per me passare dal 105mm al 50mm di massimale non è stato un sacrificio... esiste il "foot zoom" cammina che zommi.


il sacrificio per me fu passare dal 28-300 sella s6500fd al 18-105vr della reflex... ma c'era una grossa differenza...

cmq. il mio prossimo obiettivo sarà il 35mm f1.8 nikon sicuuro.

[Polifemo]

http://www.salvomolinaro.com/2009/09/30/tamron-17-50-2-8-vc-review/

conferme...

edit
scusate non mi ero reso conto che abbiamo il privilegio di avere l'autore nel thread

[salvomolinaro]

addirittura privilegio... è per me un onore avere la possibilità di stare qua su photo4u in mezzo a tanti appassionati di foto che come me dedicano a questa forma d'arte la quasi totalità del loro (poco) tempo libero

[Merimange]

Ciao, nell'altra pagina hai scritto che l'autofocus è veloce quanto quello del 18-105, per caso hai avuto possibilità di confrontarlo con quello del 17-50 motorizzato non vc, la versione prima della tua. Io ce l'ho ed è di una lentezza angosciante, mi interesserebbe capire se hanno migliorato sensibilmente su questo punto rispetto al vecchio. Grazie

[kronk]

sono molto interessato anche io ad un confronto con il non vc.

[kronk]

Non c'è nessuna novità su questo obbiettivo versione canon?

[kronk]

ho trovato questo su flickr (è un commento sulla versione nikon, ma non credo cambi molto):

"VC is very useful, 3 or 4 stops benefit! and new coating is good to reduce ghost(light), new motor is faster and quieter, moreover, its build quality is better than A16, too. If you can get it about 560USD, that will be a good deal. "

Poi due foto sull'effettivo funzionamento dello stabilizzatore:

VC on http://www.flickr.com/photos/elvischen/3976548776/sizes/l/in/pool-1190984@N25/

VC off http://www.flickr.com/photos/elvischen/3976548082/sizes/l/in/pool-1190984@N25/

[Maveric78]

[puosno]

[Maveric78]

Ho preso ieri il Tamron a Catania ad un prezzo veramente concorrenziale!!
Dalle prime impressioni sembra un ottica veramente bella!!La velocita di messa a fuoco sulla mia D300 è veramente veloce anche in condizioni di luce difficile!A f2.8 a 50mm sembra abbastanza incisivo ma cmq devo provarlo ancora bene!Per quanto riguarda il modello per Canon c'è d'aspettare ancora un po.

[Mr.T]

[bix74]

[Maveric78]

[Maveric78]

Un assaggino

f 2.8
1/20
31mm
Iso 1250

Ridimensionata a 200k perde molto!

[Mr.T]

Un'ottica interessante.... Maveric conosco bene Fotoluce perchè ho comprato tutta lì la mia attrezzatura a parte il corpo macchina! .... ma allora per canon non c'è ancora???

[nitalnital]

[salvomolinaro]

a quanto pare anche su flickr confermano quelle che erano le mie impressioni su questa lente e che avevo scritto nella minirece