| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 3:31 pm Oggetto: |
|
|
| magnifico ha scritto: | volatili e cose varie..da appostamento ovviamente  |
se ti apposti significa che userai o treppiede o bean bag vari.
Ergo la stabilizzazione diventa inutile e quindi puoi andare sul 50-500 che è superiore come ricordava Baffo1 al 150-500 per quanto riguarda la qualità d'immagine!
Un altra alternativa potrebbe essere quella di usare il 300f4af-s col tc1,7X che dà una qualità simile ma è meno versatile del bigma. (però se poi l usi liscio o con un molti 1,4X hai una qualità superiore all'equivalente focale del bigma)
Altra soluzione ma più dispendiosa potrebbe essere quella di un sigma 120-300f2.8 + moltiplicatore kenko 1,4X ma saliamo con peso e €...
la cosa migliore sarebbe che effettuassi tu qualche prova anche per vedere come ti trovi!
_________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Oddio..treppiedi no...ma un monopiede di sicuro lo userei...onestamente un TC nikon 1,7x già è a casa mia ..montato fisso su un 70 200 2,8 vr...resto un po confuso su che sigma andare..qualcuno mi consigliava anche il 100 300...ma onestamente..mi sento disorientato,non vorrei fare acquisti azzardati.
Dici qualità simile del 300...su quale sigma??
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 4:16 pm Oggetto: |
|
|
| magnifico ha scritto: | | ...onestamente un TC nikon 1,7x |
il tc1,7 potrebbe andar bene sul nikko 300f4 af-s.
su sigma non si monta se ricordo bene e comunque diventerebbero troppo bui a parte il 120-300f4 e il 100-300f4.
| Citazione: | ..qualcuno mi consigliava anche il 100 300...ma onestamente..mi sento disorientato,non vorrei fare acquisti azzardati.
|
il 100-300f4 in quelle focali è migliore degli altri zoom sigma più lunghi.
ma se ti serve per caccia fotografica potrebbe (dico potrebbe perchè varia dal tuo stile) essere corto se usato liscio.
moltiplicato non so come vada ma c'erano dei test su pbase che lo paragonavano ad esempio al 50-500.
| Citazione: |
Dici qualità simile del 300...su quale sigma?? |
Dagli scatti test visti in rete, un 50-500@500mm a f7,1 non si discosta troppo dal 300f4 af-s+tc17 chiuso alla stessa apertura (leggermente ma leggermente superiore quest'ultima a scapito però delal versatilità di uno zoom).
Parlano invece benissimo del sigma 120-300f2.8 ma per dimensioni, peso etc diventa un ottica di uso assai diverso: sarebbe proprio il caso, vista la cifra in gioco, che almeno lo provassi per capire di cosa si tratta!
Ad esempio io se potessi permettermelo cercherei un sigma 500f4,5 usato ma la cosa diventa specialistica per un uso assai preciso e quindi non posso generalizzare consigliandotelo!
Ad esempio che budget hai che iniziamo a eliminare ottiche troppo costose?
Inoltre oltre all'appostamento con monopod faresti anche caccia vagante?
_________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 4:21 pm Oggetto: |
|
|
Si anche caccia vagante...
Come budget...diciamo sui 1000 e qualcosa.
Mi sa che avrei bisogno di uno stabilizzato...che dici?
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 4:35 pm Oggetto: |
|
|
| magnifico ha scritto: | Si anche caccia vagante...
Come budget...diciamo sui 1000 e qualcosa.
Mi sa che avrei bisogno di uno stabilizzato...che dici? |
se fai CF vagante sarebbe meglio, potresti avere più foto nitide ma non è che sia essenziale a tutti i costi!
Comunque tra i sigma che chiedevi hai visto il test di juza mi pare linkato sopra?
a proposito valuti anche un usato o solo nuovo?
_________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Si ho letto..mi sembra che a 500 sia un pò morbido..ma questo si può risolvere chiudendo un pochettino...sbaglio?
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 5:04 pm Oggetto: |
|
|
| magnifico ha scritto: |
Si ho letto..mi sembra che a 500 sia un pò morbido..ma questo si può risolvere chiudendo un pochettino...sbaglio?  |
sì però tieni anche conto che se chiudi ad esempio ad f8 ci vuole assai tanta luce affinchè i tempi di scatto siano adeguati.
Cioè se devi fotografare ad esempio una cinciarella che se ne stà fermina, ti piazzi su cavalletto e sei ok.
Ma se devi fotografare chessò un martino che va in picchiata sull'acqua allora i tempi devono essere veloci e se stai a f8 o sali di ISO oppure il soggetto viene mosso.
capisci cosa intendo?
Ecco perchè i supertele fissi sono preferiti agli zoom: sono già belli nitidi a tutta apertura!
Comunque ti dicevo, il 50-500 non è per nulla un cattivo e a 500mm se chiudi a f7,1 hai già un signor risultato!
A tutta apertura poi mi sembra che sia comunque un filo meglio del 150-500 chiuso di alcune frazioni di stop.
Rimane il discorso stabilizzatore... lì devi valutare tu se preferisci avere più foto nitide oppure foto più nitide (scusa il gioco di parle) quando fai caccia fotografica vagante.
Se stai appostato in capanno invece mi preoccuperei moto meno di avere o meno lo stabilizzatore!.
_________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 5:07 pm Oggetto: |
|
|
Ok..allora valuto sul 50 500
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 6:30 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto per le mani il 150-500 di un amico (su una D700) e devo dire che sono rimasto davvero impressionato... soprattutto per il rapporto qualità/prezzo.
Certo, se lo paragono al mio canon 100-400 su APS-C, vince ancora il Canon... però è anche vero che il Sigma costa occhio e croce 500 euro in meno.
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 6:36 pm Oggetto: |
|
|
| roiter ha scritto: | Ho avuto per le mani il 150-500 di un amico (su una D700) e devo dire che sono rimasto davvero impressionato... soprattutto per il rapporto qualità/prezzo.
Certo, se lo paragono al mio canon 100-400 su APS-C, vince ancora il Canon... però è anche vero che il Sigma costa occhio e croce 500 euro in meno.  |
Sai come si comporta sul FF?
Ho saputo che è un pò morbido @500
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 02 Apr, 2009 10:30 pm Oggetto: |
|
|
Beh, morbido... tutto è relativo, per me non è malvagio... sempre ovviamente considerando focale e costo.
Allego crop di una delle poche foto che ho fatto quel giorno, con la D700 (quindi FF) impostata non so come perchè non l'avevo mai usata prima, e l'amico che me l'aveva prestata non è uno che ha cognizione di causa
NB: il soggetto ritratto dista circa 4km... va bene che il tempo era limpido, ma sono sempre 4km di aria da 'bucare'.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
195.12 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 6406 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
189.98 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 6406 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
178.01 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 6406 volta(e) |

|
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 7:27 am Oggetto: |
|
|
C'era umidità nell'aria?
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 7:31 am Oggetto: |
|
|
Non ti piacciono? Guarda che quelle fatte con il 100-400 (stesso posto, stessa ora) non è che siano meglio, anzi...
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 7:41 am Oggetto: |
|
|
Ho solo chiesto se c'era umidità nell'aria...cioè Afa...hai qualcos'altro?
Quoto per il 100 400...
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 7:48 am Oggetto: |
|
|
Hai messo la faccina che guarda per traverso, pensavo disapprovassi.
La giornata era limpida e con vento, ma comunque il soggetto è bello distante. Diciamo che in quelle condizioni per vedere qualcosa di realmente migliore bisogna passare a un fisso, oppure cambiare fascia di prezzo dell'obiettivo.
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 8:17 am Oggetto: |
|
|
| roiter ha scritto: | Hai messo la faccina che guarda per traverso, pensavo disapprovassi.
La giornata era limpida e con vento, ma comunque il soggetto è bello distante. Diciamo che in quelle condizioni per vedere qualcosa di realmente migliore bisogna passare a un fisso, oppure cambiare fascia di prezzo dell'obiettivo.  |
Ecco ..vedevo qualcosa di strano....
Fisso...tipo il 300?
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 4:13 pm Oggetto: |
|
|
| roiter ha scritto: |
NB: il soggetto ritratto dista circa 4km... va bene che il tempo era limpido, ma sono sempre 4km di aria da 'bucare'.  |
Bella! Montevecchia col Resegone che soccombe...
Luca
_________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 4:24 pm Oggetto: |
|
|
Chissà se si può usare con un teleconverter....nel senso di non perdita dello stabilizzatore
_________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 4:41 pm Oggetto: |
|
|
a me la chiesa non dispiace affatto, tenendo conto delle circostanze... sto valutando l'acquisto...
col teleconverter non perdi lo stabilizzatore
al massimo puoi perdere la messa a fuoco automatica (almeno su canon non serie 1)
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franny71 utente
Iscritto: 17 Apr 2010 Messaggi: 91 Località: saronno
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 6:13 pm Oggetto: |
|
|
io l'ho appena preso e posso assicurarvi che a TA è non eccellente, ma decisamente buono...
ora provo a vedere di inserire un paio di scatti di prova...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|