| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
michelino utente attivo

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 1334 Località: caserta
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 2:10 pm Oggetto: |
|
|
ma non fa parte della fascia professionale... _________________ "RICORDA, C' E`SEMPRE QUALCOSA DIETRO!!!" disse colui il quale aveva il c..o conformato a tromba di grammofono.
Le mie foto i mostra http://www.flickr.com/photos/47784457@N03/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 2:17 pm Oggetto: |
|
|
e i pro usano spesso come muletti macchine ipoteticamente non professionali. Cmq, se volete caricare le foto su quel sito, potreste ritoccare gli EXIF!  _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 7:17 pm Oggetto: |
|
|
| michelino ha scritto: | | loro vogliono solo scatti di macchine che hanno un minimo di qualita` molto alto, |
Tempo fa mi sono interessato alla fotografia di stock per vedere se c'era modo di racimoltare qualche euro. Quindi non solo mi sono informato per benino sulle maggiori agenzie di stock.
Getty (seguita a distanza da Corbis) è leader indiscusso e "quasi monopolista" del settore.
Dove "leader" non significa che sono i più "bravi" e che con loro lavorano i fotografi più "bravi". Loro sono un'azienda e fanno business. Per loro un amatore che fotografa per la "medaglietta" è un intralcio. A loro servono professioniti in grado di produrre le foto che il mercato richiede.
Se un fotografo riesce ad immortalare un broker di wall street che si butta da un grattacielo, state tranquilli che quella foto ve la compreranno carissima anche se è fatta con la più scarsa delle compatte.
Quindi il discorso delle fotocamere serve esclusivamente per porre un minimo di filtro.
Attenzione: Questo non vuol dire che basta avere una fotocamera in elenco e saperla usare per essere accettati
Alle agenzie di stock NON interessa la foto BELLA, interessa quella VENDIBILE. Per intenderci gran parte delle foto normalmente premiate a concorsi vari per loro hanno scarso interesse.
Sperando di aver chiarito un pò di equivoci. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
michelino utente attivo

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 1334 Località: caserta
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 8:50 am Oggetto: |
|
|
forse diciamo la stessa cosa ma non ci capiamo, comunque concordo con te.
In passato ho avuto contatti con corbis e alamy, e volevano file tiff non interpolati di almeno 60 mega per le scansioni del 35mm, specificando che non dovevano essere ritoccate e che non le volevano dagli scanner che compri e porti a csa, tipo nikon coolscan minolta etc. etc.
Quindi la scansione la facevi o con un lab professionale o con uno scanner professionale, cosi` loro si assicuravano che le foto erano di professionisti.
Tutto per la ricerca della qualita`. _________________ "RICORDA, C' E`SEMPRE QUALCOSA DIETRO!!!" disse colui il quale aveva il c..o conformato a tromba di grammofono.
Le mie foto i mostra http://www.flickr.com/photos/47784457@N03/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiero utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844
|
Inviato: Lun 13 Ott, 2008 8:53 am Oggetto: |
|
|
E' semplicemente un sistema per evitare che il volume di foto inviato sia troppo alto e di bassa qualità, poi il fatto che alcune macchine fotografiche siano state escluse è veramente curioso...
Parlando di agenzie che vengono considerate "serie" sui vari forum ( già mi fà ridere questa definizione...), mi viene subito in mente Alamy, sbandierano tanto il discorso della qualità delle immagini, poi per il trattamento dicono di ingrandire la foto originale per raggiungere i loro standard di 48mb...aggiungiamoci anche la prova d'ingresso che è una pura formalità e vediamo il risultato: una miriade di foto mediocri che non sarebbero accettate da nessun sito micro...ma vantano più di 13 milioni di immagini...mah! _________________ MyFisheye
Shutterstock- Dreamstime - Istockphoto - Fotolia - 123rf
CanStockPhoto.com Depositphoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|