CLASSIFICA e COMMENTI - Contest 31 'Fuga dal Natale'

[roiter]

Classifica UFFICIALE del contest 31 "Fuga dal Natale"
_______________________________________________________



1° Classificato: foto 8

Autore: Massimo Botti, punti 171 [commenti]
_________________________________





2° Classificato: foto 12

Autore: belgarath, punti 116 [commenti]
______________________________







3° Classificato: foto 23

Autore: Ryoichi, punti 105 [commenti]
____________________________










4° Classificato: foto 2, autore alpi17, punti 91 [commenti]

4° Classificato: foto 14, autrice Robyna, punti 91 [commenti]

6° Classificato: foto 25, autore AlexKC, punti 79 [commenti]

7° Classificato: foto 19, autore pablon, punti 68 [commenti]

8° Classificato: foto 5, autore caracol, punti 51 [commenti]

9° Classificato: foto 9, autore alessandroireto.org, punti 44 [commenti]

10° Classificato: foto 11, autore Gian Luigi, punti 42 [commenti]

11° Classificato: foto 16, autore pellis.matteo, punti 28 [commenti]

12° Classificato: foto 10, autore GFC, punti 27 [commenti]

13° Classificato: foto 3, autore °°° frankie 24 °°°, punti 23 [commenti]

14° Classificato: foto 4, autore martini stefano, punti 20 [commenti]

14° Classificato: foto 21, autore Alessandro Bassi, punti 20 [commenti]





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Classifica completa ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Ryoichi]

3°?



Grazie mille a tutti quelli che mi hanno votato

[belgarath]

Complimenti a tutti, era un tema non semplice!

Un ringraziamento a chi ha apprezzato la mia foto

[Robyna]

Grazie a tutti quelli che mi hanno fatta arrivare quarta

Complimentissimi ai primi classificati, e un personale plauso a pablon, che secondo me ha avuto il colpo d'occhio più in tema.

Ciao ciao

Roby

[alpi17]

Dividere il 4° posto con Robyna è un onore!
Grazie a tutti!

[Massimo Botti]

Noto con piacere che l'idea è piaciuta.
... lo so, qualcuno dirà, è una foto "allestita" e non tutti apprezzano questa modalità di fotografare, ma quando voglio rappresentare un certo tipo di immagine non posso prescindere da un SET dedicato.

Mi dispiace di aver trovato così poche foto, spero nel prossimo contest (che uscirà a breve, vero ROITER??? ) di trovare una partecipazione molto più numerosa.

Ciao a tutti.

[pellis.matteo]

Grazie a chi mi ha votato e complimenti ai primi!

Saluti

[AlexKC]

Un saluto a tutti... mi complimento con tutti i partecipanti per lo sforzo fatto e senza fare nomi a quelli che ritengo più meritevoli... you know who you are

[caracol]

Complimenti anche da me, poche foto ma buone... che fossero proprio venticinque mi ha fatto pensare ai calendari dell'Avvento, con le 25 finestrelle da aprire per arrivare a Natale...

[Tourniquet]

beh.. penso che la foto vincitrice sia molto azzeccata. e in effetti è piaciuta.

complimenti a tutti e 3 sul podio!

[roiter]

Dunque, in condizioni normali penso che avrei fatto carneficina della maggior parte delle foto pervenute... ma le attenuanti sono state tante, a partire dalla concomitanza con il periodo festivo più frenetico dell'anno, il tema per nulla facile, la visibilità ridotta dell'iniziativa (dovuta anche, ma non solo, al lungo periodo di fermo da cui siamo usciti)... insomma io penso che in queste condizioni è un piccolo miracolo aver messo assieme 25 scatti e voglio ringraziare pubblicamente tanto i venticinque partecipanti quanto i settanta votanti, che hanno intuito la buona volontà e hanno tirato fuori cinque preferenze ciascuno... magari anche grattando un po' dal fondo del barile. E la classifica una volta tanto "mi piace" , nel senso che ha premiato quegli scatti che anche a mio gusto erano meritevoli.

Un discorso in particolare va fatto nei confronti della foto vincitrice. Massimo ci segue da tanto tempo e non penso me ne vorrà se una volta tanto metto un po' da parte la figura 'istituzionale' e apro una discussione su uno scatto in particolare, cioè sul suo.

Quando ho ricevuto la foto che poi è risultata vincitrice in realtà non mi sono posto il problema su come fosse stata ottenuta... poi a seguito di uno scambio di battute con un utente sono andato a vedere bene il file in alta risoluzione e mi sono reso conto che probabilmente (dico probabilmente e non certamente perchè comunque è solo una mia impressione) nello scatto originale la catena era intera e la 'separazione' ottenuta in postwork, apparentemente cancellando l'anello centrale.
Al momento sono rimasto un po' perplesso... a stretto termine di regolamento una modifica di questa entità (se provata) avrebbe potuto essere causa di squalifica (decisamente l'anello mancante è elemento significativo nell'economia di questa immagine) e mi spiaceva di non essermene accorto per tempo ... avrei potuto contattare l'utente e chiedere i chiarimenti del caso a 'bocce ferme' e non con le votazioni in corso... poi però ragionandoci su ho realizzato che tutto sommato la stessa immagine si sarebbe potuta ottenere tagliando la catena con un tronchese o altro utensile similare... un taglio con un tronchese differisce dal taglio con il timbro clone solo per lo 'sforzo' fisico ... e per lo meno in un ambito come questo, in cui lo scopo della foto non è quello di documentare la realtà ma piuttosto quello di rappresentare l'idea che era nella testa del fotografo, una modifica come quella sospettata era da ritenersi accettabile.

Ora, non vorrei aver contorto il ragionamento al punto di ottenere consenso per sfinimento... certo sarei interessato a sentire qualche opinione in proposito.

[AlexKC]

[Alessandro Bassi]

secondo me è troppo evidente il taglio (si vede l'anello mancate) , ma mi sono fatto i c...i miei
una cosa solo , l'idea si ok puo andare , ma è innaturale la posizione della catena e una fuga presume una catena spezzata ,non vedo la fuga
byeeeeeeeee

[uai]

[Massimo Botti]

[AlexKC]

[belgarath]

Non posso che complimentarmi con Roiter, non tanto per la saggia decisione (che condivido), ma per aver abilmente, visto che l'ambiente era un po' freddino, gettato una torcia accesa in una fabbrica di fuochi artificiali...

Fissare o anche solo parlare di limiti del fotoritocco in un contest è cosa alquanto spinosa e complessa, e illustri precedenti lo testimoniano.

Io sono dell'idea che in un concorso come il nostro (prevalentemente amatoriale, aperto a tutti i generi di immagini e fondato più sullo stimolare all'interpretazione di un tema che sulla sua esecuzione) si debba essere in buona misura tolleranti.
Ad esempio mi sono sempre chiesto perchè debba essere esclusa la sostituzione dello sfondo quando viene ammessa la desaturazione parziale... entrambe le cose hanno lo scopo di isolare meglio il soggetto, la prima si può ottenere con un duro lavoro di scontorno, mentre la seconda è a costo praticamente zero. Una è ottenibile "dal vero" cacciando un po' di grano, ottenere l'altra in maniera fotografica sarebbe un mezzo miracolo.
Forse perchè una è palese e l'altra invece può trarre in inganno?

Ma se così fosse si dovrebbero escludere dalla gara (ad esempio) tutte le foto street, nell'impossibilità di sapere se i protagonisti sono veramente stati colti per la strada (e quindi la foto ha un valore ben preciso) oppure sono amici dell'autore, e l'immagine viene artificiosamente spacciata per street.

E, sinceramente, non capisco perchè chi ha i mezzi economici per potersi permettere un set e l'attrezzatura (non solo fotografica) necessaria a realizzare la propria idea lo possa fare, mentre chi per farlo deve ricorrere a qualche trucchetto con un software non possa.

E dulcis in fundo, anche volendo essere fiscali, si sarebbe in grado di riconoscere tutti i falsi? Ormai si producono immagini come quella che allego, che di reale non ha nulla

Penso che il primo paragrafo del punto del regolamento relativo alla pp, unito a un po' di buon senso ed equilibrio decisionale (che ho sempre peraltro visto in chi gestisce i contest qui) siano piu' che sufficienti, senza stare troppo a chiedersi se un autore sia più portato ad appendere catene o a usare il timbro clone

I miei due pennies e nulla piu.

[alpi17]

Non ho votato la foto vincitrice, perchè non mi piace.
Ritengo però che l'immagine abbia una valenza eminentemente simbolica.
Il concetto di fuga dal Natale è stato reso ricorrendo ad un set fotografico e trasmettendo non una situazione reale, ma un concetto.
Diversamente avrebbe dovuto essere motlo più curata: per rompere una catena così l'anello alla caviglia avrebbe dovuto penetrare nella pelle, la catena ed i muscoli della gamba essere testi, la boccia orientata con l'attacco verso la gamba e non verso lo spettatore e, soprattutto, uno dei due anelli avrebbe dovuto essere rotto!
Manca il realismo, pertanto l'immagine è palesemente, solarmente, pacificamente costruita a tavolino su un set fotografico.
Ne consegue che i fili aggiunti per alzare la catena sono ovviamente funzionali alla riuscita dello scatto, e la loro cancellazione in post indispensabile.
Per questo ritengo, anche in assenza di precise e puntuali disposizioni sul punto del regolamento, che la foto si meriti il primo posto che le è stato assegnato dai votanti.
Complimenti!

[Ryoichi]

secondo me, per un pò più di realismo, la catena doveva stare a terra e non sollevata, magari scegliere uno sfondo più chiaro e posizionare la gamba, non verso sinistra, ma invece, metterla più verso lo sfondo, in modo di far notare l'allontanamento, per quanto riguarda il mio scatto, chiesi prima se una saturazione parziale fosse o no permessa, il mio unico "ritocco" è stato quello, metterò l'originale nella mia galleria così potete vedere

[bunjin]