Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:26 pm Oggetto: S5600 VS S7000 RAW: LA SFIDA DEL SECOLO!!! |
|
|
Bene bene... ho provato la s7000 in raw e non ho resistito a fare una comparativa tra questa e la mia s5600. Ne vedrete delle belle. Dico subito che la s7000 è davvero una bomba di nitidezza e per chi non ci credesse ancora, rivaleggia a testa alta con la s5600 a 64 iso. Peccato che non ha i 100 iso ma parte da 200, perchè sarebbe stata davvero imbattibile. Ma veniamo ai fatti. Cominciamo con i primi 2 crop, preciso da subito che le foto le ho fatte in raw, sviluppate con acr a risoluzione nativa (6mpx per la s7000 e 5 per la s5600) con profilo sRGB, senza toccare alcun settaggio, inoltre tutti i crop postati sono al 100%.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6055 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6055 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico -
Ultima modifica effettuata da Raffaele Pezzella il Lun 14 Ago, 2006 9:17 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
Si vede subito che la s7000, seppure a 200 iso è leggermente più pulita della s5600 a 64 iso, e mostra, forte dei suoi 6 megapixel, un dettaglio leggermente superiore (la cosa mi ha davvero stupito, non lo avrei mai immaginato).
Ecco altri 2 crop, s7000 a 200 iso e s5600 a 200 iso:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.36 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6054 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6054 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:30 pm Oggetto: |
|
|
Le foto sopra mostrano l'evidente superiorità di un sensore di dimensioni maggiori, davvero ottima la resa di entrambe le macchine, visibilmente a favore della s7000. Ora passiamo alla definizione agli angoli, qui la s7000 perde in quanto soffre di un'evidente caduta di nitidezza al contrario della s5600 che mostra angoli molto nitidi (questo dimostra che il gruppo ottico della s5600 è un reale passo avanti rispetto ai precedenti):
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.99 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6052 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.75 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6052 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6052 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico -
Ultima modifica effettuata da Raffaele Pezzella il Lun 14 Ago, 2006 9:15 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:34 pm Oggetto: |
|
|
Le foto parlano da sole, questi sono altri crop a 64 e 200 iso per la s5600, e a 200 iso per la s7000, la resa è molto simile. Davvero importante notare che la s5600 a 200 iso, seppure mostra una grana evidente rispetto ai 64, non ha una caduta di dettaglio visibile, notevole secondo me!
In conclusione, posso affermare che la s7000 e la s5600 sono 2 macchine molto valide in termini di dettaglio catturato, la s7000 parte da 200 iso ma non teme i 64 iso della s5600, per contro, la s5600 ha una lente davvero nitida sia al centro che agli angoli, e mostra di poter rivaleggiare con la s7000 anche se ha un sensore + piccolo e un megapixel in meno (cose da non sottovalutare, da qui si vede che il superCCD di V generazione è realmente più performante dei precedenti, se si considera il rapporto dimensione/rumore).
Ciao a tutti!!!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.36 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6051 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
79.24 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6051 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6051 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
Voglio precisare che il test è stato fatto cn la mia s7000 quindi senza aggiuntivi e roba varia ,anzi aveva anke la lente sporca e io e raffa abbiamo fatto questo testuccio per chiarire una volte per tutte quali sono i pro e i contro di tutte e due le m\c quindi... in conclusione nn cè un vincitore basta scegliere quale è la migliore per VOI.. ciaòòò
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 10:06 pm Oggetto: |
|
|
Sempre imparaggiabile Finepix5600 nelle prove.
Oltre ai sensori avete fatto altre prove?
Pensavo al tiraggio sottoesponendo, mi viene in mente anche velocità di messa a fuoco e scatto, capacità di messa a fuoco in ambienti scuri a diverse focali, potenza del flash ecc.
_________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 10:08 pm Oggetto: |
|
|
No faurbis, ho provato solo il sensore e la nitidezza delle lenti. Ringrazio giaci69 x aver collaborato prestandomi la sua fuji x la prova!
P.s.: se un giorno dovessi venderla me la prendo io!
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fotorep utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 1173 Località: FIRENZE
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 11:09 pm Oggetto: |
|
|
Lo stesso confronto può essere fatto anche fra la S7000 e la S9500?
_________________ Fuji s7000 - Fuji s9500 - Canon 40D
Ottiche: Sigma 18-50 f/2.8 ex-dc - Canon 55-250 f/4-5.6 ef-s is - Canon 50 f/1.4 usm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mar 15 Ago, 2006 8:58 am Oggetto: |
|
|
Certo che si il tempo di beccare qualcuno che me la fa provare...
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Mar 15 Ago, 2006 10:21 am Oggetto: |
|
|
ottimo lavoro ragazzi, molto esaustivo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Mar 15 Ago, 2006 10:39 am Oggetto: |
|
|
raffa quando prendero la 350d lo facciamo anke cn quella
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
red_devils utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: nato a Pordenone, residente da troppi anni a Manchester
|
Inviato: Mar 15 Ago, 2006 11:00 am Oggetto: |
|
|
ragazzi..anche se sono spesso assente da questo forum e' sempre un immenso piacere leggervi...siete dei Grandi!!!!
_________________ Nikon F5-F100-Fuji S5Pro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 15 Ago, 2006 5:01 pm Oggetto: |
|
|
i croop presentati sembrano di foto scattate con il flash e se e' cosi credo che la prova soprattutto pulizia abbia poca importanza pur confrontandole una a 64 iso e l'altra a 200 in quanto il flash elimina ingranparte il rumore generato in conzìdizioni normali
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mer 16 Ago, 2006 7:58 am Oggetto: |
|
|
In tutti i casi sono scattate con flash con entrambe le macchine quindi il confronto tra loro mi pare equo, anche se non vale in modo assoluto.
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mer 16 Ago, 2006 10:30 am Oggetto: |
|
|
si ma con una macchina fotografica non ti ritrovi a scattare sempre con il flash ansi e quasi l'opposto ed e' li che ti accorgi di cosa significa scattare a 64 iso o a 200 piu tutto il resto...
percui i farei una prova diversa per testare le macchine se voglio davvero capire dove si incontano o divergono le 2 macchine
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mer 16 Ago, 2006 10:54 am Oggetto: |
|
|
Se la riavrò tra le mani farò lo stesso test con luce naturale
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Mer 16 Ago, 2006 1:16 pm Oggetto: |
|
|
raffa fallio cn max o sè no lo facciamo quando scendo a natale ok?
_________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mau63 utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 1348 Località: Robilante CN
|
Inviato: Mer 16 Ago, 2006 5:13 pm Oggetto: |
|
|
Gran bella prova......
E pensare che c'è una persona che ha venduto una S 7000 per una
Canon PowerShot S80, perchè la ritiene più performante
Sarei curioso di vedere come andrebbe a finire il confronto
_________________ Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 10:13 pm Oggetto: |
|
|
Certo che le dimensioni del sensore sono davvero un elemento FONDAMENTALE per una meticolosa comparazione tra fotocamere...
A volte non se ne tiene conto, e si presta più attenzione a certi dettagli (secondo me) insignificanti, tipo estetica ed automatismi...
_________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 20 Ago, 2006 8:31 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi, la s7000 è una gran bella macchina; insieme alla s5000 ha formato una coppia per certi versi ancora imbattuta dalle macchine successive.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|