IL MIO TAMRON 28-75 CHE FACCIO???

[marko82]

Ho acquistato questa lente dalla tedeschia...nn male..ma a 2.8 a me nn piace nulla...davvero morbido....
So che nn è lunico tamron 28-75 che soffre di questo problema come so che molti di voi crederanno che sia del tutto normale un po di morbidezza a TA....posso però dirvi che ho visto foto di 28-75 davvero perfetti(magari ne escono 1 su 10 così!)e a 2.8 si fa fatica a distinguerli da f4.....
Ecco perchè c è chi dice nn vi siano difefrenze8al di la di costruzione,fuoco ultrasonico e toni - caldi) rispetto al 28-80 2.8 canonL e chi ne parla come un ottica discreta,mediovre,buona,onesta,pessima e ki + ne ha + ne metta...
il mio nn va male da f 4 in su....a tutte le focali.....a 2.8 è comunque acetabile....ecco una prova fatta.....il crop della scritta è un crop al 100% di un jpg nativo della mia 350d senza nessuna mdifica e salvato in jpg con ps a qualità 8.
fatemi sapere....vale la pena mandarlo in garanzia?
la rossifoto m ha deto per telefono che la garanzia internazionale vale anche in italia,i tempi d attesa sn di un mese e le spese della andata sarebbero a mio carico mentre del ritorno a loro...
credete ci si possa fidare della8per sentito dire)pessima assistenza tamron?
meglio venderlo e prenderne uno in un negozio?
me lo tengo così perchè poteva andarmi (molto!!!)peggio?
fateme sapè.....sarebbe bello un 28-75 perfetto a 2.8 così da accantonare per un po il 50ino(so ke un fisso è un fisso ma vuoi mettere la comodità di un tutto fare?)

[marko82]

eccolo a f4

[marko82]

crop a 100%
del f4 @75mm

[marko82]

ecco il tamron a 2.8

[marko82]

ecco invece il crop al 100% a TA...coem vedete le lenti appaiono "disassate"

[marko82]

non capisco però perchè il difeto sia + evidente se fotografo scritte con forte contrasto coe questa(bianco su nero...)nn è una questione di pdc...mi sa sn proprio le lenti....recuperabile?a voi mai sucecsso?rispondete numerosi please!!!!!

[buscetta67]

FORSE AVRESTI FATTO MEGLIO A PRENDERE IL MIO!!!
CIAO

MIMMO

[buscetta67]

FORSE AVRESTI FATTO MEGLIO A PRENDERE IL MIO!!!
CIAO

MIMMO

[Nikast]

Il mio è un pelino meglio, ma ha TA penso come molti sia normale, è insito nell'obiettivo, il mio ha garanzia italia ma non credo comunque di mandarlo in assistenza,poi ci vorrebbero prove di altri possessori.....

[marko82]

ti assicuro che c è molto di meglio!
mimmo anche corto che ha comprato il tuo m ha detto che il suo è molto morbido a 2.8 ma ho visto esemplari realmente eccezzionali...
sarebbe da mandare in garanzia ma il pericolo è che te lo tengano un mese e manco te lo guardino...nn credo siano riparazioni molto semplici da fare e nn so quanto al di la della fabbrica madre sarebbero in grado....quasi quasi lo vendo e ne ricompro un altro...

[rincoman]

a me pare che a 2.8 la scritta sia solo fuori dalla zona del fuoco, controlla bene
tieni conto che a 75mm a 2.8 così da vicino il fuoco è di pochissimi centimetri...

cmq mi sembra buono...

[marko82]

[marko82]

doppio

[morice]

[Lele80]

scusa ma ame sembra che nella foto a f/2.8 il fuoco sia un pò più in basso....

anzi è proprio così....

[ander75it]

Sono d'accordo con Lele80, il fuoco è almeno un quarto di tappo sotto la scritta.

[letturo]

Siamo tutti d'accordo su questo. Se ci fai caso nella prima (f/4) la zona che precede la scritta è sfocata, nella seconda (con PdC minore) non può essere a fuoco! Non ha senso fare un confronto in queste condizioni...

[Nikast]

Guardando con attenzione quoto quanto detto sopra, prova a mettere la macchina su un cavalletto e riprova....

[Lord Miklaus]

Hei Mark hai visto i miei test, come ti sembrano a conofronto ? a f11 il mio Tamron da il meglio di se.

[marko82]