| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
francois
nuovo utente
Iscritto: 30 Giu 2004
Messaggi: 25
|
 Inviato: Gio 15 Lug, 2004 7:44 pm Oggetto: Indecisione |
 |
|
| Sono indeciso sulla scelta tra Canon 28 135 f3,5 oppure su Tamron 28 75 f 2,8 come macchina ho la 10D. Grazie per l' aiuto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 15 Lug, 2004 8:18 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il tamron e va molto bene a parte i bordi estremi che sono un pelo meno nitidi.
Certo, il 28-135 è is... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canna Lucente
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 1:40 am Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | Io ho il tamron e va molto bene a parte i bordi estremi che sono un pelo meno nitidi.
Certo, il 28-135 è is... |
...ed è 135 
Io stavo cercando usato il 28-70 Sigma che si trova a meno di 200 Euro... Da affiancare al 28-135 quando serve una lente più veloce... che poi, che diaframma ha alla max apertura il Canon a 70mm?
Ciao!
Max |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Non ti riferisci certo al 28-70 f/2.8 fisso... quello a 200 manco usato lo trovi  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canna Lucente
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 4:09 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | Non ti riferisci certo al 28-70 f/2.8 fisso... quello a 200 manco usato lo trovi |
Sì, al 2.8 fisso. Su Fotografia c'era uno che lo vendeva (sono arrivato tardi) a 150. Su Ebay si viaggia su quelle cifre... 280 per il 24-70 2.8 anche se sono ancora indeciso. Su FredMiranda parlano meglio del 24 e stroncano il 28, in altri siti il contrario... mah!
Ciao!
Max |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Wookie
utente
Iscritto: 01 Lug 2004
Messaggi: 63
Località: Vicenza
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non il 28-105 3,5-4,5 ?
Sono anch'io indeciso tra queste focali e alla fine mi sto orientando su questo, che costa la metà rispetto al 28-135 e non mi sembra, da quanto letto, veda tanto peggio, vedi http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
Il 28-75 l'avevo scartato perchè troppo corto per la mia 300D, equivale a 120, anche se da un confronto diretto sembra vincere, vedi http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=008gCQ&unified_p=1
Cosa ne dite del 28-105 a 250 euri ? 
_________________
<Mie Foto> <PBase> |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canna Lucente
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 18 Lug, 2004 10:04 am Oggetto: |
|
|
A me servono entrambi... il 28-135, soprattutto x l'IS, lo userei da turismo, ha un'escursione focale sufficiente per le necessità di quando vado in giro.
Il 28-70 2.8 lo userei quando faccio foto a qualche evento di sera (per partite di calcetto, concerti ecc...)
Il 28-105 non ha l'IS e sarebbe una via di mezzo che non mi soddisferebbe né per l'una né per l'altra cosa...
Ciao!
Max |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
francois
nuovo utente
Iscritto: 30 Giu 2004
Messaggi: 25
|
| Inviato: Lun 19 Lug, 2004 7:25 pm Oggetto: scusate |
|
|
| Scusatemi ma non ho ancora capito se il 28 135 canon è un ottimo obiettivo oppure no. Mi consigliate di comprarlo? Scusate, e grazie per le risposte |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ep
nuovo utente
Iscritto: 22 Mgg 2004
Messaggi: 46
|
| Inviato: Lun 19 Lug, 2004 10:21 pm Oggetto: Re: scusate |
|
|
| francois ha scritto: | | Scusatemi ma non ho ancora capito se il 28 135 canon è un ottimo obiettivo oppure no. Mi consigliate di comprarlo? Scusate, e grazie per le risposte |
E' il più economico degli obiettivi Canon stabilizzati. Listino 700 Euro.
Il 70/200 L stabilizzato costa 2600 Euro (listino).
Il 28/70 serie L costa 1600 Euro e non è stabilizzato.
Insomma, se vuoi la qualità della serie L devi pagarla.
Il 28/135 non ha la qualità della serie L. Ed infatti costa relativamente poco ed è stabilizzato. E' un obiettivo di grande successo commerciale che puoi rivendere facilmente quando vuoi.
Io ce l' ho. L' IS funziona davvero bene. Anche l' USM è efficace.
La qualità delle immagini non è dissimile dal 18/55 (che secondo me non è da buttar via).
Non comprerei quel 28/70 Sigma (focale già coperta dal 28/135). Meglio un flash, che infatti mi accingo a comprare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canna Lucente
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 19 Lug, 2004 11:33 pm Oggetto: Re: scusate |
|
|
| ep ha scritto: | | Non comprerei quel 28/70 Sigma (focale già coperta dal 28/135). Meglio un flash, che infatti mi accingo a comprare |
Ci stavo pensando anche io. Il numero guida dei flash, esprime la distanza in metri, a ISO 100, a f 1, e tempo??? Nell'ipotesi che sia 1/60, ho pensato...
Con l'attuale che ha NG 12, a F 5,6 mi copre poco più di 2 metri... Alzando gli iso...
a 200 copre 3 metri, a 400 ne copre poco più di 4, a 800 ne copre 6.
Passando al 420Ex, con NG 42, le rispettive distanze, a parità di diaframma e di tempi sarebbero:
a 100 7,5 metri, a 200 10,5 m, a 400 15 metri e a 800 21 metri.
Se alzo il tempo di scatto da 1/60 a 1/125, per avere maggior nitidezza quando zoomo, perderei uno stop, ma le distanze sarebbero comunque belle grandi.
Fermo rimane che avere anche un f2,8 mi offrirebbe più versatilità... Boh, poi vedo! Per ora punto al 28-135 IS
Ciao!
Max |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
