Sviluppo RAW. La mia prova nitidezza tra s7RAW - HS2 - ACR

[Andrea K]

Ho una f710. Compatta evoluta (intendo dire compatta ma con la possibilità di intervenire su tutti i parametri di scatto) con lo stesso sensore della s20Pro.
Ecco il mio test RAW:
Fujifilm f710
Hyper Utility Software 2 v3.1h (HS2)
Adobe Camera RAW 3.3 (ACR)
s7RAW 0.4.3 (s7RAW)

Le immagini di insieme sono sviluppate con HS2 perchè sono come verrebbe se non avessi scattato in RAW.

Ciao, Andrea K.

[Kangur8]

quindi? per te qualè il migliore in termini di risultato/tempo di elaborazione.

[Andrea K]

Intanto vi dico le mie di considerazioni, ovviamente sul dettaglio dell'immagine:
HS2: in effetti conosce alla perfezione il sensore fuji ma anche le ottiche. Elimina tutto il rumore, le aberrazioni, fenomeni di distorsione dovuti all'obiettivo, l'effetto moire, le scalettature... mantiene i colori Fuji.
Però... fa un impasto sul quale non si può agire, non c'è un parametro per dirgli di agire meno sul risultato quindi alla fine quello che si ottiene è nè più nè meno quello che esce scattando in JPEG.

ACR: Ma che è? Almeno per la mia f710 non esiste.

s7RAW: All'inizio ero scettico ma per l'aspetto fedeltà cromatica, le foto mi si aprono con una leggera dominante "rosa". Sul forum però si trova di tutto e dopo aver versato un po' di sudore si ottengono risultati impareggiabili. Sul piano del dettaglio è fenomenale, un po' morbido però, non impasta e risolve particolari altrimenti persi, sfruttando quindi la potenza del RAW.

Alla resa dei conti però non posso dire che per me s7RAW sia il programma definitivo per lo sviluppo RAW... io applico una procedura ovvero apro la foto con HS2 per vederne i colori poi la sviluppo in s7RAW bilanciandola in modo da garantire fedeltà sia con la realtà che con i meravigliosi colori FUJI. In seguito poi il tutto necessità di un passaggio su PhotoShop per una leggera maschera di contrasto.

A voi, sono curioso.

Ciao, Andrea K.

p.s.: non mi snobbate perchè non ho una fuji serie S

[niomo]

direi acr se nn fosse per le dominanti rosse sulle alte luci

[Andrea K]

[niomo]

[coccobell]

io dico che parlare del dettaglio utilizzando diversi software di conversione e superfluo perche quello che distingue una estrapolazione dall'altro non e' altro che il livello di sharpness aggiunto......
parlo di s7raw e acr in quanto non classifico hs2 alla strgua degli altri programmi perche troppo limitante......
per i colori e facilita' d'uso e tutto un po soggettivo ed entranbi superano a pieni voti il test...
io do un punto in piu' ad acr per il fatto che riesce a gestire meglio le alte luci dove invece spesso s7raw brucia dando una dominante violacea sulla facilita' d'uso parita' tutti e due molto facili da gestire ed intuitivi..

per finire il rapporto qualita' prezzo .......

s7raw vince spudoratamente in quanto e' gratuito

[Andrea K]

[coccobell]

NON CRDO SI TRATTI DI INCOMPATIBilita' E PER LA SEnsazione di dettaglio generalmente e proprio acr generalmente a sembrare piu' dettagliato forse hai estrapolato togliendo troppo rumore o con time shild troppo elevata.....

io riproverei un po'......

[coccobell]

NON CRDO SI TRATTI DI INCOMPATIBilita' E PER LA SEnsazione di dettaglio generalmente e proprio acr generalmente a sembrare piu' dettagliato forse hai estrapolato togliendo troppo rumore o con time shild troppo elevata.....

io riproverei un po'......

[maloxplay]

io dico che secondo me, ACR l'avrai utilizzato si è no 10 minuti!!!

[Andrea K]

Siete di parte, con ACR ho ridotto un po' il fattore di Nitidezza sennò la foto era ridicola visto che aveva tutti i bianchi bordati di nero in modo troppo evidente... ho sbagliato a scrivere nei commenti delle immagini "fattore di Noise"... ho agito sulla Nitidezza.

Riguardo ai 10 minuti su ACR, io ho fatto una prova sui dettagli e Adobe Camera Raw mi dà 3 slide:
- Nitidezza
- Attenuazione luminanza
- Riduzione disturbo colore

Nessuno di questi ha agito positivamente sui dettagli o sulle aberrazioni, o moire, etc...

E' ovvio che non ho perso troppo tempo sui colori, ma questo con nessuno dei 3 software.

Ciao, Andrea K.

[maloxplay]

cmq... il problema primcipale riguarda le alte e le basse luci...

con ACR (ma anche con gli altri!!!) devi lavorare cercando di recuperare la giusta esposizione!!! certo che se lasci tutto in automatico non otterrai di certo un buon risultato!!!

prova a lavorare sull'esposizione!!!

[Filip]

Comunque sia, per il dettaglio s7raw è il migliore e badate bene che parlo di dettaglio e non di sensazione di dettaglio. Ho lavorato parecchie ore sia con ACR che con s7raw e il mio giudizio è propenso verso quest'ultimo. ACR in fatto di gestione delle luci è assolutamente imbattibile ed è davvero molto avanti a s7raw ma in quanto a colori, bilanciamento del bianco, dettaglio e correzione della lente non potete raccontarmela. Ammetto che s7raw è difficile in quanto è ricco di parametri da settare ma proprio per questo motivo può essere migliore. Imparando a lavorare con le curve, le impostazioni dei colori, il bilanciamento del bianco con tutti i suoi metodi e dando un giusto livello di dettaglio, escono delle immagini eccezionali!
Naturalmente tutto questo è un mio giudizio, risultato di svariate ore di prove e confronti, ma sono anche coscente che posso avere dei limiti più grossi di altri "tester".

[maloxplay]

e xchè non provate anche RSP 2006!!!

è uno spettacolo!!!

[Filip]

[maloxplay]

dovrebbe essere anche in offerta e dovrebbe stare intorno ai 50€!!!

è eccezionale!!!

[Link]

c'è anche la versione essentials, gratis

[ocio]

[Frankie_ts]

Avrei bisogno di un consiglio:

Che profilo colore utilizzate per i vostri RAW con ACR e con s7raw?

Personalmente mi piace molto il finepix di s7raw...