adattatore MD /AF

[palabras]

qualcuno mi potrebbe spiegare che tipo di adattatore dovrei cercare per montare su lenti autofocus obiettivi md o mc?

ho visto che vendono adattatori per m42. è la stessa cosa?

ad esempio questo:

http://cgi.ebay.it/M42-Lens-to-Minolta-AF-mount-Adapter-y26_W0QQitemZ7596437818QQcategoryZ30066QQrdZ1QQcmdZViewItem

[Mr.Parkinson]

se ti può ancora interessare: l'adattatore 42x1 - AF è un anello che serve unicamente per tutte le (tantissime) vecchie ottiche a vite, appunto 42x1 (è il passo) tra le quali tutti gli strepitosi vetri takumar, super takumar, smc takumar (i più trattati al LANTANIO) della vecchia Asahi-Pentax, tutti i Praktica della vecchissima fase, uno sterminio di Zenith, Fuji, etc... fra i quali si trova di tutto, dal famoso fondo di bicchiere (che comunque se è un medio tele può riuscire utilissimo per il ritratto) a ottiche buonissime o dignitose nonostante gli anni passati.
Diverso è il discorso riguardo l'adattatore MD-AF. Io ne possiedo uno della Hama, ma te lo sconsiglio, a meno che tu non sia un fan dell'aberrazione cromatica... infatti, per questioni di troppo alta differenza di tiraggio fra i due innesti, in questo adattatore si è dovuta inserire una lente, con prevedibili quanto a volte piacevoli (ma questo è un altro discorso, simile a quanto dicevo prima sul ritratto) risultati di degrado dell'immagine. Tra l'altro, lo stesso costruttore, nella confezione, ne sconsiglia l'uso con ottiche più luminose di f 3,5, al punto di declinare ogni responsabilità per gli eventuali non esaltanti risultati che si possono conseguire con l'uso del suddetto anello.
Io lo uso molto di rado, come ti dicevo, per il ritratto: duplico un MD 50 f1,7 e poi lo adatto ai corpi AF. Come potrai immaginare, il risultato non è dei più... taglienti. Dubito tu possa trovarne su Ebay, ti consiglio di consultare direttamente i cataloghi Hama, Hoya, Kenko: potresti ancora trovare qualche pezzo in sperduti magazzini, o magari direttamente dagli importatori.
Ciao

[palabras]

grazie per l'utililissima dritta!

per quanto riguarda l'mf/af, avresti qualche esempio dei difetti che si producono con l'adattatore? potrebbero essere piacevoli...

[Izutsu]

io ne ho due e il secondo mi pare proprio della hama... se si ha l'accortezza di chiudere almeno a f2.8 il risultato è molto buono... aperture maggiori superano il diametro della lente dell'adattatore e quindi si generano riflessioni tali da ridurre notevolmente il contrasto

[Chet]

Questo è un problema che mi sta a cuore, avevo gia chiesto nel mio primo intervento su questo forum (nel quale mi ero anche presentato) che tipo di problemi si incontrano a montare ottiche MF (Nikon o altro) sulla Minolta 5D che ho intenzione di comprare appena possibile.

Se ho capito bene :
Le ottiche Minolta MF hanno lo stesso tiraggio (cioè la distanza fra base dell'obbiettivo e il sensore o la pellicola) dei Minolta AF ma hanno qualche differenza con l'innesto dell'ottica che viene compensata dall' anello adattatore.
A questo punto però lo spessore dell'anello adattatore fa si che la distanza fra l'obbiettivo e il piano focale non sia più quella giusta e per ovviare a questo problema nell'anello è stata inserita una lente che corregge la messa a fuoco ma provoca un leggero scadimento dell'immagine.
Questo problema però non dovrebbe esserci per gli obbiettivi Nikon,Canon o Pentax montati sui corpi Minolta perchè si tratta di ottiche con un tiraggio maggiore dei Minolta e quindi basta il giusto spessore dell'adattatore (senza lenti) per avere un tiraggio corretto.

Ammesso che la mia teoria sia giusta, verrei sapere, da chi già usa ottiche MF sulla 5D, se la messa a fuoco manuale con queste ottiche è particolarmente scomoda e macchinosa o è quasi come mettere a fuoco con una reflex tradizionale dotata di telemetro ad immagine spezzata.

Grazie in anticipo a chi saprà rispondermi.

[Mr.Parkinson]

La seconda che hai detto: si mette a fuoco benissimo, ma puoi basarti solo sulla precisione e finezza del vetro smerigliato.
Come dici tu, è "quasi" come avere lo stigmometro, salvo che non c'è... d'altra parte, la cara vecchia immagine spezzata, diaframmando oltre l'f:4 in stop-down, oppure con ottiche di max apertura come sopra, andava a farsi benedire, e non restava che focheggiare sul vetro smerigliato. Sbaglio? Fai conto di trovarti in quella situazione: niente di complicato o noioso, massima precisione di focheggiatura comunque. Serve solo un po' più di attenzione...

[aurelios]

Mi hanno detto che la Nikon D100 (e penso anche altri modelli Nikon) ha una messa a fuoco assistita per le vecchie ottiche manual focus, un segnale collegato ai sensori dell'autofocus si accende quando sei a fuoco, equivale allo stigmometro

Gli adattatori per montare obiettivi su corpi diversi mi convincono solo quando non hanno lenti ... purtroppo per le ottiche MC/MD non esistono anelli di questo tipo, per nessun tipo di corpo diverso da quelli per cui sono nati

Se fossi un ingegnere della Samsung o della Sigma mi inventerei un corpo digitale dal tiraggio corto che, tramite tanti diversi anelli adattatori intercambiabili, possa accettare tanti tipi di ottiche classiche oltre naturalmente a quelle nuove ... sai che figata!

[Izutsu]

La macchina esiste, ne esistono 4 a dire il vero e sono Olympus

[aurelios]

[Izutsu]

sì, con anche la messa a fuoco assistita e tutta una serie di adattatori con mantengono la lettura ttl a tutta apertura e la chiusura del diaframma automatica... che sogno sarebbe...