-3) Fuji s9500 contro fuji s5000: nitidezza zoom

[mike1964]

Nota del moderatore: apro questo 3D stralciando da una discussione di OneMAXlight in cui si erano introdotti troppo elementi, al fine di rendere più gestibile il topic. La discussione originaria è questa: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=71526

[giuseppe pumilia]

Ciao a tutti, non volevo essere io il primo, ma comunque bisogna iniziare.
Premettendo che le foto sono a 9MP N e che le impostazioni sono tutte di default cioè contrasto, nitidezza e saturazione su normal e F- standard vado ad allegare due foto con relativi crop a 67mm eq.300mm ottico ovviamente. Seguendo il consiglio di coccobel ho voluto provare la macchina impostando la ghiera su P e tenendo gli iso a 80. Stavo dimenticando di dire che ho dovuto leggermente sottoesporre di -1. Ho lasciato tutto per come è uscito dalla macchina senza apportare nessun tipo di correzione. Solo ridimensionamento e salvataggio per postare.La prima foto l'allego per far capire il punto di ripresa dove sono evidenziate le zone dove ho puntato.

[stelucky]

Il diaframma a quanto era? Comunque a me sembrano nitide...

[Mosco]

Bravo Peppe!
Direi che adesso incominciamo a ragionare,probabilmente con 9Mp F sarebbe anche stata meglio!!
Ciao

[victor53]

ora cominciamo ad esserci! Comunque scattare in P non centra nulla, lo stesso risultato lo otteresti anche in A e T e M

[giuseppe pumilia]

Si lo so che non c'entra niente victor la mia comunque era solo una puntualizzazione per far sapere in che condizioni operava la macchina.
Il tempo e diaframma della prima foto a 300mm sono questi: 1/340 F 7.1

la seconda a 1/350 F8. Penso che la mia macchina non sia difettosa. Considerando anche condizioni meteo, che dire sono sempre più contento per averla acquistata. La messa a fuoco?veloce e penso che siano anche a fuoco, no?

[Raffaele Pezzella]

Io dico che vanno come devono andare... + di questo, considerando anche la grande distanza e la densità dell'aria, non si può pretendere.

[giuseppe pumilia]

Un'altra cosa. Dire che a 300 mm manca di dettaglio bhè, non so voi ma io nel crop che ho postato del pandino riesco a vedere le strisce dello stemma FIAT sulla mascherina della panda Comunque grazie mosco, e il mio pensiero è quello che io ancora ho tanta strada da fare per capire bene tutti gli artefizi della fotografia e della macchina stessa. Inviterei max a rifare le prove. Dimenticavo, ovviamente non ho usato cavalletto e ho scattato guardando nel mirino e con l'ausilio del quadrante per l'aiuto della messa a fuoco. L'AF era su centrale con misurazione a matrice.

[Mosco]

Ho notato anche che il pandino ha la ruota anterire destra leggermente sgonfia!

[mike1964]

Sinceramente le foto di Giuseppe mi sembrano buone, specialmente se si considera che sono postate senza nessuna correzione nemmeno sui livelli; basta pochissimo per migliorarle ulteriormente:

[victor53]

[coccobell]

io dico che la macchina puo' dare di piu'

1)diaframma 5,6 per una compatta corrispondono a diaframmi 20 per una reflex percui non serve spingerci oltre

2)non capisco perche' peppe abbia utilizzato N e non fine

3)non capisco perche' hai sottoesposto peppe,cio ha tirato un po il sensore!

4)oltre 5,6 di apertura si perde dettaglio in modo considerevole a causa della diffrazione ottica percui utilizzate diaframmi piu' chiusi solo se e' inevitabile ,per non bruciare le alte luci....

per la modalita' p la consiglio perche e quella piu semplice,io uso la macchina quasi sempre in A proprio per poter decidere i diaframmi mentre la macchina regola la velocita' di scatto in base al diaframma da me scelto!

[victor53]

[coccobell]

usare la macchina in P o M non e affatto influente tantevero che in m puoi impostare diaframmi fino ad f11 e tempi fino a 30" in p invece diaframmi max f8 e tempi max 2"

in p inoltre e utile usare la macchina perche' cosi si evita che fattori umani influenzino drammaticamente la prova percui anchi ribadisco usate la p ed iso 80 e cosi anche un bambino puo' usare correttamente la s9500 che e' una macchina facile e versatile da usare

[victor53]

[mike1964]

[Kurtz-S9500]

Questo è un crop di una foto con lo zoom a 300 1/500 F8 ISO80 sharp normale, la foto intera la trovate in galleria. Tutta al più ci può essere un micro mosso, la luce che vedete è il riflesso del sole, ero senza flash.

[giuseppe pumilia]

Per coccobell: intanto ciao. Ho utilizzato appunto la P per evitare incursioni umane e far fare alla macchina. Utilizzando la P ovviamente a quella focale il diaframma si chiude e ho sottoesposto leggermente dato che le case erano a luce diretta del sole e avrei bruciato un pò le finestre e le parti bianche. Per il discorso normal e fine ho voluto fare questa puntata su N magari la prossima la farò su F . Mike hai beccato in pieno Un'altra cosa, coccobell hai detto di utilizzare diaframmi più chiusi per evitare di bruciare le alti luci, bhè io questo ho fatto, dato che si perde dettaglio...., se abbiamo già questo a F8 che vogliamo di più?. Un'altra cosa se avete visto la foto del punto di ripresa, io mi trovavo completamente in ombra. Poi non so, forse non sono buono a fare le prove, ma alla fine dico che io sono soddisfatto della macchina e per come sto riuscendo a gestirla dato che non ho mai avuto prima nessun tipo di macchina fuji e che mi sono avvicinato alla fotografia seriamente praticamente poco tempo prima che mi iscrivessi in questo meraviglioso forum

[giuseppe pumilia]

[Kurtz-S9500]

Comunque, sta diventando "faticoso", va beh è che un forum di "discusione" ma sta diventando un "tiro al piccione" (vedi aviaria... , la mia era una tortora però... ), nei confronti della 9500. Ognuno di voi Giuseppe e Coccobel in testa si sforza di "tappare qualche falla" da una parte che se ne apre qualche altra, ad esempio di là è venuta fuori che la 9500 non convice per "la sua lentezza operativa"...ed io ad spiegare e fare calcoli (dall'alto del mio 2 in matematica...) sul fatto che è normale che 18MP ci possassano impiegare 7 secondi per essere memorizzati, visto che le foto JPG di una 5MP sono circa 2MB....ma appunto sembra una cosa senza sperenza....la 9500 è "sotto accusa" e và difesa...Non sò da cosa dipenda forse dal fatto che tutti, (me compreso pretendiamo ormai il massimo da tutto, e nella fretta di giudicarlo ci sfuggono quelli che sono i pregi perchè siamo presi dai difetti...sò soltanto che questo forum mi era piaciuto e mi ero inscritto perchè sembrava immune da quei preconcetti visti e rivisti su certi newsgroup del tipo: ho la reflex dunque sono...speriamo...che sia un momento passeggero e gli argomenti tornino ad essere "in generale" su la 9500 e le altre Fuji e NON sempre e solo "ho trovato un nuovo difetto della 9500..."