e1-e3-e5.......?

[marck4]

torno ora da un tur de force.... per ora da sabato ad ora ho fatto 11550 scatti con l'e1 ( non da solo con un assistente ....) e con 3 corpi... buona parte dei quali con il 50/200 e con il 50ino..... non sono pazzo, o malato, erano dei saggi.... e domani ho l'ultimo.... comunque se non arriva un corpo che mi permetta di lavorare ad alti iso e ottiche luminose ( a prezzi di comuni mortali)............ e menomale che non devo stampare oltre il 15x20 ho lavorato tutto il pomeriggio a 800 iso e f2 e max un ottantesimo.... io stò esaurendo la mia pazienza.....
con ciò ridico che non vendo niente perche per tutto il resto vanno strabene!!!!!!
però per il di più( più sensibilità e più qualita) sento che per crescere devo SPENDERE.....
scusate l'enfasi ma domani ho un altro saggio e di sicuro passerò il pomeriggio/sera a maleire quel qualcosa che mi manca..... ( e quando devi rendere conto delle foto che stai scattando, ogni lasciata è persa, cioè ogni scatto mosso è un rimulinio di c@@@@@@@i....... almeno così si dice in maremma)...
finisco di scaricare le schede e vado a letto buonanotte e scusate lo sfogo........

[palmerino]

bé non e facile trovare una fotocamera che aps con un mirino simil E-1 ed un abuona correzione alle alte sensibilità, almeno nel formato aps.
Tutte le Nikon professionali attuali non è che sono meno rìumorose (ho letto che la nuova Nikon che uscirà a settembre avrà nuovi algoritmi per una riduzione ottimale del rumore eccellente...) e credo che la nuova professionale, a meno di novità eclatanti, sarà comunque rumorosa oltre 400 asa.....
Forse rimandano il lancio della reflex per migliorare al massimo la "risposta" del sensore alle alte sensibilità.
Attualmente vedo bene la Nikon D50 e la Eos 20D come correzione del rumore, oppure "salire" alla Eos 5D (la useresti a 1600/3200 asa).
Ma, visto che non devi fare dei poster....non potresti verificare se una leggera correzione con programmi specifici, tipo Ninja per la correzione del rumore, sia ottimale?
Potresti osare anche schiarire le immagini scattate e poi ridurre l' eventuale rumore.
Oppure, ma è una soluzione più impegnativa, illuminare ancora di più la scena, usando un paio di flash Metz 64 CL radiocomandati....
Li imposti ad una potenza non eleveta (modalità manuale) per "mirate" schiarite.
Oppure piazzare delle luci fuorescenti Lupo daylight (o simili)...ma in questo caso devi avere il "benestare" del tecnico delle luci....ma la vedo più complicata.
Buone foto....non ti invidio.

[marck4]

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=63496
questo è uno scatto alla luce massima... vietati luci e flash.....
penso che la 5D con ottiche molto luminose sia il massimo....
ve lo immaginate passare per photoshop 5/6000 scatti? purtroppo è obbligatorio il jpeg e file pronti.....
ora torno alla cernita dopo....

[palmerino]

in effetti anch' io cerco di ridurre il tempo nelle mie lavorazioni al computer...ma esistono le "azioni" che ti permettono di fare tutto automaticamente.
Comunque c' è pochissima luce per scatti veloci, nonostante il diaframma f:2....con la Eos 5D dovresti usare il 100mm f:2 ad almeno 3200 asa....se non più.
Se esegui molti scatti del genere, sarai costretto ad aquistarla, visto anche le tue future esigenze per lavori con maggiore qualità profesionale (a Torino se non erro).
Difficile travare soluzioni alternative....se non puoi usare ulteriori fonti di illuminazioni.
Comunque un 15x20cm un pò rumoroso non è la fine del mondo...se la foto è bella, il cliente non dovrebbe fare molti casini...
Personalmente ho scattato delle foto con la pratica dimage A2 a 200 e a volte a 400 asa, nel formato 15x20cm...alcune le ho trasformate in b/n: ancora mi fanno i complimenti.
Il fotografo "ufficiale" usava una reflex 35mm a pellicola con un flash a torcia.....non ho visto le foto, ma mi hanno detto che non erano per niente belle (immagino: luce piatta e frontale e sfondo buio).

[marck4]

...
infatti penso che alla fine saranno contente... il risultato non è così male....
per la 5d aspetterò un altro pochino, almeno un paio di mesi....

però ho quel "magone" di chi sà che potrebbe fare meglio.....

[marck4]

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=63512
questa invece con il 50/200 postata come lo scatto... senza livelli od altro solo ridimenzionata...e la compressione è stata cattiva.....

[Izutsu]

Non è questione che anche le altre sono rumorose, è questione di quanto lo sono in relazione alle Olympus... e tra le Olympus la E-1, da questo punto di vista, è quella che si comporta meglio!

[isolarossa]

[marck4]

ci stò pensando a un mac, ma per le mie necessità mi costerebbe piu della 5d....
senza contare tutte le licenze da capo che adobe non permetto il passaggio di sistema.....
photoshop, premiere, corel draw, office.....

penso che se non vinco al superenalotto....
però aperture mi attizza anche se quanti hard disc dovrei comprare......

[isolarossa]

[marck4]

è vero non costa molto ma fra mac, aperture e photoshop.....
e poi scattando in jpeg ora ( che per questi lavori và benissimo ) occupo un 10imo di spazio....

[isolarossa]

Hai ragione, la combinazione delle tre cose..... inizia ad essere pesante.
pensa, io ho acquistato un nuovo iMac + aperture insieme......ed ora sono a bolletta...eh eh!!!

Comunque.... valuta che usando aperture, photoshop potrebbe anche non servire più. Dipende certo dal tipo di elaborazioni che si devono fare, ma si sa che ad un fotografo tradizionale, non servono certi trucchetti.
A me le foto piace toccarle il meno possibile: un pò di contrasto, saturazione, regolatina dei livelli...... e qualche piccolo taglio.
Per tutto questo, Photoshop è uno spreco.
Ma ripeto...dipende sempre dal fotografo.

Considera pure che con Aperture, scatteresti in RAW (con tutti i vantaggi che ne conseguono) ma faresti lo stesso lavoro che fai con il JPG.

Ricorda tutto questo quando dovrai sostituire il tuo PC, mi raccomando.

[palmerino]

mark, come me, usa il pratico jpg....in fondo se si "cura" l' esposizione e il bilanciamento del bianco.....si può anche "non utilizzare" il formato raw....(quello della Olympus non è compresso e "occupa" un bel pò ).

Dinamica la foto della ballerina....anche se fosse rumorosa, non avresti problemi a "venderla", considerando che puoi migliorarla con il "magico" lavoro del fotoritocco (grazie tecnologia digitale).

[Izutsu]

Palmerino, rittocca un po' anche il tuo avatar che è successo? Hai caricato una versione ultracompressa? Non lo ricordavo così...

[marck4]

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=63591
poi chiudo anche perche devo andare a finire....
ho selezionato per ora 1800 foto su 3000...
devo sempre selezionare le altre 7500 più quelle di stasera....
cercasi volontari......

[palmerino]

[palmerino]

[Izutsu]

No ma guarda che prima era migliore, me lo ricordo... non era così compressa!

Bella la foto della ballerina, ma forse eccessiva mossa/sfocata

[marck4]

non è facile 150 ragazze/ì e non puoi lasciare fuori nessuno... poi ho un assistente con il dito molto pesante........

[Izutsu]

Cmq per essere a 800 iso mi pare molto buona...